京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
1. SVD 简介
SVD中文称为“奇异值分解”,是一种矩阵分解方法。其公式如下:
定理:设A为m*n阶复矩阵,则存在m阶矩阵U和n阶矩阵V,使得:
A = U*S*V’ 其中S=diag(σi,σ2,……,σr),σi>0 (i=1,…,r),r=rank(A)。
其中 A 矩阵是我们初始的特征矩阵,在文本挖掘中:A就是 t (term) 行 d (document) 列的矩阵,每列是一篇文章,每行是一个单词,每个单元格的当前单词在当前文章里的出现次数。 U 是一个 t 行 r 列 的矩阵, V 是一个 r 行 d 列 的矩阵, S 是一个 r 行 r 列的对角矩阵。这里 r 的大小是 A的秩。那么U和V中分别是A的奇异向量,而S是A的奇异值。AA'的正交单位特征向量组成U,特征值组成S'S,A'A的正交单位特征向量组成V,特征值(与AA'相同)组成SS'。( 关于秩是什么,特征值是什么,这个分解是怎么得到的,可以暂不去管)
注意,这个公式是等号,也就是等号左边完全等价于等号右边。换句话说我们只是把原来的A换了一种表示形式而已,并没有丢失任何信息。就好像 24 = 2 * 3 * 4 一样。 也正是因此,如果 LSI 直接使用 SVD 的话,不仅 r 是不可控的,而且 r 很可能很大以至于起不到降维效果,事实上这样做不仅没降维而且耗费了大量的运算时间。而 SVD 作为一种矩阵分解方法,也并非仅仅用在 LSI 中。Matlab中有直接的svd函数可以使用:[U,S,V] = svd(A)
2. LSI 对 SVD 的使用
LSI 对 SVD 做了一点改变,就是对 S 的 r 个对角线元素进行了排序,并只保留前 k 个值 ( k < r ), 后 r - k 个置零。此时,可以证明等式右边是在最小二乘意义下对等式左边的最佳近似。事实上这个过程是把数据集的特征值(在SVD中用奇异值表征)按照重要性排列,降维的过程就是舍弃不重要的特征向量的过程,而剩下的特征向量张成空间为降维后的空间。
看到这里,我们能得到最重要的启发就是,LSI 是通过舍弃不重要的特征向量来达到降维效果的,而又由于特征向量是根据矩阵运算得出的,因此 LSI 在降维的过程中不仅丢失了信息,而且还改变了信息。降维后的数据集仅仅是对原数据集的一种近似而非等价形式。且降维幅度越大,与原信息的偏离就越大。
3. LSI 的适用性
LSI 本质上是把每个特征映射到了一个更低维的子空间(sub space),所以用来做降维可以说是天造地设。在降维这块土地上还有另一位辛勤的耕耘者那就是TFIDF,TFIDF通过一个简单的公式(两个整数相乘)得到不同单词的重要程度,并取前k个最重要的单词,而丢弃其它单词,这里只有信息的丢失,并没有信息的改变。从执行效率上 TFIDF 远远高于 LSI,不过从效果上(至少在学术界)LSI 要优于TFIDF。
不过必须提醒的是,无论是上述哪一种降维方法,都会造成信息的偏差,进而影响后续分类/聚类的准确率。 降维是希望以可接受的效果损失下,大大提高运行效率和节省内存空间。然而能不降维的时候还是不要降维(比如你只有几千篇文档要处理,那样真的没有必要降维)
2)单词相关度计算
LSI 的结果通过简单变换就能得到不同单词之间的相关度( 0 ~ 1 之间的一个实数),相关度非常高的单词往往拥有相同的含义。不过不要被“潜在语义”的名称所迷惑,所谓的潜在语义只不过是统计意义上的相似,如果想得到同义词还是使用同义词词典靠谱。LSI 得到的近义词的特点是它们不一定是同义词(甚至词性都可能不同),但它们往往出现在同类情景下(比如“魔兽” 和 “dota”)。不过事实上直接使用LSI做单词相关度计算的并不多,一方面在于现在有一些灰常好用的同义词词典,另外相对无监督的学习大家还是更信任有监督的学习(分类)得到的结果。
3)聚类
直接用 LSI 聚类的情景我还没有见过,但使用该系列算法的后续变种 PLSI, LDA 进行聚类的的确有一些。其中LDA聚类还有些道理(因为它本身就假设了潜在topic的联合概率分布),用 LSI 进行聚类其实并不合适。本质上 LSI 在找特征子空间,而聚类方法要找的是实例分组。 LSI 虽然能得到看起来貌似是聚类的结果,但其意义不见得是聚类所想得到的。一个明显的例子就是,对于分布不平均的样本集(比如新闻类的文章有1000篇,而文学类的文章只有10篇), LSI/PLSI 得到的往往是相对平均的结果(A类500篇,B类600篇),这种情况下根本无法得到好的聚类结果。相对传统聚类方法k-means, LSI 系列算法不仅存在信息的偏差(丢失和改变),而且不能处理分布不均的样本集。
对于 LSI/PLSI 来说,聚类的意义不在于文档,而在于单词。所以对于聚类的一种变型用法是,当 k 设的足够大时,LSI/PLSI 能够给出落在不同子空间的单词序列,基本上这些单词之间拥有较为紧密的语义联系。其实这种用法本质上还是在利用降维做单词相关度计算。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
财务顾问这个岗位名称,在不同机构里指向的工作并不相同。在银行、券商、保险和第三方财富机构中,理财顾问方向的核心任务是理解 ...
2026-10-21财务新人最容易走的一条弯路,是入职没多久就急着考证、学Python、报数据分析班,却连凭证科目还经常配错、三张表的勾稽关系说不 ...
2026-10-21财务岗位想快速提升职业知识,最常见的误区是把“学知识”理解成“读准则、背税法、刷课程”。准则和税法当然要懂,但脱离岗位任 ...
2026-10-21财务分析师想快速提升个人知识,关键不是把课程清单拉得更长,而是先看清自己当前岗位最常交付什么、卡在哪一层,再按“财务专业 ...
2026-10-21财务分析师提升技能,最容易走的弯路是“工具先行”:听说SQL重要就去学SQL,看到可视化流行就报图表课,学完却发现日常工作用不 ...
2026-10-21财会行业“学什么最有用”,不能只看课程目录长短,而要看三项标准:能否直接用于日常记账、报表和申报;能否减少核对差错与返工 ...
2026-10-21数据敏感度常被说成一种“感觉”:老会计扫一眼报表就知道哪里不对,新人对着同一张表却看不出问题。这种感觉并非天赋,而是可以 ...
2026-10-21HRBP的“职场素养”不是泛泛的礼貌得体,而是三件事的叠加:在组织里守住职业行为边界,在业务对话中讲得清判断,在关键场合拿得 ...
2026-10-21一、为什么需要把多个指标合并成一个 在业务分析和综合评价中,我们经常面对这样的困境:要给一家门店打分,它的销售额达标但利 ...
2026-10-21APP运营每天面对的问题很具体:新增为什么掉了、注册到首单在哪一步漏人、版本更新后次日留存有没有变化、活动拉来的人是不是只 ...
2026-10-21一、什么时候用卡方检验 在医学、生物、社会学和商业实验中,经常要比较"观察组"和"对照组"两组人群在某个分类指标上有没有差异 ...
2026-10-21APP运营的“通用知识”,不是把产品、市场、数据的课程目录各抄一遍,而是能支撑日常任务反复使用的一套工作常识。判断一项知识 ...
2026-10-21财务分析师提升技能,最容易走的弯路是“工具先行”:听说SQL重要就去学SQL,看到可视化流行就报图表课,学完却发现日常工作用不 ...
2026-10-21核心资源推荐 CDA教材(2025):https://edu.cda.cn/goods/show/3151CDA模拟题(2025):https://edu.cda.cn/goods/show/2845CD ...
2026-10-21一、为什么要通过实例学SQL SQL是数据从业者最基础也最高频的工具。很多人学过SELECT、WHERE、GROUP BY,但一到真实业务里就写不 ...
2026-10-20excel常见函数 一、8个核心数据清洗函数 1. TRIM:一键清除多余空格(最常用) 作用:仅保留文本中"单词/字符之间的1个空格", ...
2026-10-20会计岗位的“通用技能”常被说得太泛。更实用的界定是两层:一层是跨岗位可迁移的能力,比如沟通、业务理解、数据呈现;另一层是 ...
2026-10-20核心资源推荐 CDA教材(2025):https://edu.cda.cn/goods/show/3151CDA模拟题(2025):https://edu.cda.cn/goods/show/2845CD ...
2026-10-20一、为什么指标体系需要"先定义、后建设" 在企业数据治理和数据分析实践中,几乎每个团队都遇到过这样的场景:业务部门说"这个月 ...
2026-10-19一、为什么需要客户分群 在用户运营和客户关系管理中,最忌讳的就是"一刀切"——对所有客户发同样的券、推同样的活动、说同样的 ...
2026-10-19