京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
在数字化转型中,“数据分群” 是企业理解用户、优化运营的核心手段 —— 无论是电商的客户分层、零售的商品分类,还是教育机构的学员画像构建,都需要通过 “聚类分析” 将相似数据归为一类,让模糊的 “群体特征” 变得清晰可落地。提及聚类,多数人会联想到 Python、SPSS 等专业工具,但对中小团队或非技术从业者而言,Excel 凭借 “零代码、易上手、低门槛” 的优势,反而成为快速落地聚类分析的优选工具。本文将以 “零售客户分群” 为案例,完整拆解 Excel 聚类分析的实操流程,让你无需复杂编程,也能通过数据分群驱动业务决策。
聚类分析的核心是 “基于数据相似度自动分组”,而 Excel 虽无原生的 “智能聚类算法”(如 Python 的 K - 均值),但通过 “数据分析工具库” 的聚类功能 + 手动辅助优化,足以应对中小规模数据(1000 条以内)、简单分群需求(3-5 类) ,其核心优势体现在三个层面:
零门槛上手:无需代码,懂 Excel 就能操作
无需学习 Python 的scikit-learn库或 SPSS 的复杂参数,只需启用 Excel 自带的 “数据分析工具库”,通过鼠标点击即可完成聚类计算,适合运营、市场、财务等非技术岗位的职场人。
数据闭环高效:从数据存储到结果可视化一站式完成
多数中小团队的原始数据(如客户消费记录、商品销售数据)本身就存储在 Excel 中,无需跨工具导出导入,聚类完成后可直接用 Excel 的图表(散点图、柱状图)展示结果,甚至联动数据透视表做后续分析,大幅提升效率。
成本可控:无需额外软件投入
Excel 是职场标配工具,无需购买专业分析软件(如 SPSS 年费数千元),也无需搭建服务器环境,单人电脑即可完成分析,对预算有限的中小团队尤为友好。
当然,Excel 聚类也有明确边界:仅适合低维度数据(3-5 个分析指标)、非高精度分群,若需处理 10 万条以上数据或复杂聚类算法(如层次聚类、密度聚类),仍需升级到专业工具。但对多数团队的 “快速分群需求” 而言,Excel 已是 “够用且高效” 的选择。
下面以 “某连锁便利店 100 名会员客户” 为分析对象,目标是通过消费数据将客户分为 3 类,针对性制定营销策略。完整流程分为 “数据准备→聚类计算→结果解读” 三步骤,每一步都附具体操作细节。
聚类分析的前提是 “数据干净、指标合理”,若数据存在缺失、异常或无效指标,后续聚类结果会完全失真。这一步需完成 3 件事:
聚类指标不能随意选择,需贴合业务目标。本次 “客户分群” 的核心是 “识别高价值客户”,因此选择 3 个核心指标:
指标 1:年度消费额(元)—— 反映客户消费能力
指标 2:季度购买次数(次)—— 反映客户消费频率
指标 3:平均客单价(元)—— 反映客户单次消费强度
注意:Excel 聚类需避免 “非量化指标”(如客户性别、职业),若需纳入,需先做编码(如男 = 1、女 = 2);同时指标单位需统一量级(如 “年度消费额” 是万元级,“购买次数” 是个位数,需先标准化)。
缺失值:选中数据列→菜单栏 “开始”→“查找和选择”→“定位条件”→“空值”→输入=AVERAGE(该列有效数据范围)(用均值填充,适合连续数据);
异常值:如某客户 “年度消费额 = 100000 元”(远超均值 2000 元),选中数据列→“数据”→“条件格式”→“突出显示单元格规则”→“大于”→输入 “均值 + 3 * 标准差”(识别异常值),确认是录入错误后修正,或直接删除(避免影响聚类中心);
数据标准化:因 “年度消费额(200-5000 元)” 与 “购买次数(2-15 次)” 量级差异大,需标准化为 “0-1 区间”,公式为:标准化值=(原始值-该列最小值)/(该列最大值-该列最小值),复制公式到全列,生成标准化后的新数据列(聚类需基于标准化数据,否则 “消费额” 会主导聚类结果)。
Excel 默认未启用聚类功能,需手动开启:
菜单栏 “文件”→“选项”→“加载项”→“管理” 下拉选 “Excel 加载项”→“转到”→勾选 “分析工具库”→“确定”;
启用后,“数据” 菜单栏会新增 “数据分析” 按钮,点击即可找到 “聚类分析” 功能(部分 Excel 版本译为 “分类分析”)。
数据准备完成后,进入核心聚类步骤,本次目标是分 3 类客户,具体操作如下:
输入区域:选中 3 个标准化指标的全部数据(含表头,需勾选 “标志位于第一行”);
输出区域:选择空白单元格(如 D1),聚类结果会从该单元格开始生成;
聚类数(K):输入 “3”(根据业务需求设定,若不确定,可先试 2-4 类,通过 “组内平方和” 判断最优解 —— 平方和越小,聚类效果越好);
Excel 输出的聚类结果是 “数字”,需结合业务翻译成 “可落地的策略”。以本次客户分群结果为例,通过 “聚类中心” 解读每类客户特征:
| 客户类别 | 年度消费额(标准化均值) | 季度购买次数(标准化均值) | 平均客单价(标准化均值) | 特征标签 | 业务策略建议 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 类 | 0.85 | 0.72 | 0.91 | 高价值客户 | 专属会员权益(如积分翻倍)、新品优先体验 |
| 2 类 | 0.42 | 0.88 | 0.35 | 高频低客单客户 | 满减券(如 “满 30 减 5”)、捆绑销售(零食 + 饮料) |
| 3 类 | 0.15 | 0.21 | 0.28 | 低频低价值客户 | 唤醒短信(如 “满 20 减 3” 优惠券)、会员日提醒 |
可视化呈现:为让业务部门更易理解,用 Excel 制作 “聚类结果散点图”:
右键 “数据系列”→“设置数据系列格式”→“填充与线条”→按 “聚类类别” 设置不同颜色(1 类红色、2 类蓝色、3 类绿色);
添加数据标签(客户编号),直观展示每类客户的分布的位置,让 “高价值客户集中在右上角、低频客户在左下角” 的特征一目了然。
Excel 聚类虽能快速落地,但需清醒认识其边界,避免过度依赖:
数据量天花板低:当数据超过 1000 条时,Excel 计算速度明显变慢,且容易出现 “内存不足” 报错;
算法单一:仅支持基础的 “距离 - based 聚类”(如 K - 均值),无法实现 “层次聚类”(适合无明确 K 值的场景)或 “密度聚类”(适合非球形分布数据);
参数调整僵化:聚类数 K 需手动设定,无法自动通过 “肘部法则”“轮廓系数” 选择最优 K 值,依赖人工经验判断。
若业务需求升级(如数据量增大、分群精度要求提高),可基于 Excel 聚类的基础认知,逐步学习专业工具:
第一步:用 Excel 完成 “数据清洗 + 初步分群”,再导出数据到 Python(通过pandas读取 Excel 文件),用scikit-learn库的KMeans函数实现更灵活的聚类;
第二步:学习 “聚类评估指标”(如轮廓系数、Calinski-Harabasz 指数),替代 Excel 的 “人工判断 K 值”;
第三步:结合 CDA 数据思维,将聚类结果与业务深度结合(如客户分群后,用 Excel 做 “客户生命周期价值预测”,再用 Python 做精准营销模型)。
对多数职场人而言,Excel 聚类的价值不仅是 “完成一次分群任务”,更是 “理解数据分群逻辑” 的起点 —— 它让 “聚类” 从抽象的算法概念,变成 “可动手操作、可验证结果、可指导业务” 的实战工具。
正如前文提到的 “数据思维”:量化思维(用 3 个指标定义客户价值)、关联思维(聚类结果与营销策略联动)、迭代思维(根据业务反馈调整聚类数),Excel 聚类的每一步都是数据思维的具体实践。对中小团队或非技术从业者来说,先通过 Excel 掌握 “数据分群的核心逻辑”,再根据需求升级工具,才是 “低成本、高效率” 的数字化能力提升路径。
未来,当你面对 “如何给商品分类”“如何划分用户生命周期” 等问题时,不妨打开 Excel,从一次简单的聚类分析开始,让数据帮你找到隐藏的 “群体规律”。

数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
数据分析师的日常,常始于一堆“毫无章法”的数据点:电商后台导出的零散订单记录、APP埋点收集的无序用户行为日志、传感器实时 ...
2025-11-28在MySQL数据库运维中,“query end”是查询执行生命周期的收尾阶段,理论上耗时极短——主要完成结果集封装、资源释放、事务状态 ...
2025-11-28在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工具包中,透视分析方法是处理表结构数据的“瑞士军刀”——无需复杂代码,仅通过 ...
2025-11-28在统计分析中,数据的分布形态是决定“用什么方法分析、信什么结果”的底层逻辑——它如同数据的“性格”,直接影响着描述统计的 ...
2025-11-27在电商订单查询、用户信息导出等业务场景中,技术人员常面临一个选择:是一次性查询500条数据,还是分5次每次查询100条?这个问 ...
2025-11-27对数据分析从业者和学生而言,表结构数据是最基础也最核心的分析载体——CRM系统的用户表、门店的销售明细表、仓库的库存表,都 ...
2025-11-27在业务数据可视化中,热力图(Heat Map)是传递“数据密度与分布特征”的核心工具——它通过颜色深浅直观呈现数据值的高低,让“ ...
2025-11-26在企业数字化转型中,业务数据分析师是连接数据与决策的核心纽带。但“数据分析师”并非单一角色,从初级到高级,其职责边界、能 ...
2025-11-26表格结构数据以“行存样本、列储属性”的规范形态,成为CDA数据分析师最核心的工作载体。从零售门店的销售明细表到电商平台的用 ...
2025-11-26在pandas数据处理工作流中,“列标签”(Column Labels)是连接数据与操作的核心桥梁——它不仅是DataFrame数据结构的“索引标识 ...
2025-11-25Anaconda作为数据科学领域的“瑞士军刀”,集成了Python解释器、conda包管理工具及海量科学计算库,是科研人员、开发者的必备工 ...
2025-11-25在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,表格结构数据是最常接触的“数据形态”——从CRM系统导出的用户信息表 ...
2025-11-25在大数据营销从“粗放投放”向“精准运营”转型的过程中,企业常面临“数据维度繁杂,核心影响因素模糊”的困境——动辄上百个用 ...
2025-11-24当流量红利逐渐消退,“精准触达、高效转化、长效留存”成为企业营销的核心命题。大数据技术的突破,让营销从“广撒网”的粗放模 ...
2025-11-24在商业数据分析的全链路中,报告呈现是CDA(Certified Data Analyst)数据分析师传递价值的“最后一公里”,也是最容易被忽视的 ...
2025-11-24在数据可视化实践中,数据系列与数据标签的混淆是导致图表失效的高频问题——将数据标签的样式调整等同于数据系列的维度优化,或 ...
2025-11-21在数据可视化领域,“静态报表无法展现数据的时间变化与维度关联”是长期痛点——当业务人员需要分析“不同年份的区域销售趋势” ...
2025-11-21在企业战略决策的场景中,“PESTEL分析”“波特五力模型”等经典方法常被提及,但很多时候却陷入“定性描述多、数据支撑少”的困 ...
2025-11-21在企业数字化转型过程中,“业务模型”与“数据模型”常被同时提及,却也频繁被混淆——业务团队口中的“用户增长模型”聚焦“如 ...
2025-11-20在游戏行业“高获客成本、低留存率”的痛点下,“提前预测用户流失并精准召回”成为运营核心命题。而用户流失并非突发行为——从 ...
2025-11-20