京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
数据
关于NMF,在隐语义模型和NMF(非负矩阵分解)已经有过介绍。

运行后输出:

可视化物品的主题分布:

结果:
从距离的角度来看,item 5和item 6比较类似;从余弦相似度角度看,item 2、5、6 比较相似,item 1、3比较相似。
可视化用户的主题分布:

结果:
从距离的角度来看,Fred、Ben、Tom的口味差不多;从余弦相似度角度看,Fred、Ben、Tom的口味还是差不多。
现在对于用户A,如何向其推荐物品呢?
方法1: 找出与用户A最相似的用户B,将B评分过的、评分较高、A没评分过的的若干物品推荐给A。
方法2: 找出用户A评分较高的若干物品,找出与这些物品相似的、且A没评分的若干物品推荐给A。
方法3: 找出用户A最感兴趣的k个主题,找出最符合这k个主题的、且A没评分的若干物品推荐给A。
方法4: 由NMF得到的两个矩阵,重建评分矩阵。例如:

运行结果:
对于Tom(评分矩阵的第2行),其未评分过的物品是item 2、item 3、item 4。item 2的推荐值是2.19148602,item 3的推荐值是1.73560797,item 4的推荐值是0,若要推荐一个物品,推荐item 2。
NMF是将非负矩阵V分解为两个非负矩阵W和H:
V=W×H
在本文上面的实现中,V对应评分矩阵,W是用户的主题分布,H是物品的主题分布。
对于有评分记录的新用户,如何得到其主题分布?
方法1: 有评分记录的新用户的评分数据放入评分矩阵中,使用NMF处理新的评分矩阵。
方法2: 物品的主题分布矩阵H保持不变,将V更换为新用户的评分组成的行向量,求W即可。
下面尝试一下方法2。
设新用户Bob的评分记录为:

运行结果是:
关于SVD的一篇好文章:强大的矩阵奇异值分解(SVD)及其应用。
相关分析与上面类似,这里就直接上代码了。
运行结果:
可视化一下:
0代表没有评分,但是上面的方法(如何推荐这一节的方法4)又确实把0看作了评分,所以最终得到的只是一个推荐值(而且总体都偏小),而无法当作预测的评分。在How do I use the SVD in collaborative filtering?有这方面的讨论。
SVD的目标是将m*n大小的矩阵A分解为三个矩阵的乘积:
[latex]
A = U S V^{T}
[/latex]
U和V都是正交矩阵,大小分别是m*m、n*n。S是一个对角矩阵,大小是m*n,对角线存放着奇异值,从左上到右下依次减小,设奇异值的数量是r。
取k,k<<r。
取得UU的前k列得到UkUk,SS的前k个奇异值对应的方形矩阵得到SkSk,VTVT的前k行得到VTkVkT,于是有
[latex]
A_{k} = U_{k} S_{k} V^{T}_{k}
[/latex]
AkAk可以认为是AA的近似。
这个算法来自下面这篇论文:
Vozalis M G, Margaritis K G. Applying SVD on Generalized Item-based Filtering[J]. IJCSA, 2006, 3(3): 27-51.
1、 设评分矩阵为R,大小为m*n,m个用户,n个物品。R中元素rijrij代表着用户uiui对物品ijij的评分。
2、 预处理R,消除掉其中未评分数据(即值为0)的评分。
计算R中每一行的平均值(平均值的计算中不包括值为0的评分),令Rfilled−in=RRfilled−in=R,然后将Rfilled−inRfilled−in中的0设置为该行的平均值。
计算R中每一列的平均值(平均值的计算中不包括值为0的评分)riri,Rfilled−inRfilled−in中的所有元素减去对应的riri,得到正规化的矩阵RnormRnorm。(norm,即normalized)。
3、 对RnormRnorm进行奇异值分解,得到:
[latex]
R_{norm} = U S V^{T}
[/latex]
4、 设正整数k,取得UU的前k列得到UkUk,SS的前k个奇异值对应的方形矩阵得到SkSk,VTVT的前k行得到VTkVkT,于是有
[latex]
R_{red} = U_{k} S_{k} V^{T}_{k}
[/latex]
red,即dimensionality reduction中的reduction。可以认为k是指最重要的k个主题。定义RredRred中元素rrijrrij用户i对物品j在矩阵RredRred中的值。
5、 [latex] U_{k} S_{k}^{\frac{1}{2}}[/latex],是用户相关的降维后的数据,其中的每行代表着对应用户在新特征空间下位置。[latex] S_{k}^{\frac{1}{2}}V^{T}_{k}[/latex],是物品相关的降维后的数据,其中的每列代表着对应物品在新特征空间下的位置。
S12k∗VTkSk12∗VkT中的元素mrijmrij代表物品j在新空间下维度i中的值,也可以认为是物品j属于主题i的程度。(共有k个主题)。
6、 获取物品之间相似度。
根据S12k∗VTkSk12∗VkT计算物品之间的相似度,例如使用余弦相似度计算物品j和f的相似度:
相似度计算出来后就可以得到每个物品最相似的若干物品了。
7、 使用下面的公式预测用户a对物品j的评分:

这个公式里有些变量的使用和上面的冲突了(例如k)。
ll是指取物品j最相似的ll个物品。
mrijmrij代表物品j在新空间下维度i中的值,也可以认为是物品j属于主题i的程度。
simjksimjk是物品j和物品k的相似度。
RredRred中元素rrakrrak是用户a对物品k在矩阵RredRred中对应的评分。ra¯ra¯是指用户a在评分矩阵RR中评分的平均值(平均值的计算中不包括值为0的评分)。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
CDA数据分析师 出品 作者:李诗怡 1. IF:基础条件判断(最常用) 作用:根据指定条件的真(TRUE)或假(FALSE),返回两种不同 ...
2026-10-30“不限专业可以考的证书”这个搜索词背后,通常藏着一个很实际的担心:专业不对口,想考个证拓宽出路,但怕报了名才发现有专业限 ...
2026-10-30先回答:能考的多是技能实操类证书 40岁、初中学历,能报的证书主要集中在四类:职业技能等级证书、专项职业能力证书、特种作业 ...
2026-10-3030岁考什么证好找工作,没有一张“通用答案”。同样的证书,对有行业经验的人和准备跨行的人,价值完全不同。更实际的思路是:先 ...
2026-10-30“专业职业技术资格证书”并不是一个正式名称,而是把好几种证书混在一起的口语说法。有人用它指会计、经济这类职称考试,有人指 ...
2026-10-30大学生能考的证书,大致分四类:通用基础类、职业资格类、专业技术资格类、岗位技能与行业认证类。真正要解决的问题不是“还有哪 ...
2026-10-30“需要考哪些证书”这个问题,没有统一答案。因为“需要”至少分三种:有的证书是入职准入,没有它连岗位门槛都进不去;有的证书 ...
2026-10-30“现在什么证含金量高好考一些”,这个问题里其实藏着两个容易打架的条件。含金量高的证书,往往有报考门槛、考试周期长;好考的 ...
2026-10-30“现在考什么证最吃香”,这个问题本身藏着一个容易踩的坑:不同人说“吃香”,指的往往不是同一件事。有人指考的人多、话题热; ...
2026-10-30文凭低,不等于没证可考,但选择空间确实窄一些。学历门槛明确的准入类资格,比如部分教师资格、法律职业资格、执业医师等,通常 ...
2026-10-30土建专业的大学生问“考什么证”,最容易踩的坑是把注册类证书当成在校目标。注册建造师、注册造价工程师、注册结构工程师、监理 ...
2026-10-30中年男人考证书,最怕两件事:一是年龄、学历卡在报名门槛外,白准备半年;二是考完发现岗位用不上,钱和时间都打了水漂。所以顺 ...
2026-10-30大专学历能考的证书不少,但真正值得投入时间的,是先确认“能不能报”,再看“考了对应什么岗位”。很多证书的报考条件里写着本 ...
2026-10-30“十大建议考的证书”这个问题,很难有一份对所有人都成立的名单。同一张证书,对会计专业大三学生、想转行做数据分析的运营、以 ...
2026-10-30“什么证书有用含金量高”这个问题,很难用一张榜单回答。同一本证书,对想进医院的人可能是硬门槛,对做运营的人却用不上;对已 ...
2026-10-30在职成年人问“考什么证书有用”,先要弄清自己需要哪一种“有用”。同一张证书,对想进入准入行业的人、想在本岗晋升的人、想转 ...
2026-10-30“女生能考的证书”真正要先回答的是“你现在的条件能报什么”。学历、专业、工作年限、是否在校、所在地区政策,直接决定你能不 ...
2026-10-30“女孩考什么证书比较好”这句话里,“比较好”其实藏着三种完全不同的标准:好考,看的是报考门槛低、备考周期短;好就业,看的 ...
2026-10-30先给结论:市场岗位没有一张通吃的证书。品牌传播、数字营销与投放、用户增长、用户研究、营销数据分析,这五条路径对应的工作任 ...
2026-10-30经济学专业考什么证书,没有统一答案。经济学毕业后去向很散:有人进银行、证券、基金,有人做财务审计,有人转数据分析与经营分 ...
2026-10-30