京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
在数据分析场景中,聚类分析作为 “无监督分组” 的核心工具,能从杂乱数据中挖掘隐藏的相似性规律(如用户分群、产品分类、区域特征聚合)。相较于 SPSS、Python 等专业工具,Excel 凭借 “普及率高、操作门槛低、可视化直观” 的优势,成为中小规模数据(通常 10 万条以内)聚类分析的首选工具 —— 尤其适合运营、财务、行政等非技术岗位从业者,无需代码即可实现 “数据分组→规律识别→决策支撑” 的闭环。本文将从基础逻辑到实战操作,系统讲解 Excel 数据聚类分析的方法与应用。
聚类分析的本质是 “基于数据特征的自动分组”,无需提前标注类别(与分类分析的 “有监督” 不同)。在 Excel 中,聚类的核心逻辑是:通过数值范围划分、特征关联匹配、可视化差异识别等方式,将具有相似属性的数据(如 “高消费频次 + 高客单价” 的用户)归为同一集群,让隐性规律显性化。
例如:某零售企业的 300 家门店数据(含 “月销售额、客流量、坪效、区域类型”),通过 Excel 聚类可分为 “高销高流型”“高坪效低流型”“低销低坪效型” 等门店集群,为后续差异化运营提供依据。
| 优势维度 | 具体价值 |
|---|---|
| 操作门槛低 | 依赖菜单点击、函数公式,无需掌握编程(Python)或专业算法(K-means) |
| 数据兼容性强 | 直接读取 Excel 原生表格数据,无需格式转换(避免 SPSS、Python 的数据导入问题) |
| 可视化同步性 | 聚类结果可直接联动条件格式、数据透视表、图表,即时生成可落地的分析报告 |
| 中小数据高效 | 针对 1 万 - 10 万条数据,聚类速度优于需环境配置的专业工具 |
适用场景:中小规模数据的探索性聚类(如用户价值分群、产品销量分类、月度数据趋势分组)、非高精度需求的快速分析(如行政部门的员工考勤异常分组);
局限性:不支持大规模数据(10 万条以上易卡顿)、缺乏智能算法优化(如无法自动确定最优聚类数量)、难以处理高维数据(超过 5 个特征时操作复杂)。
聚类分析的准确性依赖 “干净的数据”,Excel 中需完成 3 步核心准备工作,避免因数据质量问题导致聚类偏差。
例:若目标是 “电商用户价值分群”,需保留 “消费频次、客单价、近 30 天活跃天数、总消费额” 等特征,删除 “用户 ID、注册时间” 等无关字段;
操作:选中数据区域→菜单栏 “数据”→“筛选”→勾选目标字段,或直接删除无关列。
Excel 中常见缺失值处理方法:
删除法:若缺失值占比 <5%(如 300 条数据中 10 条缺失),选中缺失行→右键 “删除”;
填充法:若缺失值占比 5%-20%,用 “均值 / 中位数 / 众数” 填充:
数值型数据(如消费额):选中目标列→菜单栏 “开始”→“编辑”→“填充”→“系列”,或用函数=AVERAGE(A2:A301)(均值)、=MEDIAN(A2:A301)(中位数);
分类数据(如区域类型):用=MODE(B2:B301)(众数)填充,或通过 “数据透视表” 统计高频类别后手动补充。
聚类时若特征量级差异大(如 “消费频次” 范围 1-50,“总消费额” 范围 100-10000),会导致 “总消费额” 主导聚类结果。Excel 中用STANDARDIZE函数标准化,将所有特征转化为 “均值 0、标准差 1” 的统一量级:
公式:=STANDARDIZE(原始数据单元格, 该列均值, 该列标准差)
例:对 “消费频次” 列(A2:A301)标准化,先计算均值=AVERAGE(A2:A301)(假设结果在 D2)、标准差=STDEV.S(A2:A301)(结果在 D3),再在 E2 输入=STANDARDIZE(A2,D$2,D$3),下拉填充至 E301。
Excel 无 “一键聚类” 功能,但可通过 “原生功能组合”“进阶工具辅助” 实现不同精度的聚类需求,以下按 “操作难度” 从低到高讲解。
核心逻辑:通过 “分位数” 将连续数值划分为离散区间(如将 “总消费额” 分为 “高、中、低” 三档),再用数据透视表汇总聚类结果,适合新手入门。
确定分位数区间:
目标:将 “总消费额”(A 列)分为 3 档,先计算 25%、50%、75% 分位数(对应低、中、高的临界值):
25% 分位数(Q1):=PERCENTILE.INC(A2:A301,0.25)(假设结果 1000 元);
50% 分位数(Q2):=PERCENTILE.INC(A2:A301,0.5)(假设结果 3000 元);
75% 分位数(Q3):=PERCENTILE.INC(A2:A301,0.75)(假设结果 6000 元)。
用 IF 函数标注聚类标签:
在 B 列(聚类标签列)输入公式,按分位数划分档次:
=IF(A2<=1000,"低价值用户",IF(A2<=3000,"中价值用户","高价值用户")),下拉填充至 B301。
结果解读:若 “高价值用户” 的平均客单价是低价值用户的 5 倍、消费频次是 3 倍,验证聚类逻辑合理。
当聚类需结合 “两个特征的关联关系”(如 “消费频次 vs 客单价”),可通过条件格式上色、散点图分区实现直观聚类,快速识别 “异常集群”。
选中 “坪效” 列(A 列)→菜单栏 “开始”→“条件格式”→“色阶”→选 “红 - 黄 - 绿”(绿色代表高坪效,红色代表低坪效);
同理对 “客流量” 列(B 列)设置色阶,形成 “双特征颜色矩阵”:绿色 + 绿色 = 高坪效高客流,红色 + 红色 = 低坪效低客流。
添加趋势线:右键散点→“添加趋势线”→选择 “线性”,勾选 “显示公式”;
手动分区:在散点图上插入 “直线”,按趋势线将图表分为 4 个象限:
第一象限(右上):高坪效高客流(优质门店);
第二象限(左上):高坪效低客流(潜力门店,需提升客流);
第三象限(左下):低坪效低客流(待优化门店);
第四象限(右下):低坪效高客流(低效门店,需提升坪效)。
当聚类涉及 3 个以上特征(如 “销量、利润率、库存周转率、复购率”),需用 Power Query 做特征整合,结合 Excel 的 “分析工具库” 做相关性辅助,提升聚类精度。
数据区域→“数据”→“从表格 / 区域”(进入 Power Query 编辑器);
若存在 “文本型特征”(如 “产品类别”),先通过 “添加列”→“条件列” 转为数值(如 “食品 = 1,日用品 = 2”);
点击 “关闭并上载”,将处理后的数据返回到 Excel 表格。
先启用分析工具库:“文件”→“选项”→“加载项”→“Excel 加载项”→“转到”→勾选 “分析工具库”;
菜单栏 “数据”→“数据分析”→选 “相关系数”→输入区域选 “销量、利润率、库存周转率” 列→输出区域选空白单元格;
结果解读:若 “销量与利润率” 的相关系数为 0.7(强正相关),可合并为 “盈利能力特征”,减少聚类维度(避免特征冗余)。
=LOOKUP(A2*0.4+B2*0.3+C2*0.3,{0,2,4},{"C类产品","B类产品","A类产品"})
(注:0.4、0.3 为特征权重,根据业务重要性调整,如 “销量” 权重高于 “库存周转率”)。
以某电商平台的 500 名用户数据(含 “近 30 天活跃天数、消费频次、客单价、总消费额”)为例,完整演示 “目标定义→数据准备→聚类操作→业务应用” 的全流程。
将用户分为 “核心用户、活跃用户、潜力用户、沉睡用户”4 类,支撑会员体系设计。
清洗:删除 “总消费额 = 0” 的无效用户(12 条),用AVERAGE填充 “活跃天数” 的缺失值(8 条);
标准化:对 4 个特征用STANDARDIZE函数处理,消除量级差异(如 “总消费额” 100-50000 元,“活跃天数” 1-30 天)。
用PERCENTILE.INC计算 4 个特征的 75%、50%、25% 分位数,设定 “达标阈值”(如活跃天数≥20 天为达标);
用COUNTIF统计每个用户的 “达标特征数”:达标 4 个 = 核心用户,3 个 = 活跃用户,2 个 = 潜力用户,≤1 个 = 沉睡用户;
数据透视表汇总:核心用户仅占 15%,但贡献了 50% 的总消费额;沉睡用户占 40%,平均消费频次仅 0.5 次;
核心用户:推送专属权益(如免运费、专属客服),提升留存;
活跃用户:推出 “满额赠礼”,推动向核心用户转化;
潜力用户:发送 “新人优惠券”,提升消费频次;
沉睡用户:触发 “回归红包”(如满 100 减 30),唤醒消费。
误区 1:分位数区间固定化:不同数据的分布不同,不能默认 “3 档 = 25%、50%、75%”,需结合业务调整(如高价值用户仅占 10%,则用 90% 分位数作为临界值);
误区 2:忽视特征权重:多特征聚类时,若所有特征同等对待(如 “库存周转率” 与 “销量” 权重相同),可能偏离业务目标,需通过专家评分或 A/B 测试确定权重;
误区 3:聚类结果不验证:需用 “业务常识” 验证,如若 “高价值用户” 的复购率低于低价值用户,说明聚类逻辑错误,需重新调整特征。
当数据量 > 10 万条:用 Python(Pandas)做数据清洗后,导出为 Excel 格式,再用本文方法聚类(兼顾效率与操作便捷性);
需智能确定聚类数量:用 SPSS 的 “K-means 聚类” 计算最优 K 值(如 K=4),将聚类标签导入 Excel,再做可视化与业务解读;
自动化聚类:通过 Excel VBA 编写宏代码,实现 “数据更新→自动聚类→生成报告” 的流程(适合高频聚类需求,如月度用户分群)。
Excel 数据聚类分析的本质,不是追求 “算法先进性”,而是通过 “低成本、高适配的操作”,让非技术人员也能将 “数据分组” 转化为可执行的业务动作。无论是用数据透视表做用户分群,还是用散点图做门店聚类,最终目标都是:
从 “杂乱数据” 中提炼 “清晰集群”(如将 500 个用户归为 4 类,而非逐个分析);
对于多数职场人而言,掌握 Excel 聚类分析,不仅是提升数据分析能力,更是建立 “用数据驱动决策” 的思维 —— 无需复杂工具,只需一张表格、几个函数,就能让数据说话,让决策更精准。

数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在使用Excel透视表进行数据汇总分析时,我们常遇到“需通过两个字段相乘得到关键指标”的场景——比如“单价×数量=金额”“销量 ...
2025-11-14在测试环境搭建、数据验证等场景中,经常需要将UAT(用户验收测试)环境的表数据同步到SIT(系统集成测试)环境,且两者表结构完 ...
2025-11-14在数据驱动的企业中,常有这样的困境:分析师提交的“万字数据报告”被束之高阁,而一张简洁的“复购率趋势图+核心策略标注”却 ...
2025-11-14在实证研究中,层次回归分析是探究“不同变量组对因变量的增量解释力”的核心方法——通过分步骤引入自变量(如先引入人口统计学 ...
2025-11-13在实时数据分析、实时业务监控等场景中,“数据新鲜度”直接决定业务价值——当电商平台需要实时统计秒杀订单量、金融系统需要实 ...
2025-11-13在数据量爆炸式增长的今天,企业对数据分析的需求已从“有没有”升级为“好不好”——不少团队陷入“数据堆砌却无洞察”“分析结 ...
2025-11-13在主成分分析(PCA)、因子分析等降维方法中,“成分得分系数矩阵” 与 “载荷矩阵” 是两个高频出现但极易混淆的核心矩阵 —— ...
2025-11-12大数据早已不是单纯的技术概念,而是渗透各行业的核心生产力。但同样是拥抱大数据,零售企业的推荐系统、制造企业的设备维护、金 ...
2025-11-12在数据驱动的时代,“数据分析” 已成为企业决策的核心支撑,但很多人对其认知仍停留在 “用 Excel 做报表”“写 SQL 查数据” ...
2025-11-12金融统计不是单纯的 “数据计算”,而是贯穿金融业务全流程的 “风险量化工具”—— 从信贷审批中的客户风险评估,到投资组合的 ...
2025-11-11这个问题很有实战价值,mtcars 数据集是多元线性回归的经典案例,通过它能清晰展现 “多变量影响分析” 的核心逻辑。核心结论是 ...
2025-11-11在数据驱动成为企业核心竞争力的今天,“不知道要什么数据”“分析结果用不上” 是企业的普遍困境 —— 业务部门说 “要提升销量 ...
2025-11-11在大模型(如 Transformer、CNN、多层感知机)的结构设计中,“每层神经元个数” 是决定模型性能与效率的关键参数 —— 个数过少 ...
2025-11-10形成购买决策的四个核心推动力的是:内在需求驱动、产品价值感知、社会环境影响、场景便捷性—— 它们从 “为什么买”“值得买吗 ...
2025-11-10在数字经济时代,“数字化转型” 已从企业的 “可选动作” 变为 “生存必需”。然而,多数企业的转型仍停留在 “上线系统、收集 ...
2025-11-10在数据分析与建模中,“显性特征”(如用户年龄、订单金额、商品类别)是直接可获取的基础数据,但真正驱动业务突破的往往是 “ ...
2025-11-07在大模型(LLM)商业化落地过程中,“结果稳定性” 是比 “单次输出质量” 更关键的指标 —— 对客服对话而言,相同问题需给出一 ...
2025-11-07在数据驱动与合规监管双重压力下,企业数据安全已从 “技术防护” 升级为 “战略刚需”—— 既要应对《个人信息保护法》《数据安 ...
2025-11-07在机器学习领域,“分类模型” 是解决 “类别预测” 问题的核心工具 —— 从 “垃圾邮件识别(是 / 否)” 到 “疾病诊断(良性 ...
2025-11-06在数据分析中,面对 “性别与购物偏好”“年龄段与消费频次”“职业与 APP 使用习惯” 这类成对的分类变量,我们常常需要回答: ...
2025-11-06