京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
在数据分析场景中,聚类分析作为 “无监督分组” 的核心工具,能从杂乱数据中挖掘隐藏的相似性规律(如用户分群、产品分类、区域特征聚合)。相较于 SPSS、Python 等专业工具,Excel 凭借 “普及率高、操作门槛低、可视化直观” 的优势,成为中小规模数据(通常 10 万条以内)聚类分析的首选工具 —— 尤其适合运营、财务、行政等非技术岗位从业者,无需代码即可实现 “数据分组→规律识别→决策支撑” 的闭环。本文将从基础逻辑到实战操作,系统讲解 Excel 数据聚类分析的方法与应用。
聚类分析的本质是 “基于数据特征的自动分组”,无需提前标注类别(与分类分析的 “有监督” 不同)。在 Excel 中,聚类的核心逻辑是:通过数值范围划分、特征关联匹配、可视化差异识别等方式,将具有相似属性的数据(如 “高消费频次 + 高客单价” 的用户)归为同一集群,让隐性规律显性化。
例如:某零售企业的 300 家门店数据(含 “月销售额、客流量、坪效、区域类型”),通过 Excel 聚类可分为 “高销高流型”“高坪效低流型”“低销低坪效型” 等门店集群,为后续差异化运营提供依据。
| 优势维度 | 具体价值 |
|---|---|
| 操作门槛低 | 依赖菜单点击、函数公式,无需掌握编程(Python)或专业算法(K-means) |
| 数据兼容性强 | 直接读取 Excel 原生表格数据,无需格式转换(避免 SPSS、Python 的数据导入问题) |
| 可视化同步性 | 聚类结果可直接联动条件格式、数据透视表、图表,即时生成可落地的分析报告 |
| 中小数据高效 | 针对 1 万 - 10 万条数据,聚类速度优于需环境配置的专业工具 |
适用场景:中小规模数据的探索性聚类(如用户价值分群、产品销量分类、月度数据趋势分组)、非高精度需求的快速分析(如行政部门的员工考勤异常分组);
局限性:不支持大规模数据(10 万条以上易卡顿)、缺乏智能算法优化(如无法自动确定最优聚类数量)、难以处理高维数据(超过 5 个特征时操作复杂)。
聚类分析的准确性依赖 “干净的数据”,Excel 中需完成 3 步核心准备工作,避免因数据质量问题导致聚类偏差。
例:若目标是 “电商用户价值分群”,需保留 “消费频次、客单价、近 30 天活跃天数、总消费额” 等特征,删除 “用户 ID、注册时间” 等无关字段;
操作:选中数据区域→菜单栏 “数据”→“筛选”→勾选目标字段,或直接删除无关列。
Excel 中常见缺失值处理方法:
删除法:若缺失值占比 <5%(如 300 条数据中 10 条缺失),选中缺失行→右键 “删除”;
填充法:若缺失值占比 5%-20%,用 “均值 / 中位数 / 众数” 填充:
数值型数据(如消费额):选中目标列→菜单栏 “开始”→“编辑”→“填充”→“系列”,或用函数=AVERAGE(A2:A301)(均值)、=MEDIAN(A2:A301)(中位数);
分类数据(如区域类型):用=MODE(B2:B301)(众数)填充,或通过 “数据透视表” 统计高频类别后手动补充。
聚类时若特征量级差异大(如 “消费频次” 范围 1-50,“总消费额” 范围 100-10000),会导致 “总消费额” 主导聚类结果。Excel 中用STANDARDIZE函数标准化,将所有特征转化为 “均值 0、标准差 1” 的统一量级:
公式:=STANDARDIZE(原始数据单元格, 该列均值, 该列标准差)
例:对 “消费频次” 列(A2:A301)标准化,先计算均值=AVERAGE(A2:A301)(假设结果在 D2)、标准差=STDEV.S(A2:A301)(结果在 D3),再在 E2 输入=STANDARDIZE(A2,D$2,D$3),下拉填充至 E301。
Excel 无 “一键聚类” 功能,但可通过 “原生功能组合”“进阶工具辅助” 实现不同精度的聚类需求,以下按 “操作难度” 从低到高讲解。
核心逻辑:通过 “分位数” 将连续数值划分为离散区间(如将 “总消费额” 分为 “高、中、低” 三档),再用数据透视表汇总聚类结果,适合新手入门。
确定分位数区间:
目标:将 “总消费额”(A 列)分为 3 档,先计算 25%、50%、75% 分位数(对应低、中、高的临界值):
25% 分位数(Q1):=PERCENTILE.INC(A2:A301,0.25)(假设结果 1000 元);
50% 分位数(Q2):=PERCENTILE.INC(A2:A301,0.5)(假设结果 3000 元);
75% 分位数(Q3):=PERCENTILE.INC(A2:A301,0.75)(假设结果 6000 元)。
用 IF 函数标注聚类标签:
在 B 列(聚类标签列)输入公式,按分位数划分档次:
=IF(A2<=1000,"低价值用户",IF(A2<=3000,"中价值用户","高价值用户")),下拉填充至 B301。
结果解读:若 “高价值用户” 的平均客单价是低价值用户的 5 倍、消费频次是 3 倍,验证聚类逻辑合理。
当聚类需结合 “两个特征的关联关系”(如 “消费频次 vs 客单价”),可通过条件格式上色、散点图分区实现直观聚类,快速识别 “异常集群”。
选中 “坪效” 列(A 列)→菜单栏 “开始”→“条件格式”→“色阶”→选 “红 - 黄 - 绿”(绿色代表高坪效,红色代表低坪效);
同理对 “客流量” 列(B 列)设置色阶,形成 “双特征颜色矩阵”:绿色 + 绿色 = 高坪效高客流,红色 + 红色 = 低坪效低客流。
添加趋势线:右键散点→“添加趋势线”→选择 “线性”,勾选 “显示公式”;
手动分区:在散点图上插入 “直线”,按趋势线将图表分为 4 个象限:
第一象限(右上):高坪效高客流(优质门店);
第二象限(左上):高坪效低客流(潜力门店,需提升客流);
第三象限(左下):低坪效低客流(待优化门店);
第四象限(右下):低坪效高客流(低效门店,需提升坪效)。
当聚类涉及 3 个以上特征(如 “销量、利润率、库存周转率、复购率”),需用 Power Query 做特征整合,结合 Excel 的 “分析工具库” 做相关性辅助,提升聚类精度。
数据区域→“数据”→“从表格 / 区域”(进入 Power Query 编辑器);
若存在 “文本型特征”(如 “产品类别”),先通过 “添加列”→“条件列” 转为数值(如 “食品 = 1,日用品 = 2”);
点击 “关闭并上载”,将处理后的数据返回到 Excel 表格。
先启用分析工具库:“文件”→“选项”→“加载项”→“Excel 加载项”→“转到”→勾选 “分析工具库”;
菜单栏 “数据”→“数据分析”→选 “相关系数”→输入区域选 “销量、利润率、库存周转率” 列→输出区域选空白单元格;
结果解读:若 “销量与利润率” 的相关系数为 0.7(强正相关),可合并为 “盈利能力特征”,减少聚类维度(避免特征冗余)。
=LOOKUP(A2*0.4+B2*0.3+C2*0.3,{0,2,4},{"C类产品","B类产品","A类产品"})
(注:0.4、0.3 为特征权重,根据业务重要性调整,如 “销量” 权重高于 “库存周转率”)。
以某电商平台的 500 名用户数据(含 “近 30 天活跃天数、消费频次、客单价、总消费额”)为例,完整演示 “目标定义→数据准备→聚类操作→业务应用” 的全流程。
将用户分为 “核心用户、活跃用户、潜力用户、沉睡用户”4 类,支撑会员体系设计。
清洗:删除 “总消费额 = 0” 的无效用户(12 条),用AVERAGE填充 “活跃天数” 的缺失值(8 条);
标准化:对 4 个特征用STANDARDIZE函数处理,消除量级差异(如 “总消费额” 100-50000 元,“活跃天数” 1-30 天)。
用PERCENTILE.INC计算 4 个特征的 75%、50%、25% 分位数,设定 “达标阈值”(如活跃天数≥20 天为达标);
用COUNTIF统计每个用户的 “达标特征数”:达标 4 个 = 核心用户,3 个 = 活跃用户,2 个 = 潜力用户,≤1 个 = 沉睡用户;
数据透视表汇总:核心用户仅占 15%,但贡献了 50% 的总消费额;沉睡用户占 40%,平均消费频次仅 0.5 次;
核心用户:推送专属权益(如免运费、专属客服),提升留存;
活跃用户:推出 “满额赠礼”,推动向核心用户转化;
潜力用户:发送 “新人优惠券”,提升消费频次;
沉睡用户:触发 “回归红包”(如满 100 减 30),唤醒消费。
误区 1:分位数区间固定化:不同数据的分布不同,不能默认 “3 档 = 25%、50%、75%”,需结合业务调整(如高价值用户仅占 10%,则用 90% 分位数作为临界值);
误区 2:忽视特征权重:多特征聚类时,若所有特征同等对待(如 “库存周转率” 与 “销量” 权重相同),可能偏离业务目标,需通过专家评分或 A/B 测试确定权重;
误区 3:聚类结果不验证:需用 “业务常识” 验证,如若 “高价值用户” 的复购率低于低价值用户,说明聚类逻辑错误,需重新调整特征。
当数据量 > 10 万条:用 Python(Pandas)做数据清洗后,导出为 Excel 格式,再用本文方法聚类(兼顾效率与操作便捷性);
需智能确定聚类数量:用 SPSS 的 “K-means 聚类” 计算最优 K 值(如 K=4),将聚类标签导入 Excel,再做可视化与业务解读;
自动化聚类:通过 Excel VBA 编写宏代码,实现 “数据更新→自动聚类→生成报告” 的流程(适合高频聚类需求,如月度用户分群)。
Excel 数据聚类分析的本质,不是追求 “算法先进性”,而是通过 “低成本、高适配的操作”,让非技术人员也能将 “数据分组” 转化为可执行的业务动作。无论是用数据透视表做用户分群,还是用散点图做门店聚类,最终目标都是:
从 “杂乱数据” 中提炼 “清晰集群”(如将 500 个用户归为 4 类,而非逐个分析);
对于多数职场人而言,掌握 Excel 聚类分析,不仅是提升数据分析能力,更是建立 “用数据驱动决策” 的思维 —— 无需复杂工具,只需一张表格、几个函数,就能让数据说话,让决策更精准。

数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数字化运营中,“凭感觉做决策” 早已成为过去式 —— 运营指标作为业务增长的 “晴雨表” 与 “导航仪”,直接决定了运营动作 ...
2025-10-24在卷积神经网络(CNN)的训练中,“卷积层(Conv)后是否添加归一化(如 BN、LN)和激活函数(如 ReLU、GELU)” 是每个开发者都 ...
2025-10-24在数据决策链条中,“统计分析” 是挖掘数据规律的核心,“可视化” 是呈现规律的桥梁 ——CDA(Certified Data Analyst)数据分 ...
2025-10-24在 “神经网络与卡尔曼滤波融合” 的理论基础上,Python 凭借其丰富的科学计算库(NumPy、FilterPy)、深度学习框架(PyTorch、T ...
2025-10-23在工业控制、自动驾驶、机器人导航、气象预测等领域,“状态估计” 是核心任务 —— 即从含噪声的观测数据中,精准推断系统的真 ...
2025-10-23在数据分析全流程中,“数据清洗” 恰似烹饪前的食材处理:若食材(数据)腐烂变质、混杂异物(脏数据),即便拥有精湛的烹饪技 ...
2025-10-23在人工智能领域,“大模型” 已成为近年来的热点标签:从参数超 1750 亿的 GPT-3,到万亿级参数的 PaLM,再到多模态大模型 GPT-4 ...
2025-10-22在 MySQL 数据库的日常运维与开发中,“更新数据是否会影响读数据” 是一个高频疑问。这个问题的答案并非简单的 “是” 或 “否 ...
2025-10-22在企业数据分析中,“数据孤岛” 是制约分析深度的核心瓶颈 —— 用户数据散落在注册系统、APP 日志、客服记录中,订单数据分散 ...
2025-10-22在神经网络设计中,“隐藏层个数” 是决定模型能力的关键参数 —— 太少会导致 “欠拟合”(模型无法捕捉复杂数据规律,如用单隐 ...
2025-10-21在特征工程流程中,“单变量筛选” 是承上启下的关键步骤 —— 它通过分析单个特征与目标变量的关联强度,剔除无意义、冗余的特 ...
2025-10-21在数据分析全流程中,“数据读取” 常被误解为 “简单的文件打开”—— 双击 Excel、执行基础 SQL 查询即可完成。但对 CDA(Cert ...
2025-10-21在实际业务数据分析中,我们遇到的大多数数据并非理想的正态分布 —— 电商平台的用户消费金额(少数用户单次消费上万元,多数集 ...
2025-10-20在数字化交互中,用户的每一次操作 —— 从电商平台的 “浏览商品→加入购物车→查看评价→放弃下单”,到内容 APP 的 “点击短 ...
2025-10-20在数据分析的全流程中,“数据采集” 是最基础也最关键的环节 —— 如同烹饪前需备好新鲜食材,若采集的数据不完整、不准确或不 ...
2025-10-20在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16