
避开大数据营销三大陷阱_数据分析师
当你在迪士尼乐园抱着可爱的“米老鼠”照相的时候,可能不会意识到手上戴的迪士尼腕带,将会给自己带来更多个性化服务,这条腕带也正全面改变迪士尼的营销方式。
去年开始,迪士尼在旗下主题公园推广嵌有迷你芯片的橡胶腕带,用于游客数据的收集和人流监控。这个名为My Magic+的项目希望做到为游客提供一种愈加浸入式、愈加无缝化和愈加个性化的玩耍体验。
甚至有评论说:“这是一套足以改变市场规则的系统,其中包含的大数据和个性化的意义愈加深远。它可以彻底改变客户与公司之间的交流方式。”
从大数据到高利润
通过大数据来优化营销方案的方式是未来的趋势,复旦大学管理学院数据驱动管理决策研究中心首席顾问陈宇新昨日在接受《第一财经日报》独家专访时表示:“虽然大数据并不是企业营销的万能灵丹妙药,但美国有研究显示大数据用得好的企业的利润率比同行业平均高出6%。”
就像上述迪士尼乐园,因为面积大,几乎没有游客能够一次玩遍所有地方。如今能够准确知道游客们没玩过哪些特定的游乐项目的迪士尼,可以利用现有的游乐设施,将它们作为全新的游览体验来进行营销,以吸引一些家庭再次踏上迪士尼度假之旅,相比而言,旅游业内不少景区长期以来都在不断建设新设施,以吸引旅游者再次到访。
“现在营销进入了大数据微时代,网络和大数据的技术使得企业能够在单个的顾客层面上做到可测量、优化和传播,使营销进入了个体层面。”陈宇新表示。
大数据也能改善消费者购物体验。很多消费者进店后,反感销售人员“亦步亦趋”的推介方式,万宝龙商店却挖掘了一般商店都有的防盗摄像头的其他作用。他们利用软件来分析顾客的录像,然后实时判断哪一位顾客的购买欲望比较强烈,比如消费者买羊毛衫,通常会摸一摸质感如何,店家可以通过技术测出消费者可能的购买欲望,然后通知店面销售人员,这种临门一脚的实时促销和沟通,避免了上述不适的购物体验,大大提高了销售额。
虽然现在淘宝、百度等电商科技类企业更多运用大数据来分析消费者的购买行为等,但是陈宇新认为,企业在大数据使用方面,思路能够更扩宽一些,除了传统的电商、银行之外,还有很多新的蓝海。
对于企业怎么样建立大数据时代的思维方式,陈宇新认为,首先需要定量思维,虽然不是一切都可测,但是要抱有这样的信念;第二是跨界思维和执行思维,收集到的大量数据需要落到实处,实时做出反应;最后要有怀疑思维,不要盲目相信数据不做思考。
避免三大陷阱
不过在运用大数据进行管理决策的时候,陈宇新注意到,企业可能面临三方面的“陷阱”。
第一是样本偏差陷阱。企业搜集到的样本数据看上去很多,但有时却不全面而具有迷惑性。
2006年,某知名化妆品牌因被检测出重金属含量超标而下架,新浪上的网络调查显示,95%的网民表示不会再购买该品牌产品。但是该品牌产品重新调整上架后,销量虽然下降了40%,但远不及新浪的网络调查的糟糕程度。
上述网络调查虽然有足够多的样本,陈宇新说,但是网民不能代表该品牌的全部消费者,如果该品牌以上述网络调查作为决策依据,就有可能产生偏差。
第二是信息缺失陷阱。在拥有大数据的情况下,一家企业能够轻易地知道自己与顾客之间的交易信息,但却不知道竞争对手或者其他类型公司与顾客的交易情况。这种信息断层,会对大数据营销带来一定的效果壁垒。
国内一家航空公司把一年乘坐40次航班以上的旅客确定为金卡顾客,20次以下的确定为普通卡顾客,并决定给金卡顾客更多体验。他们后来查验了公司所有持卡顾客的情况,并把竞争对手的常旅客订单进行对比后发现,在该航空公司界定的普通卡低端顾客中,有相当一部分顾客实际乘坐次数都在20次以上,但他们对价格不敏感,且分散乘坐不同公司的航班,导致在每家航空公司都没有金卡、银卡。
这些具有高的潜在价值的顾客,航空公司只有进行更全面的数据分析后才能察觉,并促使他们改变一些策略,提前把银卡寄送给这部分潜在的高端客户,让他们体验到相关服务,但是维持这样的服务需要同一航空公司的里程积累,逐渐把这些客户培养成该公司的忠诚客户。
第三个陷阱是,内生变量可能模糊因果关系,使得企业对顾客的了解可能会因为大数据的分析反而减弱。
国内一家电商消费品企业用大数据软件判断得出,某个消费者可能是价格敏感者,但这一判断也许是错的或者不完全正确,企业根据这个判断进行打折促销、发放折扣券,确实诱发了该消费者的购买行为。但这样的数据可能是被企业的促销信息“污染的数据”,而不是该消费者内生的“干净的行为”。
对此,陈宇新表示,营销人员可以通过故意改变营销条件来验证这种因果关系正确与否。比如过一段时间后折扣改变为15%,看看消费者是否继续购买,如果他不购买的话,之前的判断就是正确的,如果还是继续购买,那说明前面判断是错误的,这样就能产生更好的数据流,使得测量更加精确,更好地为管理决策提供帮助。
大数据发展的五个阶段
●认知期。大家都在爬坡、认识。
●过热期。所有人一拥而上、参加讨论。
●冷却期。人们发现大数据不是万能的,开始降温。
●发展期。技术应用到商业运营的各个环节和生活的各个角落。
●成熟期。成为我们生活中习以为常的一部分。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
Pandas 选取特定值所在行:6 类核心方法与实战指南 在使用 pandas 处理结构化数据时,“选取特定值所在的行” 是最高频的操作之 ...
2025-09-30球面卷积神经网络(SCNN) 为解决这一痛点,球面卷积神经网络(Spherical Convolutional Neural Network, SCNN) 应运而生。它通 ...
2025-09-30在企业日常运营中,“未来会怎样” 是决策者最关心的问题 —— 电商平台想知道 “下月销量能否达标”,金融机构想预判 “下周股 ...
2025-09-30Excel 能做聚类分析吗?基础方法、进阶技巧与场景边界 在数据分析领域,聚类分析是 “无监督学习” 的核心技术 —— 无需预设分 ...
2025-09-29XGBoost 决策树:原理、优化与工业级实战指南 在机器学习领域,决策树因 “可解释性强、处理非线性关系能力突出” 成为基础模型 ...
2025-09-29在标签体系的落地链路中,“设计标签逻辑” 只是第一步,真正让标签从 “纸上定义” 变为 “业务可用资产” 的关键,在于标签加 ...
2025-09-29在使用 Excel 数据透视表进行多维度数据汇总时,折叠功能是梳理数据层级的核心工具 —— 通过点击 “+/-” 符号可展开明细数据或 ...
2025-09-28在使用 Pandas 处理 CSV、TSV 等文本文件时,“引号” 是最容易引发格式混乱的 “隐形杀手”—— 比如字段中包含逗号(如 “北京 ...
2025-09-28在 CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的技能工具箱中,数据查询语言(尤其是 SQL)是最基础、也最核心的 “武器”。无论 ...
2025-09-28Cox 模型时间依赖性检验:原理、方法与实战应用 在生存分析领域,Cox 比例风险模型(Cox Proportional Hazards Model)是分析 “ ...
2025-09-26检测因子类型的影响程度大小:评估标准、实战案例与管控策略 在检测分析领域(如环境监测、食品质量检测、工业产品合规性测试) ...
2025-09-26CDA 数据分析师:以数据库为基石,筑牢数据驱动的 “源头防线” 在数据驱动业务的链条中,“数据从哪里来” 是 CDA(Certified D ...
2025-09-26线性相关点分布的四种基本类型:特征、识别与实战应用 在数据分析与统计学中,“线性相关” 是描述两个数值变量间关联趋势的核心 ...
2025-09-25深度神经网络神经元个数确定指南:从原理到实战的科学路径 在深度神经网络(DNN)的设计中,“神经元个数” 是决定模型性能的关 ...
2025-09-25在企业数字化进程中,不少团队陷入 “指标困境”:仪表盘上堆砌着上百个指标,DAU、转化率、营收等数据实时跳动,却无法回答 “ ...
2025-09-25MySQL 服务器内存碎片:成因、检测与内存持续增长的解决策略 在 MySQL 运维中,“内存持续增长” 是常见且隐蔽的性能隐患 —— ...
2025-09-24人工智能重塑工程质量检测:核心应用、技术路径与实践案例 工程质量检测是保障建筑、市政、交通、水利等基础设施安全的 “最后一 ...
2025-09-24CDA 数据分析师:驾驭通用与场景指标,解锁数据驱动的精准路径 在数据驱动业务的实践中,指标是连接数据与决策的核心载体。但并 ...
2025-09-24在数据驱动的业务迭代中,AB 实验系统(负责验证业务优化效果)与业务系统(负责承载用户交互与核心流程)并非独立存在 —— 前 ...
2025-09-23CDA 业务数据分析:6 步闭环,让数据驱动业务落地 在企业数字化转型中,CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的核心价值,并 ...
2025-09-23