
SPSS分析技术:多相关样本的非参数检验;问卷调查的受访者态度分析
下面介绍的是多个关联样本非参数检验的方法和应用案例。
多关联样本的非参数检验
如果是多个相关样本的检验,SPSS适用的检验方法有Friedman检验,Kendall系统系数检验和Cochran Q检验等。
多相关样本的Friedman检验
多相关样本的Friedman检验是利用秩实现多个相关总体分布检验的一种方法,其原假设为:样本来自的多个相关总体的分布无显著差异。检验基本原理是以样本为单位,将所有的样本数据混合,然后按照升序排列,计算各个样本的秩总和及平均秩。如果多个相关样本的分布有显著的差异,那么数值普遍偏大的样本的秩总和必然偏大,数值普遍偏小的样本的秩总和也必然偏小,各组的秩之间就会存在显著差异。若各样本平均秩大致相当,那么可以认为各组的总体分布没有显著差异。
Friedman检验统计量的公式为:
该统计量服从卡方分布,若得到的相伴概率值小于或等于显著性水平,则拒绝原假设,认为两配对样本来自的总体分布有显著差异;反之则接受原假设,认为无显著差异。
多相关样本的Kendall协同系数检验
多相关样本的Kendall协同系数检验主要用于分析评判者的判别标准是否一致公平。其原假设为:评判者评判标准一致,没有显著性差异。
协同系数W在n较大时,近似服从卡方分布,表示各行数据之间的相关程度,W的取值范围是0到1。W越接近1,各行数据之间相关性越强,说明评判者的评价标准越一致。SPSS将自动计算W,并给出对应的相伴概率值。若相伴概率值小于或等于显著性水平,则拒绝原假设,认为评判标准不一致;反之则接受原假设,认为评判标准一致。
多配对样本的CochranQ检验
多配对样本的CochranQ检验所能处理的数据是二元数据,即只有两个值(如0或1,好和差)。其零假设为:样本来自的多配对总体分布无显著差异。多配对样本的CochranQ检验的计算公式为:
Q统计量近似服从卡方分布。SPSS自动计算Q统计量及相伴概率值。如果得到的相伴概率值小于或等于显著性水平,则拒绝原假设,认为两配对样本来自的总体分布有显著差异;反之则接受零假设,认为无显著差异。
范例分析
针对当前的大学生普遍存在学习状态不佳的问题,我们通过问卷调查在某校随机采访250名学生,获得有效数据247份。该学习状态问卷分为学习动机、学习信心、学习情绪和学习态度四各部分。在本例中,通过分析了解当前大学生学习状态的这四个构成要素之间的分布是否有显著差异,如有差异,表现在哪些方面。
(例题数据文件已经上传到QQ群中,需要的朋友可以前往下载)
分析步骤
选择菜单【分析】-【非参数检验】-【相关样本】,打开【非参数检验:两个或两个以上的相关样本】。将学习动机、学习信心、学习情绪和学习态度这四个字段选入检验字段,检验方法选择系统默认设置【根据数据自动选择检验】。各选项卡其他选项也均选择系统默认设置。单击【运行】,SPSS输出本例非参数检验分析结果。
结果解释
从非参数检验的汇总表可知,检验的渐进显著性概率值P=0.000<0.001,拒绝原假设,表明大学生学习状态的四个构成要素之间的分布差异非常显著。
由Frideman检验的辅助视图可知,学习动机的平均秩为3.16,是最高值;学习态度的平均秩为1.94,是最低值,二者差异显著。
由四项构成要素的成对比较视图可以看出:除了【学习信心-学习情绪】的检验结果为0.169,大于0.05以外,其余各组对比检验的P值均小于0.05,拒绝原假设,这说明大学生学习状态的四个构成要素在分布上相互之间几乎均呈现显著差异。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
MySQL 服务器内存碎片:成因、检测与内存持续增长的解决策略 在 MySQL 运维中,“内存持续增长” 是常见且隐蔽的性能隐患 —— ...
2025-09-24人工智能重塑工程质量检测:核心应用、技术路径与实践案例 工程质量检测是保障建筑、市政、交通、水利等基础设施安全的 “最后一 ...
2025-09-24CDA 数据分析师:驾驭通用与场景指标,解锁数据驱动的精准路径 在数据驱动业务的实践中,指标是连接数据与决策的核心载体。但并 ...
2025-09-24在数据驱动的业务迭代中,AB 实验系统(负责验证业务优化效果)与业务系统(负责承载用户交互与核心流程)并非独立存在 —— 前 ...
2025-09-23CDA 业务数据分析:6 步闭环,让数据驱动业务落地 在企业数字化转型中,CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的核心价值,并 ...
2025-09-23CDA 数据分析师:以指标为钥,解锁数据驱动价值 在数字化转型的浪潮中,“用数据说话” 已成为企业决策的共识。但数据本身是零散 ...
2025-09-23当 “算法” 成为数据科学、人工智能、业务决策领域的高频词时,一种隐形的认知误区正悄然蔓延 —— 有人将分析结果不佳归咎于 ...
2025-09-22在数据分析、金融计算、工程评估等领域,“平均数” 是描述数据集中趋势最常用的工具之一。但多数人提及 “平均数” 时,默认指 ...
2025-09-22CDA 数据分析师:参数估计助力数据决策的核心力量 在数字化浪潮席卷各行各业的当下,数据已成为驱动业务增长、优化运营效率的核 ...
2025-09-22训练与验证损失骤升:机器学习训练中的异常诊断与解决方案 在机器学习模型训练过程中,“损失曲线” 是反映模型学习状态的核心指 ...
2025-09-19解析 DataHub 与 Kafka:数据生态中两类核心工具的差异与协同 在数字化转型加速的今天,企业对数据的需求已从 “存储” 转向 “ ...
2025-09-19CDA 数据分析师:让统计基本概念成为业务决策的底层逻辑 统计基本概念是商业数据分析的 “基础语言”—— 从描述数据分布的 “均 ...
2025-09-19CDA 数据分析师:表结构数据 “获取 - 加工 - 使用” 全流程的赋能者 表结构数据(如数据库表、Excel 表、CSV 文件)是企业数字 ...
2025-09-19SQL Server 中 CONVERT 函数的日期转换:从基础用法到实战优化 在 SQL Server 的数据处理中,日期格式转换是高频需求 —— 无论 ...
2025-09-18MySQL 大表拆分与关联查询效率:打破 “拆分必慢” 的认知误区 在 MySQL 数据库管理中,“大表” 始终是性能优化绕不开的话题。 ...
2025-09-18DSGE 模型中的 Et:理性预期算子的内涵、作用与应用解析 动态随机一般均衡(Dynamic Stochastic General Equilibrium, DSGE)模 ...
2025-09-17Python 提取 TIF 中地名的完整指南 一、先明确:TIF 中的地名有哪两种存在形式? 在开始提取前,需先判断 TIF 文件的类型 —— ...
2025-09-17CDA 数据分析师:解锁表结构数据特征价值的专业核心 表结构数据(以 “行 - 列” 规范存储的结构化数据,如数据库表、Excel 表、 ...
2025-09-17Excel 导入数据含缺失值?详解 dropna 函数的功能与实战应用 在用 Python(如 pandas 库)处理 Excel 数据时,“缺失值” 是高频 ...
2025-09-16深入解析卡方检验与 t 检验:差异、适用场景与实践应用 在数据分析与统计学领域,假设检验是验证研究假设、判断数据差异是否 “ ...
2025-09-16