京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
小白学数据分析--付费渗透率再研究
今天所谈到的东西其实是关于新增付费用户的研究模型的内容,谈到模型,有时候我们过于神话了,模型其实最后就是一套方法论,我自己觉得这倒是自己思维思考最后落地的一个载体,因为思维要实现、训练、评估,最后出现一个载体来落实我们思维的所思所考这个载体就是模型。在没有经过实现、训练、评估之前,算不上一个模型,只有经历以上的过程才是一个模型。
之前有说过付费用户金字塔模型,付费渗透率_I的内容分析,今天就的内容算是对于付费渗透率的再研究。可以肯定一点的是我们之前对于付费用户金子塔的研究包含了所有付费用户的成分,我们之前的方法是从用户贡献度或者说是价值量来衡量,把用户分成了鲸鱼用户、海豚用户、小鱼用户。但是我们今天将从用户的生命周期角度来剖析这个问题,进而引出付费渗透率的再研究。
付费用户的构成

付费用户是一个很复杂的群体,第一层认识使我们普遍认识的,也是我们最多采用的数据分析是层次,但是从第二层开始的细分,对于我们的后续很多分析其实是很有益处的。我有一个猜想:
如果用户金子塔是稳定的,那么付费渗透率的提升是否一定有意义?
提出这个假设的原因在于我们对不同付费群的研究中发现,群体用户的特征在最初的阶段就已经形成了,换句话说我们推测一个用户在一款游戏的付费能力基本上就是圈定了,当然针对这一点很多人会产生质疑,因为通过游戏付费“陷阱”、粘性、延伸消费,进一步扩大需求,刺激消费。这一点确实是存在的,然而如果你仔细去分析数据,很多玩家在整个的生命进程中,消费基本上是在自己的承受范围之内和压力之内。
我们不排除极限用户,比如深度迷恋游戏以至于全面投入游戏中,但是这类的用户所占比例很小。进而从这个角度我们来分析,每个人的付费能力是基本固定的(想要延伸和刺激消费,就得更新、运营),那么我们不断拉高的渗透率其实没什么太大的作用,因为付费的人终究付费,花费多的人(有钱人)自然就愿意花费,如果你的游戏足够值得他们去消费,那些本来付费就很少的人,玩到最后也会花费很少,甚至就是流失,因为游戏太多,选择太多,诱惑太多。这么看,渗透率意义是局限的。
那么在这种情况下,我们可以来做一件事,那就是在付费用户的初期,我们就能够预测和判断付费用户的付费能力,而不是通过后期的实实在在的数据来验证究竟哪些是真正的鲸鱼,哪些是海豚,哪些又是小鱼。这点也恰恰反映了数据分析的价值所在,用过去发现利用未来,而不是用未来验证说明过去,因为如果那样,你没有进步的可能。因为前进与创新的动力来自于对未知的探索和训练,这未知是指导的、灵感的、偶然的。
付费渗透率的结构化
在上次的分析论述中,我其实就是想将付费渗透率结构化,所谓结构化,就是分层建立付费渗透率,因为我们在付费用户的研究上已经建立了金子塔模型,那么过去我们使用一个付费渗透率指标去衡量的方式需要进一步细化,当然这不是说原来的方式不对,因为在一些高级别的分析报告和演讲中,我们就需要这种一个指标就OK了。
然而作为一个分析师,在具体面对业务时,我们不能够就这样的粗放使用一个付费渗透率去分析问题,因为这样会掩盖掉很多的问题。因此我建议的结构就是分层付费渗透率:

W-PUR:鲸鱼用户的付费渗透率
D-PUR:海豚用户的付费渗透率
F-PUR:小鱼用户的付费渗透率
这里面可能就存在一个问题,估计大家都有这个疑问,我们该如何计算这个PUR呢?计算方法如下
鲸鱼用户/活跃用户数量
这里需要解释一下,这里的鲸鱼用户是基于历史鲸鱼用户特征计算出来的本月的鲸鱼用户,本身是一种预测数据,但肯定是付费用户,活跃用户即MAU。
付费渗透率的序列化
留存率我想大概大家都比较熟悉,比如次日、3日、7日、30日、这是从对一批或者一个渠道新登用户的一种观察分析手段,是一种时间序列化的方式,由此我想对于付费渗透率我们也可以进行时间序列化。
即推出首日、次日、7日、30日付费渗透率的,但是明确一点的是这里的用户是新登用户。其定义形式如下:
N日付费渗透率
限定时间内的新登用户,N日付费的用户/限定时间内的新登用户
假设10月8日有500人新登用户,首日50人付费,那么首日的付费率为50/500=10%;
假设10月8日有500人新登用户,10月9日(即次日)有25人付费,则次日付费率为25/500=5%;
这种方式的付费比率从另外一个角度将我们之前统计的付费渗透率进行了细分和立体化,这种付费渗透率细分把新用户和活跃用户的付费问题明确了,因为有的新用户是首日之日便开始付费,而有的新登用户是在一定时期内选择付费,但是达不到活跃用户的标准。这样也能帮助我们更加细致的研究活跃用户的自然付费周期。
以上的是针对具体每日的付费渗透率分析,当然了就像留存率研究一样,我们可以限定时间为周,即一周的新登用户在下周内的付费渗透率研究,这都是可行的。具体还要看自己需要。
此处是借助于留存率的模式进行的付费渗透率研究,方法和之前的其实本质上是一样的,稍加改动,至于该方法是否符合您的产品需要和分析需要,这要根据自己实际情况,这里所述的内容仅供参考,作为探索和讨论之用。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在MySQL数据库数据查询与数据分析中,GROUP BY与ORDER BY是使用频率极高的核心关键字。二者语法结构相似,常搭配使用,但核心功 ...
2026-09-14随着数字化治理、智慧运营、数字孪生技术的普及,数字体征成为衡量业务状态、系统运行、城市治理与企业经营健康度的核心体系。数 ...
2026-09-14 很多数据分析师沉迷于复杂的模型和算法,却忽略了数据分析的一项基础能力——描述性统计。事实上,大量商业分析问题,用描述 ...
2026-09-14在MySQL数据库运维与开发实践中,经常出现一种典型现象:数据库实际存储的数据量很小,数据表条数少、文件体积低,但服务器整体 ...
2026-09-11 很多数据分析师能熟练计算均值、标准差,但当被问到“总体和样本有什么区别”“参数和统计量有什么关系”“数据级别的高低如 ...
2026-09-11CDA数据分析师 出品 作者:李诗怡 定义: 将同一时间段内因具备相同属性或共同经历的用户划分为群体,分析其留存与生命周期价值 ...
2026-09-11在零售、商超、餐饮、线下门店等实体商业运营中,客流与销售额是衡量门店经营状态的两大核心指标。销售额是门店经营的最终结果, ...
2026-09-10在数据可视化体系中,柱形图是最基础、应用最广泛的图表类型,其中**累计柱形图(堆积柱状图)**是兼顾整体总量与内部结构的核心 ...
2026-09-10 许多数据分析师精通Excel函数和SQL查询,但当面对一张上万行的销售明细表,要快速回答“哪个地区销量最高”“哪款产品增长最 ...
2026-09-10在Python Pandas数据分析中,DataFrame是承载结构化数据的核心载体,数据清洗、数据修正、条件赋值、字段更新等实操场景,都离不 ...
2026-09-09 很多数据分析师掌握了Excel函数、会写SQL查询,但当被问到“数据从哪里来”“数据加工有哪些步骤”“如何使用分析工具连接数 ...
2026-09-09卡方检验(Chi-Square Test)是统计学中针对分类数据的经典显著性检验方法,核心用于判断两个离散分类变量是否相互独立、数据实 ...
2026-09-09CDA数据分析师 出品 作者:李诗怡 1. 销售漏斗阶段判断 题目:销售漏斗模型中,通过广告、社交媒体等方式触达品牌信息(如浏览品 ...
2026-09-07在Python数据分析中,Pandas库的DataFrame是最核心、最常用的结构化数据表对象,类似于Excel的二维表格,具备规整的行列结构、字 ...
2026-09-07在数据分析、经营复盘、业绩预测与经济统计工作中,平均增速(平均增长率)是衡量数据长期变化趋势、业务发展快慢的核心指标。不 ...
2026-09-07 很多数据分析师精通Excel单元格操作,但当被问到“表结构数据的基本处理单位是什么”“字段和记录的本质区别”“为什么表结 ...
2026-09-07随着大数据技术的快速发展,商业竞争逐步从传统的经验式经营转变为数据驱动的精细化运营。海量的用户行为数据、交易数据、运营数 ...
2026-09-04CDA数据分析师 出品 作者:李诗怡 1. 波士顿矩阵(BCG Matrix) 定义: BCG于1970年提出的业务组合分析工具,以"市场增长率"(纵 ...
2026-09-04 数据分析师八成以上的时间在和数据表格打交道,但许多人拿到Excel后习惯性地先算、先分析,结果回头发现漏了一列关键数据, ...
2026-09-04数据透视表是Excel与Power BI中最核心的数据分析工具,具备快速汇总、维度拆分、动态筛选的能力,可高效完成数据归类与统计展示 ...
2026-09-03