京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
小白学数据分析--付费渗透率再研究
今天所谈到的东西其实是关于新增付费用户的研究模型的内容,谈到模型,有时候我们过于神话了,模型其实最后就是一套方法论,我自己觉得这倒是自己思维思考最后落地的一个载体,因为思维要实现、训练、评估,最后出现一个载体来落实我们思维的所思所考这个载体就是模型。在没有经过实现、训练、评估之前,算不上一个模型,只有经历以上的过程才是一个模型。
之前有说过付费用户金字塔模型,付费渗透率_I的内容分析,今天就的内容算是对于付费渗透率的再研究。可以肯定一点的是我们之前对于付费用户金子塔的研究包含了所有付费用户的成分,我们之前的方法是从用户贡献度或者说是价值量来衡量,把用户分成了鲸鱼用户、海豚用户、小鱼用户。但是我们今天将从用户的生命周期角度来剖析这个问题,进而引出付费渗透率的再研究。
付费用户的构成

付费用户是一个很复杂的群体,第一层认识使我们普遍认识的,也是我们最多采用的数据分析是层次,但是从第二层开始的细分,对于我们的后续很多分析其实是很有益处的。我有一个猜想:
如果用户金子塔是稳定的,那么付费渗透率的提升是否一定有意义?
提出这个假设的原因在于我们对不同付费群的研究中发现,群体用户的特征在最初的阶段就已经形成了,换句话说我们推测一个用户在一款游戏的付费能力基本上就是圈定了,当然针对这一点很多人会产生质疑,因为通过游戏付费“陷阱”、粘性、延伸消费,进一步扩大需求,刺激消费。这一点确实是存在的,然而如果你仔细去分析数据,很多玩家在整个的生命进程中,消费基本上是在自己的承受范围之内和压力之内。
我们不排除极限用户,比如深度迷恋游戏以至于全面投入游戏中,但是这类的用户所占比例很小。进而从这个角度我们来分析,每个人的付费能力是基本固定的(想要延伸和刺激消费,就得更新、运营),那么我们不断拉高的渗透率其实没什么太大的作用,因为付费的人终究付费,花费多的人(有钱人)自然就愿意花费,如果你的游戏足够值得他们去消费,那些本来付费就很少的人,玩到最后也会花费很少,甚至就是流失,因为游戏太多,选择太多,诱惑太多。这么看,渗透率意义是局限的。
那么在这种情况下,我们可以来做一件事,那就是在付费用户的初期,我们就能够预测和判断付费用户的付费能力,而不是通过后期的实实在在的数据来验证究竟哪些是真正的鲸鱼,哪些是海豚,哪些又是小鱼。这点也恰恰反映了数据分析的价值所在,用过去发现利用未来,而不是用未来验证说明过去,因为如果那样,你没有进步的可能。因为前进与创新的动力来自于对未知的探索和训练,这未知是指导的、灵感的、偶然的。
付费渗透率的结构化
在上次的分析论述中,我其实就是想将付费渗透率结构化,所谓结构化,就是分层建立付费渗透率,因为我们在付费用户的研究上已经建立了金子塔模型,那么过去我们使用一个付费渗透率指标去衡量的方式需要进一步细化,当然这不是说原来的方式不对,因为在一些高级别的分析报告和演讲中,我们就需要这种一个指标就OK了。
然而作为一个分析师,在具体面对业务时,我们不能够就这样的粗放使用一个付费渗透率去分析问题,因为这样会掩盖掉很多的问题。因此我建议的结构就是分层付费渗透率:

W-PUR:鲸鱼用户的付费渗透率
D-PUR:海豚用户的付费渗透率
F-PUR:小鱼用户的付费渗透率
这里面可能就存在一个问题,估计大家都有这个疑问,我们该如何计算这个PUR呢?计算方法如下
鲸鱼用户/活跃用户数量
这里需要解释一下,这里的鲸鱼用户是基于历史鲸鱼用户特征计算出来的本月的鲸鱼用户,本身是一种预测数据,但肯定是付费用户,活跃用户即MAU。
付费渗透率的序列化
留存率我想大概大家都比较熟悉,比如次日、3日、7日、30日、这是从对一批或者一个渠道新登用户的一种观察分析手段,是一种时间序列化的方式,由此我想对于付费渗透率我们也可以进行时间序列化。
即推出首日、次日、7日、30日付费渗透率的,但是明确一点的是这里的用户是新登用户。其定义形式如下:
N日付费渗透率
限定时间内的新登用户,N日付费的用户/限定时间内的新登用户
假设10月8日有500人新登用户,首日50人付费,那么首日的付费率为50/500=10%;
假设10月8日有500人新登用户,10月9日(即次日)有25人付费,则次日付费率为25/500=5%;
这种方式的付费比率从另外一个角度将我们之前统计的付费渗透率进行了细分和立体化,这种付费渗透率细分把新用户和活跃用户的付费问题明确了,因为有的新用户是首日之日便开始付费,而有的新登用户是在一定时期内选择付费,但是达不到活跃用户的标准。这样也能帮助我们更加细致的研究活跃用户的自然付费周期。
以上的是针对具体每日的付费渗透率分析,当然了就像留存率研究一样,我们可以限定时间为周,即一周的新登用户在下周内的付费渗透率研究,这都是可行的。具体还要看自己需要。
此处是借助于留存率的模式进行的付费渗透率研究,方法和之前的其实本质上是一样的,稍加改动,至于该方法是否符合您的产品需要和分析需要,这要根据自己实际情况,这里所述的内容仅供参考,作为探索和讨论之用。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
B+树作为数据库索引的核心数据结构,其高效的查询、插入、删除性能,离不开节点间指针的合理设计。在日常学习和数据库开发中,很 ...
2026-01-30在数据库开发中,UUID(通用唯一识别码)是生成唯一主键、唯一标识的常用方式,其标准格式包含4个短横线(如550e8400-e29b-41d4- ...
2026-01-30商业数据分析的价值落地,离不开标准化、系统化的总体流程作为支撑;而CDA(Certified Data Analyst)数据分析师,作为经过系统 ...
2026-01-30在数据分析、质量控制、科研实验等场景中,数据波动性(离散程度)的精准衡量是判断数据可靠性、稳定性的核心环节。标准差(Stan ...
2026-01-29在数据分析、质量检测、科研实验等领域,判断数据间是否存在本质差异是核心需求,而t检验、F检验是实现这一目标的经典统计方法。 ...
2026-01-29统计制图(数据可视化)是数据分析的核心呈现载体,它将抽象的数据转化为直观的图表、图形,让数据规律、业务差异与潜在问题一目 ...
2026-01-29箱线图(Box Plot)作为数据分布可视化的核心工具,能清晰呈现数据的中位数、四分位数、异常值等关键统计特征,广泛应用于数据分 ...
2026-01-28在回归分析、机器学习建模等数据分析场景中,多重共线性是高频数据问题——当多个自变量间存在较强的线性关联时,会导致模型系数 ...
2026-01-28数据分析的价值落地,离不开科学方法的支撑。六种核心分析方法——描述性分析、诊断性分析、预测性分析、规范性分析、对比分析、 ...
2026-01-28在机器学习与数据分析领域,特征是连接数据与模型的核心载体,而特征重要性分析则是挖掘数据价值、优化模型性能、赋能业务决策的 ...
2026-01-27关联分析是数据挖掘领域中挖掘数据间潜在关联关系的经典方法,广泛应用于零售购物篮分析、电商推荐、用户行为路径挖掘等场景。而 ...
2026-01-27数据分析的基础范式,是支撑数据工作从“零散操作”走向“标准化落地”的核心方法论框架,它定义了数据分析的核心逻辑、流程与目 ...
2026-01-27在数据分析、后端开发、业务运维等工作中,SQL语句是操作数据库的核心工具。面对复杂的表结构、多表关联逻辑及灵活的查询需求, ...
2026-01-26支持向量机(SVM)作为机器学习中经典的分类算法,凭借其在小样本、高维数据场景下的优异泛化能力,被广泛应用于图像识别、文本 ...
2026-01-26在数字化浪潮下,数据分析已成为企业决策的核心支撑,而CDA数据分析师作为标准化、专业化的数据人才代表,正逐步成为连接数据资 ...
2026-01-26数据分析的核心价值在于用数据驱动决策,而指标作为数据的“载体”,其选取的合理性直接决定分析结果的有效性。选对指标能精准定 ...
2026-01-23在MySQL查询编写中,我们习惯按“SELECT → FROM → WHERE → ORDER BY”的语法顺序组织语句,直觉上认为代码顺序即执行顺序。但 ...
2026-01-23数字化转型已从企业“可选项”升级为“必答题”,其核心本质是通过数据驱动业务重构、流程优化与模式创新,实现从传统运营向智能 ...
2026-01-23CDA持证人已遍布在世界范围各行各业,包括世界500强企业、顶尖科技独角兽、大型金融机构、国企事业单位、国家行政机关等等,“CDA数据分析师”人才队伍遵守着CDA职业道德准则,发挥着专业技能,已成为支撑科技发展的核心力量。 ...
2026-01-22在数字化时代,企业积累的海量数据如同散落的珍珠,而数据模型就是串联这些珍珠的线——它并非简单的数据集合,而是对现实业务场 ...
2026-01-22