
关联规则分析怎么做?你需要知道这3大关键词、4大步骤
关联规则是反映一个事物与其他事物之间的相互依存性和关联性,常用于实体商店或在线电商的推荐系统:通过对顾客的购买记录数据库进行关联规则挖掘,最终目的是发现顾客群体的购买习惯的内在共性,例如购买产品A的同时也连带购买产品B的概率,根据挖掘结果,调整货架的布局陈列、设计促销组合方案,实现销量的提升,最经典的应用案例莫过于<啤酒和尿布>。
关联规则分析中的关键概念包括:支持度(Support)、置信度(Confidence)与提升度(Lift)。首先,我们简单温故下这3个关键指标:
支持度 (Support)
支持度是两件商品(A∩B)在总销售笔数(N)中出现的概率,即A与B同时被购买的概率。
公式:
例子说明:
比如某超市2016年有100w笔销售,顾客购买可乐又购买薯片有20w笔,顾客购买可乐又购买面包有10w笔,那可乐和薯片的关联规则的支持度是20%,可乐和面包的支持度是10%。
置信度 (Confidence)
置信度是购买A后再购买B的条件概率。简单来说就是交集部分C在A中比例,如果比例大说明购买A的客户很大期望会购买B商品。
公式:
例子说明:
某超市2016年可乐购买次数40w笔,购买可乐又购买了薯片是30w笔,顾客购买可乐又购买面包有10w笔,则购买可乐又会购买薯片的置信度是75%,购买可乐又购买面包的置信度是25%,这说明买可乐也会买薯片的关联性比面包强,营销上可以做一些组合策略销售。
提升度 (Lift)
提升度表示先购买A对购买B的概率的提升作用,用来判断规则是否有实际价值,即使用规则后商品在购物车中出现的次数是否高于商品单独出现在购物车中的频率。如果大于1说明规则有效,小于1则无效。
公式:
例子说明:
可乐和薯片的关联规则的支持度是20%,购买可乐的支持度是3%,购买薯片的支持度是5%,则提升度是1.33>1, A-B规则对于商品B有提升效果。
理论很简单,真正实践起来却会遇到种种困难,印证了那句"数据分析师的50%~80%的时间都花在了处理数据上”,例如一般POS明细是以下图表形式展现:
要计算支持度(Support)、置信度(Confidence)与提升度(Lift),首先需要知道Freq(A∩B)、Freq(A)、Freq(B)和总笔数数值,那么需要对商品进行排列组合。
所以,我们希望转换成下表形式,如销售ID=000001, 4种商品的两两组合(种):
若一个收银小票(销售ID)有30种商品,则组合数达到:
而可视化层级上还需要展现集团下每个分公司、每个城市、每个门店、月度、季度或者年度时间的关联规则分析,如果用传统的工具来实现上述分析无异于大海捞针。
下面我们就来看看在BDP中如何实现Apriori算法,实现关联规则分析:
商品两两组合的初步想法是通过量化的思想对商品进行编码,比方说可按照增序(从1开始),算出每笔销售单最大值,求出两者差值得到一组数组,通过数组行转列形式实现2种商品两两组合。
图:销售单2种商品两两组合逻辑图
操作①:
【工作表】-【创建合表】-【SQL创建】
图:商品量化
上图转换成日期的形式,主要目的是为下一步的数组转列做准备,为配合explode()函数使用。其中需要说明的是上图[日期]字段是自定义日期,可以更改成任意日期,没有实际日期意义。
图:商品组合数效果
上图主要使用的关键函数是FILL_DATES([日期1],[日期2]),Explode()。组合效果初显现,只是缺另一个商品名,然后把[下一日期]字段通过LEFT JOIN 关联出商品B的名称。
操作②:
【工作表】-【创建合表】-【多表关联】 用于创建表关联 包括(LEFT/INNER/ FULL JOIN)
图:商品组合数实现
从上图可以看到A商品和B商品两两组合逻辑已完成,在当前表基础上我们已经可以去做连带分析内容。
在这里,求Freq(A)和Freq(B)和总笔数数值就不祥述了,思想大致是求出所有销售商品的A 和B商品的频次,通过合表关联,整合到一张大表。
操作③:
【工作表】-【创建合表】-【追加合并】合并订单总数 ,A商品订单数,B商品订单数和A∩B商品连带笔数
图:追加合并逻辑实现
追加合并可以把相同字段商品合并在一起,方便计算三个指标(支持度、置信度、提升度)有利于可视化展现。
操作④:
可视化展现:【BDP】-【仪表盘】
图:仪表盘全局展示
注:为了更好体现可视化效果,这部分的可视化展示成果并非使用上述的测试数据或某个企业数据。
制作三个图表进行购物篮分析:
图: TOP 20商品连带次数
上图反映季度连带最高频次商品,高联带商品意味着对客户吸引力大商品粘性强,同时也可以查看不同分公司的TOP20连带情况。根据结果我们可以合理设计促销策略,例如买2送1等。
图:商品组合指标
置信度高说明商品连带紧密,说明客户连带意愿强,同时关注支持度,支持度高说明是需求量大,如果支持度低,置信度高其实对市场作用是有限小的。
图:购物篮分析详情
通过单价,支持度,置信度,提升度综合指标来看待商品组合,发现高价值关联商品,有助于提升客单价,同时也需要考虑提升度,提升度小于1,提升效果有限,可以把精力花在提升度大于1的商品组合。
同样地,我们是否可以实现三种商品的组合呢?答案是显然的,只要我们深入理解以上过程,三种商品关联也是可以在BDP中实现的。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在 “神经网络与卡尔曼滤波融合” 的理论基础上,Python 凭借其丰富的科学计算库(NumPy、FilterPy)、深度学习框架(PyTorch、T ...
2025-10-23在工业控制、自动驾驶、机器人导航、气象预测等领域,“状态估计” 是核心任务 —— 即从含噪声的观测数据中,精准推断系统的真 ...
2025-10-23在数据分析全流程中,“数据清洗” 恰似烹饪前的食材处理:若食材(数据)腐烂变质、混杂异物(脏数据),即便拥有精湛的烹饪技 ...
2025-10-23在人工智能领域,“大模型” 已成为近年来的热点标签:从参数超 1750 亿的 GPT-3,到万亿级参数的 PaLM,再到多模态大模型 GPT-4 ...
2025-10-22在 MySQL 数据库的日常运维与开发中,“更新数据是否会影响读数据” 是一个高频疑问。这个问题的答案并非简单的 “是” 或 “否 ...
2025-10-22在企业数据分析中,“数据孤岛” 是制约分析深度的核心瓶颈 —— 用户数据散落在注册系统、APP 日志、客服记录中,订单数据分散 ...
2025-10-22在神经网络设计中,“隐藏层个数” 是决定模型能力的关键参数 —— 太少会导致 “欠拟合”(模型无法捕捉复杂数据规律,如用单隐 ...
2025-10-21在特征工程流程中,“单变量筛选” 是承上启下的关键步骤 —— 它通过分析单个特征与目标变量的关联强度,剔除无意义、冗余的特 ...
2025-10-21在数据分析全流程中,“数据读取” 常被误解为 “简单的文件打开”—— 双击 Excel、执行基础 SQL 查询即可完成。但对 CDA(Cert ...
2025-10-21在实际业务数据分析中,我们遇到的大多数数据并非理想的正态分布 —— 电商平台的用户消费金额(少数用户单次消费上万元,多数集 ...
2025-10-20在数字化交互中,用户的每一次操作 —— 从电商平台的 “浏览商品→加入购物车→查看评价→放弃下单”,到内容 APP 的 “点击短 ...
2025-10-20在数据分析的全流程中,“数据采集” 是最基础也最关键的环节 —— 如同烹饪前需备好新鲜食材,若采集的数据不完整、不准确或不 ...
2025-10-20在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16在机器学习建模中,“参数” 是决定模型效果的关键变量 —— 无论是线性回归的系数、随机森林的树深度,还是神经网络的权重,这 ...
2025-10-16在数字化浪潮中,“数据” 已从 “辅助决策的工具” 升级为 “驱动业务的核心资产”—— 电商平台靠用户行为数据优化推荐算法, ...
2025-10-16在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15