在企业的数据体系中，未经分类的数据如同 “杂乱无章的仓库”—— 用户行为日志、订单记录、商品信息混杂存储，CDA（Certified Data Analyst）分析师每次取数都需 “翻箱倒柜”，不仅浪费 60% 的时间在找数据上，还可能因 “拿错数据” 导致分析结论失真。而数据分类，正是解决这一痛点的核心手段 —— 通过建立体系化的分类规则，将零散数据按 “结构、敏感程度、业务场景” 等维度归类，让数据从 “无序存储” 变为 “有序管理”。对 CDA 分析师而言，精通数据分类不仅是 “提升效率的技巧”，更是 “精准分析、安全用数、业务落地” 的基础能力。

一、数据分类核心认知：从 “简单归类” 到 “体系化管理”

提及数据分类，不少人误以为是 “把数据分成‘用户数据’‘订单数据’两类”。实则不然，科学的数据分类是 “基于业务需求与数据特征，建立多维度、可落地的分类体系”，其核心目标是 “让数据‘可找、可用、可管’”，而非表面的标签贴附。

（一）什么是数据分类？

数据分类是指按照 “预设的规则与维度”，将企业内分散的数据源（如数据库表、日志文件、API 接口数据）进行系统化归类的过程。它不是一次性的 “整理动作”，而是 “贯穿数据全生命周期（采集 - 存储 - 使用 - 销毁）” 的管理机制，核心是通过 “分类标签” 让数据的 “来源、结构、敏感程度、业务用途” 一目了然。

例如，某电商企业的 “用户订单数据”，通过分类可同时打上多个标签：

• 按结构：结构化数据（存储在 MySQL 表中，字段固定）；

• 按敏感程度：内部数据（含用户收货地址，非公开但无需脱敏）；

• 按业务域：订单域数据（支撑订单分析、营收统计）；

• 按生命周期：活跃数据（近 3 个月数据，高频使用）。

这些标签共同构成了数据的 “身份标识”，CDA 分析师可通过标签快速定位所需数据，无需逐一排查数据源。

（二）数据分类对 CDA 分析师的核心价值

对 CDA 分析师而言，数据分类不是 “数据管理员的额外工作”，而是直接提升分析效率与质量的 “核心工具”，具体体现在三个层面：

1. 取数效率提升：通过分类标签快速筛选数据（如 “找‘订单域’下‘结构化’的‘近 30 天’数据”），取数时间从 “2 小时” 缩短至 “10 分钟”；

2. 分析质量保障：明确数据的 “业务含义与使用范围”（如 “订单域数据不含测试订单”），避免因 “误用测试数据” 导致分析结论偏差；

3. 数据安全合规：通过 “敏感程度分类” 识别高危数据（如 “身份证号属于绝密数据”），确保使用时符合《个人信息保护法》（如脱敏处理），规避合规风险。

二、CDA 分析师必懂的四大数据分类维度

数据分类需 “贴合业务需求”，而非盲目套用标准。CDA 分析师在实际工作中，需重点掌握四大核心分类维度，每个维度均对应明确的分析场景与操作方法。

（一）维度 1：按数据结构分类 —— 匹配 “分析工具与处理逻辑”

数据结构决定了 CDA 分析师的 “处理工具与分析方法”，是最基础的分类维度。按结构可分为 “结构化数据、半结构化数据、非结构化数据” 三类，其处理方式差异显著：

实战案例（电商用户行为分析）

• 痛点：CDA 分析师需分析 “2024 年 10 月用户在 APP 内的点击路径”，数据分散在 JSON 格式的行为日志中，无固定表结构；

• 分类与处理：

1. 分类：将日志数据归类为 “半结构化数据 - 行为域 - 活跃数据”；

2. 工具：用 Python 的json库解析日志，提取user_id“action”“time”“page” 等关键字段，转化为 DataFrame；

3. 分析：用pandas统计 “各页面的点击次数”“用户从‘首页’到‘下单页’的转化率”，输出点击路径优化建议；

• 效果：从 “拿到日志” 到 “输出分析报告” 的时间从 1 天缩短至 4 小时。

（二）维度 2：按数据敏感程度分类 —— 平衡 “使用便捷与安全合规”

随着《个人信息保护法》《数据安全法》的落地，“敏感数据使用” 成为 CDA 分析师的 “红线”。按敏感程度分类可明确 “数据的使用权限与脱敏要求”，避免合规风险。

实战案例（金融信贷客户分析）

• 痛点：CDA 分析师需分析 “2024 年 Q3 信贷客户的还款情况”，数据含客户手机号、身份证号等敏感信息；

• 分类与处理：

1. 分类：将客户数据归类为 “敏感数据（手机号）- 绝密数据（身份证号）- 信贷域”；

2. 权限申请：提交 “敏感数据使用申请”，注明分析用途（“还款率统计”），获批后获取数据；

3. 脱敏处理：用 SQL 实现脱敏：

SELECT

   user_id,

   CONCAT(LEFT(phone, 3), '****', RIGHT(phone, 4)) AS 脱敏手机号,  -- 敏感数据脱敏

   '******' AS 身份证号,  -- 绝密数据隐藏

   repayment_status,  -- 非敏感字段保留

   loan_amount

FROM credit_customer_table

WHERE loan_time BETWEEN '2024-07-01' AND '2024-09-30';

1. 分析：基于脱敏后的数据统计 “不同还款状态的客户占比”“逾期客户的地域分布”；

• 效果：既完成还款分析，又通过脱敏符合合规要求，无隐私泄露风险。

（三）维度 3：按业务域分类 —— 对齐 “业务逻辑与分析场景”

业务域分类是 “从业务视角梳理数据”，让 CDA 分析师快速定位 “支撑特定业务场景的数据”，避免 “跨域找数的混乱”。核心是按企业的 “核心业务模块” 划分，常见分类如下（以电商为例）：

实战案例（电商双 11 活动效果分析）

• 痛点：CDA 分析师需评估 “2024 年双 11 活动的整体效果”，需整合多域数据，避免遗漏关键指标；

• 分类与分析：

1. 数据定位：通过业务域分类快速找到所需数据：

• 营销域：活动表（活动时间、规则）、优惠券表（发放量、核销率）；

• 订单域：订单表（活动期间 GMV、订单数）、支付表（支付转化率）；

• 用户域：用户表（活动新增用户数、新用户首单率）；

1. 指标计算：用 SQL 关联多域数据，计算核心指标：

-- 双11活动GMV与新用户贡献

SELECT

   '2024双11' AS 活动名称,

   SUM(o.order_amount) AS 活动GMV,

   COUNT(DISTINCT o.user_id) AS 下单用户数,

   SUM(CASE WHEN u.register_time BETWEEN '2024-11-01' AND '2024-11-11' THEN o.order_amount ELSE 0 END) AS 新用户GMV,

   (SUM(CASE WHEN u.register_time BETWEEN '2024-11-01' AND '2024-11-11' THEN o.order_amount ELSE 0 END) / SUM(o.order_amount)) * 100 AS 新用户GMV占比

FROM order_table o

INNER JOIN user_table u ON o.user_id = u.user_id

WHERE o.order_time BETWEEN '2024-11-01' AND '2024-11-11'

     AND o.order_type != '测试';

1. 结论输出：活动总 GMV 达 1.2 亿，新用户 GMV 占比 35%，优惠券核销率 80%，建议后续加大新用户定向优惠；

• 效果：从 “找数据” 到 “输出结论” 仅用 6 小时，覆盖活动全维度指标，无数据遗漏。

（四）维度 4：按数据生命周期分类 —— 优化 “存储成本与访问效率”

数据的 “使用频率” 随时间变化（如近 3 个月的订单数据高频使用，3 年前的历史数据极少使用）。按生命周期分类可优化存储策略（如高频数据存高速存储，低频数据存低成本存储），同时帮助 CDA 分析师快速定位 “活跃数据”。

实战案例（零售门店历史销量分析）

• 痛点：CDA 分析师需分析 “2022-2024 年门店年度销量趋势”，需调用 3 年历史数据，若从活跃期存储中查找会占用大量资源；

• 分类与处理：

1. 数据定位：通过生命周期分类找到 “归档期数据 - 商品域 - 历史销量表”（存储在 Hive 中）；

2. 分析工具：用 Hive SQL 查询历史数据，计算年度销量：

SELECT

   YEAR(sale_date) AS 年份,

   store_id AS 门店ID,

   SUM(sale_amount) AS 年度销量,

   AVG(sale_amount) AS 月均销量

FROM store_sale_archive  -- 归档期历史销量表

WHERE YEAR(sale_date) BETWEEN 2022 AND 2024

GROUP BY YEAR(sale_date), store_id

ORDER BY 年份, 年度销量 DESC;

1. 结果应用：发现 “门店 A 2024 年销量较 2022 年增长 40%”，归因于 “2023 年商品结构优化”，建议其他门店复制该策略；

• 效果：查询 3 年历史数据仅需 10 分钟，未占用活跃期存储资源，存储成本降低 60%。

三、CDA 分析师在数据分类全流程中的核心职责

数据分类不是 “数据管理员的独角戏”，CDA 分析师需从 “需求提出者、规则参与者、落地推动者、效果验证者” 四个角色切入，确保分类体系 “贴合分析需求”，而非脱离实际。

（一）分类体系设计阶段：提出 “分析导向的分类需求”

1. 需求梳理：结合日常分析场景，提出分类维度建议（如 “需要按‘业务域’分类，方便找用户、订单数据”“需要按‘敏感程度’分类，避免合规风险”）；

2. 规则参与：参与分类规则制定，确保规则适配分析工具（如 “半结构化数据需明确解析字段，方便 Python 处理”“归档期数据需保留核心字段，满足年度趋势分析”）；

• 示例：某电商 CDA 分析师提出 “商品域数据需包含‘品类 ID’‘品牌 ID’字段标签，便于按品类分析销量”，被纳入分类规则。

（二）分类落地阶段：推动 “分类标签的实际应用”

1. 数据打标：用工具为常用数据添加分类标签（如用 SQL 为订单表添加 “业务域 = 订单域”“生命周期 = 活跃期” 标签）；

• 工具应用：用数据目录工具（如阿里云 DataWorks 数据地图）手动或自动打标，标注数据的分类属性；

1. 权限申请：基于敏感程度分类，申请对应的数据使用权限（如 “申请敏感数据权限，用于用户消费分析”），确保合规用数；

2. 工具适配：将分类标签与分析工具结合（如在 Tableau 中按 “业务域” 筛选数据，仅显示 “用户域” 相关表），提升取数效率。

（三）分类优化阶段：根据 “业务变化调整分类”

1. 效果反馈：定期反馈分类体系的问题（如 “新增‘直播业务’后，无对应的‘直播域’分类，找数据困难”）；

2. 体系迭代：推动新增或调整分类维度（如新增 “直播域”，包含直播日志、直播订单、主播数据），适配新业务；

• 示例：某电商新增直播业务后，CDA 分析师推动将 “直播数据” 归类为 “半结构化数据 - 直播域 - 活跃期数据”，解决了直播分析的数据定位问题。

四、CDA 分析师数据分类的常见误区与规避策略

（一）误区 1：分类维度过细，导致 “标签冗余”

表现：为数据添加过多分类标签（如 “用户表” 同时打 20 个标签，含 “来源渠道 = APP”“注册方式 = 手机号”“是否会员 = 是” 等非核心标签），找数据时反而混乱；

规避策略：

• 聚焦 “核心分类维度”（结构、敏感程度、业务域、生命周期），非核心维度（如来源渠道）可作为 “数据属性” 存储，而非分类标签；

• 每个数据最多打 4-5 个分类标签，确保简洁易用。

（二）误区 2：脱离业务，盲目套用标准分类

表现：照搬行业分类标准（如将金融行业的 “信贷域” 分类套用在电商企业），导致分类与业务脱节（电商无信贷业务，该分类无意义）；

规避策略：

• 以 “自身业务模块” 为核心设计分类（如电商围绕 “用户 - 订单 - 商品 - 营销”，金融围绕 “信贷 - 风控 - 理财”）；

• 分类前与业务部门（运营、产品）对齐，确保分类覆盖核心业务场景。

（三）误区 3：忽视分类后的权限控制，导致合规风险

表现：虽按敏感程度分类，但未申请对应权限，直接使用绝密数据（如未审批查看用户身份证号），违反《个人信息保护法》；

规避策略：

• 建立 “分类 - 权限” 映射表（如 “绝密数据需高管审批，敏感数据需部门经理审批”），严格按流程申请；

• 分析前检查数据分类标签，确认已脱敏（如敏感数据是否隐藏部分字段），无权限时不强行使用。

（四）误区 4：分类后不维护，体系过时

表现：新增业务（如直播、社区）后，未更新分类体系，导致新数据无分类标签，无法快速查找；

规避策略：

• 建立 “季度分类复盘机制”，检查是否有新业务需新增分类；

• 将分类维护纳入日常工作（如新增数据表时，同步添加分类标签），避免体系过时。

五、结语

数据分类的本质是 “为数据建立‘导航系统’，让 CDA 分析师快速找到‘目的地’”。对分析师而言，精通数据分类不是 “额外的技能负担”，而是 “提升分析效率、保障分析质量、规避合规风险” 的核心能力 —— 它能让分析师从 “找数据的繁琐” 中解放出来，聚焦 “深度分析与业务价值挖掘”。

在数据量爆炸式增长的今天，“无序数据” 只会成为企业的 “负担”，而 “分类有序的数据” 才能成为 “资产”。CDA 分析师作为数据的 “高频使用者”，需主动参与数据分类体系的设计、落地与优化，让数据分类真正服务于分析需求，最终实现 “从‘数据混乱’到‘高效用数’的转变”，为业务决策提供更精准、更高效的支撑。

推荐学习书籍 《CDA一级教材》适合CDA一级考生备考，也适合业务及数据分析岗位的从业者提升自我。完整电子版已上线CDA网校，累计已有10万+在读~ !

免费加入阅读：https://edu.cda.cn/goods/show/3151?targetId=5147&preview=0