京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
大数据告诉你中纪委“打虎”新变化_数据分析师考试
7月16日,“人民日报政文”微信公号发文《大数据告诉你中纪委“打虎”新变化》指出,2015年,中纪委“打虎”更加聚焦在现在重要岗位且可 能还要提拔使用的领导干部,如杨卫泽、廖永远、王天普、余远辉等人。中纪委有关工作人员介绍,对于这种还在重要岗位且还可能要提拔使用的领导干部,一般来 说案件线索更加隐蔽,查处难度要比已经离开重点岗位的干部难度更大,更加需要“深挖细查”。这也是他们觉得今年工作比2014年更“难”更忙的一个原因。 全文如下:
2015年,不少人感觉,中纪委“打虎”的节奏似乎放缓了,抓“老虎”的频率没有2014年密集了。可是最近有好几位在中央纪委工作的同志却告 诉正哥哥,他们的工作比2014年不但没有变轻松,反而更加忙了。这是为什么呢?今天,正哥哥就用大数据分析的办法,来告诉你答案。
先来看两张图:一张是2014年中纪委公布的给予纪律审查的中管干部,共38人;另一张是2015年以来中纪委公布的给予进行纪律审查的中管干部,共16人。
光从数量上来看,半年多来2015年中纪委打的“老虎”不及2014年总数的一半。但请大家认真看表格:2014年1至6月,中纪委公布的“老 虎”人数为15人,2015年1至6月,中纪委公布的“老虎”人数也是15人,刚好持平!也就是说,同比来看,2014年和2015年上半年“打虎”的人 数是一样的,中纪委今年上半年“打虎”的节奏完全没有放缓!
那么,“打虎放缓”是大家的错觉吗?对比表格可以发现,中央纪委在公布“老虎”时,2014年曾经多次出现过一天同时公布二至三人落马的情况; 而2015年,仅在两会闭幕当天出现过一天同时公布仇和、徐建一两人落马的情况,在发布的密集程度上,的确不如2014年势头“猛”。但仔细分析原因可以 发现,2014年同日公布的“老虎”往往是窝案、串案,如山西的塌方式腐败导致杜善学、令政策同日公布,聂春玉、陈川平同日公布,任润厚、白云同日公布; 以及赵少麟、何家成同日公布等。而2015年,没有再出现山西塌方式腐败这样的极端案例,因此同日密集公布“老虎”的情况大为减少,这是合乎常理的。
从被查“老虎”分布地区来看,2014年被查“老虎”共涉及17个省区市和8个中央有关部门;而2015仅上半年被查“老虎”就涉及9个省区市 和6个中央有关部门,可以说,被打“老虎”分布更分散了,基本上每个“老虎”都来自不同的省份和单位,这也意味着中纪委要投入更大的办案力量来应对。这可 能是中纪委工作人员感觉比去年更忙的原因之一。
再来看一看两张图上“老虎”们被查时工作状态的对比情况:2014年的38人中,被查时在重要岗位任职者为21人,占总人数的55.3%;在人 大、政协等岗位及病休者共14人,占36.8%;退休者3人,占7.9%。而2015年至今的16人中,被查时在重要岗位任职者达11人,占总人数的 68.8%;已退出重要岗位的3人,仅占18.8%,退休者2人,占12.5%。
这说明什么呢?中央纪委多次强调,惩治腐败要重点查处十八大后不收敛不收手,问题反映集中、群众反映强烈,现在重要岗位且可能还要提拔使用的领 导干部。可以看到,2015年,中纪委“打虎”更加聚焦在现在重要岗位且可能还要提拔使用的领导干部,如杨卫泽、廖永远、王天普、余远辉等人。中纪委有关 工作人员介绍,对于这种还在重要岗位且还可能要提拔使用的领导干部,一般来说案件线索更加隐蔽,查处难度要比已经离开重点岗位的干部难度更大,更加需要 “深挖细查”。这也是他们觉得今年工作比2014年更“难”更忙的一个原因。
此外,据了解,中央纪委向社会公布的“老虎”主要是严重违纪违法、已受到“开除党籍”处分者。事实上,2014年中纪委处理的中管干部总人数多 达50多人,2015年以来也已达20多人。除去被开除党籍乃至移交司法者,还有一些中管干部视其违纪程度不同,分别受到了警告、严重警告、留党察看等不 同性质的处分,有的已经向社会通报;有的已经在党内通报,有的则尚未公开。
例如,湖北省人大常委会副主任王建鸣,陕西省西安市委副书记、市长董军等因违反八项规定受到党内警告处分,并向全社会通报批评;中国人民大学原 校长纪宝成因违纪被内部通报,给予留党察看两年处分,并被取消副部级待遇;内蒙古自治区政协原副主席韩志然,山东省委常委、统战部长颜世元,因违纪已被免 去职务,而具体受到何种党纪处分尚未公开。
因此,中纪委工作人员介绍,十八大以来特别是纪律检查体制改革启动后,中纪委的案件检查室更名为纪检监察室,以前只重点查涉案金额达千万元以上 的大案要案,一个省一般盯住3、4个重点对象即可;现在整个省委领导班子十几个人,加上人大、政协的中管干部,多的达30余人,只要违纪、不论轻重都要监 督、执纪、问责,工作量翻了好几番,难怪他们觉得更忙更累了!
现在,您还觉得中纪委“打虎”放缓了吗?让我们重温一下今年初,王岐山在十八届中央纪委五次全会工作报告中一段意味深长的话:“党风廉政建设和 反腐败斗争永远在路上,我们面临的形势越复杂,肩负的任务越艰巨,就越要保持坚强政治定力,有静气、不刮风,不搞运动、不是一阵子,踩着不变的步伐,把握 节奏和力度,把党风廉政建设一步步引向深入。”
数据已经充分表明,中纪委“打虎”将踩着不变的步伐,并把握好“节奏”和“力度”,徐徐图之,不断深入,而不是一阵风、搞运动。不信,咱们走着瞧!
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
数据库中的历史数据,是企业运营过程中沉淀的核心资产——包含用户行为轨迹、业务交易记录、产品迭代日志、市场活动效果等多维度 ...
2026-01-08在电商行业竞争日趋激烈的当下,数据已成为驱动业务增长的核心引擎。电商公司的数据分析师,不仅是数据的“解读官”,更是业务的 ...
2026-01-08在数据驱动决策的链路中,统计制图是CDA(Certified Data Analyst)数据分析师将抽象数据转化为直观洞察的关键载体。不同于普通 ...
2026-01-08在主成分分析(PCA)的学习与实践中,“主成分载荷矩阵”和“成分矩阵”是两个高频出现但极易混淆的核心概念。两者均是主成分分 ...
2026-01-07在教学管理、学生成绩分析场景中,成绩分布图是直观呈现成绩分布规律的核心工具——通过图表能快速看出成绩集中区间、高分/低分 ...
2026-01-07在数据分析师的工作闭环中,数据探索与统计分析是连接原始数据与业务洞察的关键环节。CDA(Certified Data Analyst)作为具备专 ...
2026-01-07在数据处理与可视化场景中,将Python分析后的结果导出为Excel文件是高频需求。而通过设置单元格颜色,能让Excel中的数据更具层次 ...
2026-01-06在企业运营、业务监控、数据分析等场景中,指标波动是常态——无论是日营收的突然下滑、用户活跃度的骤升,还是产品故障率的异常 ...
2026-01-06在数据驱动的建模与分析场景中,“数据决定上限,特征决定下限”已成为行业共识。原始数据经过采集、清洗后,往往难以直接支撑模 ...
2026-01-06在Python文件操作场景中,批量处理文件、遍历目录树是高频需求——无论是统计某文件夹下的文件数量、筛选特定类型文件,还是批量 ...
2026-01-05在神经网络模型训练过程中,开发者最担心的问题之一,莫过于“训练误差突然增大”——前几轮还平稳下降的损失值(Loss),突然在 ...
2026-01-05在数据驱动的业务场景中,“垃圾数据进,垃圾结果出”是永恒的警示。企业收集的数据往往存在缺失、异常、重复、格式混乱等问题, ...
2026-01-05在数字化时代,用户行为数据已成为企业的核心资产之一。从用户打开APP的首次点击,到浏览页面的停留时长,再到最终的购买决策、 ...
2026-01-04在数据分析领域,数据稳定性是衡量数据质量的核心维度之一,直接决定了分析结果的可靠性与决策价值。稳定的数据能反映事物的固有 ...
2026-01-04在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工作链路中,数据读取是连接原始数据与后续分析的关键桥梁。如果说数据采集是“获 ...
2026-01-04尊敬的考生: 您好! 我们诚挚通知您,CDA Level III 考试大纲将于 2025 年 12 月 31 日实施重大更新,并正式启用,2026年3月考 ...
2025-12-31“字如其人”的传统认知,让不少“手残党”在需要签名的场景中倍感尴尬——商务签约时的签名歪歪扭扭,朋友聚会的签名墙不敢落笔 ...
2025-12-31在多元统计分析的因子分析中,“得分系数”是连接原始观测指标与潜在因子的关键纽带,其核心作用是将多个相关性较高的原始指标, ...
2025-12-31对CDA(Certified Data Analyst)数据分析师而言,高质量的数据是开展后续分析、挖掘业务价值的基础,而数据采集作为数据链路的 ...
2025-12-31在中介效应分析(或路径分析)中,间接效应是衡量“自变量通过中介变量影响因变量”这一间接路径强度与方向的核心指标。不同于直 ...
2025-12-30