
游戏场景管理的八叉树算法是怎样的_数据分析师
八叉树(octree)是三维空间划分的数据结构之一,它用于加速空间查询,例如在游戏中:
总括而言,前3个应用都是加速一些形状(frustum、ray、proximity shape如球体)的相交测试(intersection test)。
简单来说,八叉树的空间划分方式是,把一个立方体分割为八个小立法体,然后递归地分割小立方体。
图片来源Wikipedia Octree
相似地,四叉树把一个正方形空间分割成四个小正方形。由于三维空间较难理解,之后本答案主要以四叉树作图示解释。
四/八叉树有多种变种,先谈一个简化的情况,就是假设所有物体是一个点,这样比较容易理解。
把每点放到正方形空间里,若该正方形含有超过一个点,就把该正方式分割,直至每个小正方形(叶节点)仅含有一个点,就可以得出以下的分割结果:
图片来源:CS267: Notes for Lecture 24, Apr 11 1996
这种做法是adaptive的,就是说按照一定的条件(叶节点只能有一个点)来进行分割。实际上,我们可以设置其他条件去决定是否分割一个叶节点,例如节点内的点超过10个,或是最多分割4层就不再分割等等。
在分割时,我们只需检查点是在每个轴的哪一方,就能知道该点应放置在哪个新的节点里。
建立了一个四/八叉树之后,我们可以得出一个重要特性:
如果一个形状S与节点A的空间(正方形/立方体)不相交,那么S与A子树下的所有点都不相交。
那么,在相交测试中,我们可以从根节点开始,遍历四/八叉树的节点,如节点相交就继续遍历,如不相交就放弃遍历该子树,最后在叶节点进行形状与点的相交测试。这样做,一般能剔除许多点,但注意最坏的情况是所有点集中在一起,那么就不起加速作用。
———————-
9月4日晚更新
当创建了一个四/八叉树之后,如问题所提及,有时候需要新增、删除物体(目前我们谈及的是点),以及更新物体(点)的位置。
更新位置的最简单实现,就是删去物体再重新安插。然而,显然的优化方法就是,检查旧位置和新位置是否位于同一个叶节点的正方/立方范围里,如果没超出范围,就不需要做删除再安插的工作。
但如果超出范围呢?除了简单地从根开始找合适的节点,也可以使用一些搜寻方法找到相邻的节点,如[1]。这里就不谈这些细节了。
了解最基本的四/八叉树后,可以把问题扩充至管理占面积/体积的物体。虽然我们可以每次比较场景物体和正方形/立方体是否相交,但为了性能,一般是使用物体的包围体(bounding volume)而不是物体本身。例如是使用包围球(bounding sphere)、轴对齐包围盒(axis-aligned bounding box, AABB)或定向包围体(oriented bounding box, OBB)。这个做法是保守的。
但无论是用物体的精确形状,还是使用包围体积,把它们放置在四/八叉树中会有一个问题:它们可能会与节点的边界相交。例如
图片来源:Akenine-Moller, Tomas, Eric Haines, and Naty Hoffman. Real-time rendering 3rd edition. p.655, AK, 2008.
在上图中,七角星最后处于两个叶节点。这时候至少有两个解决方法:
第一种方法的范围比较精确,但如果物体的大小相差很大,大体积的物体便需要被大量小范围的叶节点引用,而且管理上也会很麻烦。第二种做法是较常用的方法。然而,第二种方法的范围可能非常大,例如物体刚好在场景的中心,即使是一个体积很小的物体,都只能放于根节点里。
要解决这个问题,可以考虑到在相交测试中,扩大包围盒总是保守的(这里的保守是指近似化不会做成错误结果)。如果把四叉/八叉树的正方/立方空间当作包围盒,那么扩大这些包围盒以容纳刚好在边界上相交的物体也是保守的。这就是松散四/八叉树(loose quadtree/octree)[2] 的思路。
图片来源:Akenine-Moller, Tomas, Eric Haines, and Naty Hoffman. Real-time rendering 3rd edition. p.656, AK, 2008.
以上所说的都是一些基本原理,在实现时要考虑具体的数据结构、内存布局等问题。现在一般认为,完全使用八叉树可能不利于缓存,用一些扁平的结构并利用SIMD可能更可提高性能,或是需要混合的方案,如八叉树只有两、三层,叶节点内使用扁平的方式储存各种包围体。
因此,除了传统的四/八叉树实现,也可以参考一些更新的技术,例如OpenVDB [3]中的一些思路。
[1] Frisken, Sarah F., and Ronald N. Perry. “Simple and efficient traversal methods for quadtrees and octrees.” Journal of Graphics Tools 7.3 (2002): 1-11.
[2] Ulrich, Thatcher. “Loose octrees.” Game Programming Gems 1 (2000): 434-442.
[3] K. Museth, “VDB: High-Resolution Sparse Volumes With Dynamic Topology”. ACM Transactions on Graphics, Volume 32, Issue 3, Pages 27:1-27:22, June 2013. http://www.museth.org/Ken/Publications_files/Museth_TOG13.pdf
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
Pandas 选取特定值所在行:6 类核心方法与实战指南 在使用 pandas 处理结构化数据时,“选取特定值所在的行” 是最高频的操作之 ...
2025-09-30球面卷积神经网络(SCNN) 为解决这一痛点,球面卷积神经网络(Spherical Convolutional Neural Network, SCNN) 应运而生。它通 ...
2025-09-30在企业日常运营中,“未来会怎样” 是决策者最关心的问题 —— 电商平台想知道 “下月销量能否达标”,金融机构想预判 “下周股 ...
2025-09-30Excel 能做聚类分析吗?基础方法、进阶技巧与场景边界 在数据分析领域,聚类分析是 “无监督学习” 的核心技术 —— 无需预设分 ...
2025-09-29XGBoost 决策树:原理、优化与工业级实战指南 在机器学习领域,决策树因 “可解释性强、处理非线性关系能力突出” 成为基础模型 ...
2025-09-29在标签体系的落地链路中,“设计标签逻辑” 只是第一步,真正让标签从 “纸上定义” 变为 “业务可用资产” 的关键,在于标签加 ...
2025-09-29在使用 Excel 数据透视表进行多维度数据汇总时,折叠功能是梳理数据层级的核心工具 —— 通过点击 “+/-” 符号可展开明细数据或 ...
2025-09-28在使用 Pandas 处理 CSV、TSV 等文本文件时,“引号” 是最容易引发格式混乱的 “隐形杀手”—— 比如字段中包含逗号(如 “北京 ...
2025-09-28在 CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的技能工具箱中,数据查询语言(尤其是 SQL)是最基础、也最核心的 “武器”。无论 ...
2025-09-28Cox 模型时间依赖性检验:原理、方法与实战应用 在生存分析领域,Cox 比例风险模型(Cox Proportional Hazards Model)是分析 “ ...
2025-09-26检测因子类型的影响程度大小:评估标准、实战案例与管控策略 在检测分析领域(如环境监测、食品质量检测、工业产品合规性测试) ...
2025-09-26CDA 数据分析师:以数据库为基石,筑牢数据驱动的 “源头防线” 在数据驱动业务的链条中,“数据从哪里来” 是 CDA(Certified D ...
2025-09-26线性相关点分布的四种基本类型:特征、识别与实战应用 在数据分析与统计学中,“线性相关” 是描述两个数值变量间关联趋势的核心 ...
2025-09-25深度神经网络神经元个数确定指南:从原理到实战的科学路径 在深度神经网络(DNN)的设计中,“神经元个数” 是决定模型性能的关 ...
2025-09-25在企业数字化进程中,不少团队陷入 “指标困境”:仪表盘上堆砌着上百个指标,DAU、转化率、营收等数据实时跳动,却无法回答 “ ...
2025-09-25MySQL 服务器内存碎片:成因、检测与内存持续增长的解决策略 在 MySQL 运维中,“内存持续增长” 是常见且隐蔽的性能隐患 —— ...
2025-09-24人工智能重塑工程质量检测:核心应用、技术路径与实践案例 工程质量检测是保障建筑、市政、交通、水利等基础设施安全的 “最后一 ...
2025-09-24CDA 数据分析师:驾驭通用与场景指标,解锁数据驱动的精准路径 在数据驱动业务的实践中,指标是连接数据与决策的核心载体。但并 ...
2025-09-24在数据驱动的业务迭代中,AB 实验系统(负责验证业务优化效果)与业务系统(负责承载用户交互与核心流程)并非独立存在 —— 前 ...
2025-09-23CDA 业务数据分析:6 步闭环,让数据驱动业务落地 在企业数字化转型中,CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的核心价值,并 ...
2025-09-23