
人群识别的常见错误,一种方法就可避免
一般说来,商家在进行决策时,尤其是在进行市场细分决策时,往往会看到这样的描述:某高端女性护肤品牌A的目标消费群体是一二线城市,年龄在30-40岁间,高消费档次的女性消费者(此处应有都市女金领配图)。那么,具有以上属性的目标消费者是如何从消费群体中被识别出来的?这些描述的背后,是经过数据分析得出的消费者洞察。而年龄、性别、地域、消费档次、消费深度等便是用来区分消费者人群的常用属性。为了达到更精准的消费者细分,就需要不同维度属性的交叉分析,这个过程中往往会出现一些常见的错误,其实有一种方法就可以避免。
本期Data Knows就要告诉你如何利用数据分析来得出这些消费者洞察,并避免数据分析中的一些常见错误。
人群识别如此简单?
Sooo Naive!---基数偏见,人群识别中的常见问题之一
深夜,上海市区某甲级写字楼仍灯火通明,A品牌营销同学小A看到数据分析师D仔拉出的A品牌“按消费者年龄层分布的线上销售额柱状图”后,小A得出以下结论:A品牌最主要的消费群体应该是23-28岁的消费人群,然后是29-35岁消费人群。
其实,小A恰恰产生了数据分析中最易产生的偏见之一,基数偏见,即在不知道基数的情况下做出的判断。此时D仔拍醒了沉浸在“人群识别如此简单”幻想中的小A,给她亮出加入了低端护肤品牌B、所有护肤品,以及线上消费大盘后的柱状图:
小A立刻注意到,好像对于低端品牌B、所有的护肤品、乃至整个线上消费的大盘而言,主要的消费群体都是23-28岁人群,其次才是29-35岁人群。
难道所有护肤品牌商的目标客群都是23-35岁人群吗?
正当小A面对屏幕陷入迷思之际,D仔在其身后幽幽说道:“其实,缘于23-35岁的年轻人群是线上消费人群中人数占比最多,因此,在大多数的类目消费中,23-35岁的人群均为占比最大的人群。不可否认,这群人是品牌最大的销售额贡献人群,但考虑到在人数众多的23-35岁人群中找到目标消费者,如同大海捞针,而且并不能与其他品牌的消费目标人群产生区隔。因此,通过对比其他护肤品牌会有不一样的发现。如上图,加入了B品牌后,我们发现A品牌的36岁以上人群消费占比明显高于B品牌及护肤品整体,所以正确的结论应该是36岁以上人群才是A品牌的目标消费群体。
在这里我要教你一种算法。迎着小A眼中的小星星,D仔在白板上写下“TGI”三个字符。
换个算法,还你真相!
通过TGI算法识别结果:同样的数据,相反的结论!
“TGI代表着Target Group Index,直译为目标人群指数,也经常被称为偏好度或重要性。一般常被用于统计中,用以判定特定群体的强势或弱势,算法多样。而我们用来判别人群的TGI算法则被称为人群TGI,人群TGI指数=目标群体中具有某一特征的群体所占比例/总体中具有相同特征的群体所占比例*标准数100。 ”D仔在白板上写完公式后,回头看着眼睛有些发直的小A接着说道:
“如果在这次案例中应用TGI算法,我们可以看出对于A品牌来说,36-50岁与50岁以上人群才是人群TGI指数最高的消费人群,换句话说,也是对A品牌最偏好的人群,而原定的23-35岁人群其实对于A品牌并不偏好。35岁以上人群的消费能力更强,客单价高,也更符合我们A品牌的高端定位,因此将这群人定为目标消费者才是最有效的营销策略。同时对比我们的竞品B品牌,人群TGI指数显示18-28岁的青少年群体更偏好定位低端的B品牌,因此他们的目标消费者应该定为更年轻的人群。”
潜在客户才最重要!
人群TGI指数-减法,找到更大的潜在偏好人群
D仔摇了摇没什么反应的小A,接着说道:“其实还没完呢,从这种人群TGI算法得出的结论应该是50岁以上人群才是最偏好我们A品牌的客户,但其实我们最应该关注的是人群TGI指数第二高的36-50岁人群。”
此时此刻,小A一脸懵......
D仔接着说道:“从数学原理判断,50岁以上人群基数较小,占大盘4%,而36-50岁人群基数相对较大,占大盘17%,基数小的人群更容易在人群TGI计算中出现较大的偏好度,因此仅仅按照偏好度作为依据,容易错误地把小基数群体作为目标人群,从而忽略更大的潜在偏好人群。为了克服这种偏见,我们可以采取减法的方式来计算人群TGI指数,算法为人群TGI指数=目标群体中具有某一特征的群体所占比例-总体中具有相同特征的群体所占比例。缘于原数值能够体现具体场景中的差异度,因此在减法TGI算法中无需标准化计算。”
D仔说着又重新拉出一张柱状图,这次36-50岁人群成为了最偏好A品牌人群。小A恍然大悟道:“这次的结果我理解啦,就是36-50岁人群比起其他人群占整体销售额5%的偏好度,而50岁以上人群有2%的偏好度,因此如果能抓住36岁以上人群,我们至少能抓住品牌总销售额的7%!”
听完后,D仔一脸鄙视:“额,简单来说可以这么理解吧。总之,TGI的使用也是有规则和前提的。”接着,D仔在白板上写下一行大字:人群TGI算法使用须知。写完后D仔头也不回的走出办公室大门,深藏功与名,只留下小A一个人在空荡荡的办公室,呆呆地看着黑板上的使用须知,二脸懵逼......
敲黑板划重点时间!
人群TGI算法使用须知
人群TGI使用前提是拥有全量大盘数据作为参照;
人群TGI算法的大盘参照的选择:在业务场景下,优先使用大类目的大盘,例如A品牌使用护肤品消费大盘而非线上消费整体大盘,这样便于理解基于特定类目消费的特殊性;
人群TGI算法中减法与除法的选择:a) 除法:强调相对值差异,适用场景:各分组间占比差异较大,需突出占比小分组b) 减法:强调绝对值差异,适用场景:各分组间占比差异较小,需突出占比大分组
在决定目标消费人群的场景下,我们需突出占比大人群,因此需选择减法;
除了人群TGI算法外还有品类TGI算法,用于判断特定群体对于购物篮中各品类的偏好度,且听下回分解。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
Python HTTP 请求工具对比:urllib.request 与 requests 的核心差异与选择指南 在 Python 处理 HTTP 请求(如接口调用、数据爬取 ...
2025-09-12解决 pd.read_csv 读取长浮点数据的科学计数法问题 为帮助 Python 数据从业者解决pd.read_csv读取长浮点数据时的科学计数法问题 ...
2025-09-12CDA 数据分析师:业务数据分析步骤的落地者与价值优化者 业务数据分析是企业解决日常运营问题、提升执行效率的核心手段,其价值 ...
2025-09-12用 SQL 验证业务逻辑:从规则拆解到数据把关的实战指南 在业务系统落地过程中,“业务逻辑” 是连接 “需求设计” 与 “用户体验 ...
2025-09-11塔吉特百货孕妇营销案例:数据驱动下的精准零售革命与启示 在零售行业 “流量红利见顶” 的当下,精准营销成为企业突围的核心方 ...
2025-09-11CDA 数据分析师与战略 / 业务数据分析:概念辨析与协同价值 在数据驱动决策的体系中,“战略数据分析”“业务数据分析” 是企业 ...
2025-09-11Excel 数据聚类分析:从操作实践到业务价值挖掘 在数据分析场景中,聚类分析作为 “无监督分组” 的核心工具,能从杂乱数据中挖 ...
2025-09-10统计模型的核心目的:从数据解读到决策支撑的价值导向 统计模型作为数据分析的核心工具,并非简单的 “公式堆砌”,而是围绕特定 ...
2025-09-10CDA 数据分析师:商业数据分析实践的落地者与价值创造者 商业数据分析的价值,最终要在 “实践” 中体现 —— 脱离业务场景的分 ...
2025-09-10机器学习解决实际问题的核心关键:从业务到落地的全流程解析 在人工智能技术落地的浪潮中,机器学习作为核心工具,已广泛应用于 ...
2025-09-09SPSS 编码状态区域中 Unicode 的功能与价值解析 在 SPSS(Statistical Product and Service Solutions,统计产品与服务解决方案 ...
2025-09-09CDA 数据分析师:驾驭商业数据分析流程的核心力量 在商业决策从 “经验驱动” 向 “数据驱动” 转型的过程中,商业数据分析总体 ...
2025-09-09R 语言:数据科学与科研领域的核心工具及优势解析 一、引言 在数据驱动决策的时代,无论是科研人员验证实验假设(如前文中的 T ...
2025-09-08T 检验在假设检验中的应用与实践 一、引言 在科研数据分析、医学实验验证、经济指标对比等领域,常常需要判断 “样本间的差异是 ...
2025-09-08在商业竞争日益激烈的当下,“用数据说话” 已从企业的 “加分项” 变为 “生存必需”。然而,零散的数据分析无法持续为业务赋能 ...
2025-09-08随机森林算法的核心特点:原理、优势与应用解析 在机器学习领域,随机森林(Random Forest)作为集成学习(Ensemble Learning) ...
2025-09-05Excel 区域名定义:从基础到进阶的高效应用指南 在 Excel 数据处理中,频繁引用单元格区域(如A2:A100、B3:D20)不仅容易出错, ...
2025-09-05CDA 数据分析师:以六大分析方法构建数据驱动业务的核心能力 在数据驱动决策成为企业共识的当下,CDA(Certified Data Analyst) ...
2025-09-05SQL 日期截取:从基础方法到业务实战的全维度解析 在数据处理与业务分析中,日期数据是连接 “业务行为” 与 “时间维度” 的核 ...
2025-09-04在卷积神经网络(CNN)的发展历程中,解决 “梯度消失”“特征复用不足”“模型参数冗余” 一直是核心命题。2017 年提出的密集连 ...
2025-09-04