
保险公司实现大数据价值的三个阶段
越来越多的保险公司开始对大数据技术和非结构化数据环境进行投资,但是这些项目依然还处于“创新”的范畴,这意味着这些项目的投资回报率还无法确定。即使保险公司的高管们心中并没有一个明确的目标或者详实的应用案例,他们依然对大数据技术的前景感到非常乐观,认为时间将会证明该技术的价值。但是,所有大规模技术创新,都需要资本市场的支持才能进入健康的发展周期,因此,切实有效的落地实践宜早不宜迟。
所有大数据技术的目标,都是消化处理结构化和非结构化的数据,生成新的数据环境类型。实际上,大多数保险公司都是在利用大数据技术消化他们核心系统中的结构化数据。“消化数据”的概念其实并不简单,关系型数据库中复杂的数据映射技术在大数据中依然必不可少。保险公司如果想让以创新为焦点的大数据计划成长为公司内部长久有价值的基础设施,必须经历以下三个阶段。
第一阶段:数据存储
数据消化的第一级其实就是扁平化的数据存储。这意味着所有的数据——不管是非结构化的文件还是关系数据库中的冗余档案——都要被迁移到一个轻微调整甚至没有调整过的非结构化数据环境中去。如果大数据系统已经就位,以上步骤可以快速完成,特别是数据集较少的时候。但是,这一阶段,除了分布式存储数据,大数据技术并没有提供太多的价值。
一些拥有海量数据的组织和企业,他们的数据存档成本很高。通过利用分布式系统的基础架构Hadoop,这些组织可以大幅度降低数据存档成本。不过分布式存储并不是保险业目前最关心的,因为保险公司同时还在尝试物联网、车联网、无人机以及其他会产生大量数据的技术。但是,分布式存储的解决方案还是让保险公司在懂得如何充分利用数据前,有了一个可以收集和存储所有数据的方法。
第二阶段:数据库重塑
大数据系统的第二级,是数据库的交叉覆盖结构。它允许保险公司从不同的数据集中选取和使用特定数据。这实际上重塑了传统的企业数据库,至少对于终端用户的体验来说是这样的。
使用非结构化数据环境的一个优点是存储于该环境中的数据无需全部标准化。很多企业数据库项目失败或者超预算,就是因为构建一个标准化的数据模型实在是太复杂了,保险公司需要将所有系统和所有业务的数据都纳入建模方案中去。
但是,这并不是说数据标准化就没用了。在某些场景下,通过标准化数据,可以提高数据处理的效率。比如当保险公司需要处理两个来源的数据集时,如果这两个数据集中都有和“客户”标签相关的信息,某种形式的标准化数据模型可以在一个框架下对这两个数据集进行分析。不过和关系数据库不同,这种模型可以在数据获取后再进行定义,而且定义可以只用几个关键的因素。所以本质上说,在非结构化数据环境中,标准化步骤只是被推迟和精简了。
第三阶段:新的观点和能力
大数据系统的第三级,是将新的数据类型和可视化数据覆盖到非结构化数据环境,从而获取新的信息和观点,这些信息和观点是无法用传统数据库技术发掘的。比如说,保险公司建立一个新的数据模型,用复杂的非结构化数据(如车联网相关的数据报告或者无人机获取的图像信息等)覆盖到保险公司的理赔数据上,有可能发现潜在的新风险。
此外,因为在传统数据库中,大量的因子都是被初始标准模型所预设的,由此生成的数据报告会不够全面。大数据系统再加上可视化技术,可以对大量的数据集进行扫描检查,从而能够识别出所有的异常数据和因子。
价值证明,越早越好
非结构化数据环境的最大优点和价值之一在于,保险公司无需在部署该技术的早期阶段就将自己所有的历史数据都迁移到新系统,他们可以循序渐进,在项目成熟后再完成数据的完整迁移。
在传统的企业数据库中,初期建模时如果忽略了一些数据和因素,可能会导致后期系统运作的失效,甚至会产生严重后果。所以该类型数据库的容错率较低。
而在非结构化数据环境中,则不会这样。这意味着保险公司在利用Hadoop或者其他分布式存储数据库时,可以先利用一些数据源进行试验,积累经验和专业知识,基础打好后,再不断地加入和覆盖新的数据到该环境中。
事实上,不管是创业公司为了获得持续的融资来开发大数据技术,还是传统保险公司为了获得足额的预算来进行大数据部署,开发团队应该尽快达到上述的第三阶段。这样不仅能让商业用户尽早的验证模式的可行性和数据的可靠性,还能在实践中不断发掘大数据技术新的价值。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在 “神经网络与卡尔曼滤波融合” 的理论基础上,Python 凭借其丰富的科学计算库(NumPy、FilterPy)、深度学习框架(PyTorch、T ...
2025-10-23在工业控制、自动驾驶、机器人导航、气象预测等领域,“状态估计” 是核心任务 —— 即从含噪声的观测数据中,精准推断系统的真 ...
2025-10-23在数据分析全流程中,“数据清洗” 恰似烹饪前的食材处理:若食材(数据)腐烂变质、混杂异物(脏数据),即便拥有精湛的烹饪技 ...
2025-10-23在人工智能领域,“大模型” 已成为近年来的热点标签:从参数超 1750 亿的 GPT-3,到万亿级参数的 PaLM,再到多模态大模型 GPT-4 ...
2025-10-22在 MySQL 数据库的日常运维与开发中,“更新数据是否会影响读数据” 是一个高频疑问。这个问题的答案并非简单的 “是” 或 “否 ...
2025-10-22在企业数据分析中,“数据孤岛” 是制约分析深度的核心瓶颈 —— 用户数据散落在注册系统、APP 日志、客服记录中,订单数据分散 ...
2025-10-22在神经网络设计中,“隐藏层个数” 是决定模型能力的关键参数 —— 太少会导致 “欠拟合”(模型无法捕捉复杂数据规律,如用单隐 ...
2025-10-21在特征工程流程中,“单变量筛选” 是承上启下的关键步骤 —— 它通过分析单个特征与目标变量的关联强度,剔除无意义、冗余的特 ...
2025-10-21在数据分析全流程中,“数据读取” 常被误解为 “简单的文件打开”—— 双击 Excel、执行基础 SQL 查询即可完成。但对 CDA(Cert ...
2025-10-21在实际业务数据分析中,我们遇到的大多数数据并非理想的正态分布 —— 电商平台的用户消费金额(少数用户单次消费上万元,多数集 ...
2025-10-20在数字化交互中,用户的每一次操作 —— 从电商平台的 “浏览商品→加入购物车→查看评价→放弃下单”,到内容 APP 的 “点击短 ...
2025-10-20在数据分析的全流程中,“数据采集” 是最基础也最关键的环节 —— 如同烹饪前需备好新鲜食材,若采集的数据不完整、不准确或不 ...
2025-10-20在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16在机器学习建模中,“参数” 是决定模型效果的关键变量 —— 无论是线性回归的系数、随机森林的树深度,还是神经网络的权重,这 ...
2025-10-16在数字化浪潮中,“数据” 已从 “辅助决策的工具” 升级为 “驱动业务的核心资产”—— 电商平台靠用户行为数据优化推荐算法, ...
2025-10-16在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15