数据仓库的几个原则,让你避免“陷阱”
想要数据粒度的合理性、模型的灵活性得到保证,并且能够适应未来的信息资源,需要遵守维度建模的一些原则。否则,很容易会遇到数据仓库障碍,并且把用户弄糊涂。
1.原子数据需详细
维度建模应该使用最基础的原子数据进行填充,以支持不可预知的来自用户查询的过滤和分组请求。
用户通常不希望每次只看到一个单一的记录,但是你无法预测用户想要掩盖或显示哪些数据。如果只有汇总数据,那么你已经设定了数据的使用模式,当用户想要深入挖掘数据时,他们就会遇到障碍。尽管原子数据通过概要维度建模补充也是一种办法,但是这样做的话,企业用户便无法只在汇总数据上工作,毕竟,他们需要原始数据回答不断变化的问题。
2.使用代理键
按顺序分配代理键(除了日期维度)可以获得一系列的操作优势,包括更小的事实表、索引以及性能改善。如果你正在跟踪维度属性的变化,并需要为每个变化使用一个新的维度记录,那么代理键就显得十分重要了。因为,即使你的商业用户没有初始化跟踪属性改变的设想值,使用代理也会使下游策略变化更宽松。另外,代理也允许使用多个业务键映射到一个普通的配置文件中,这有利于缓冲意想不到的业务活动。
3.标记和过滤范围值
值得注意的是,编码、关联的解码、用于标记和查询过滤的描述符,应该被捕获到维度表中,避免在事实表中存储神秘的编码字段或庞大的描述符字段。同样的,不要只在维度表中存储编码,而要假定用户不需要描述性的解码,或它们将在BI应用程序中得到解决。如果它是一个行/列标记或下拉菜单过滤器,那么它应该当作一个维度属性处理。
另外,事实表的外键不应该为空,同时在维度表的属性字段中应使用“NA”或另一个默认值来替换空值,这也是明智的,可以减少用户的困惑。
4.一致的维度,集成整个企业的数据
企业数据仓库一致的维度(也叫做通用维度、标准或参考维度)是最基本的原则,它在ETL系统中管理一次后,在所有事实表中都可以重用。
一致的维度,在整个维度模型中可以获得一致的描述属性,可以支持从多个业务流程中整合数据。企业数据仓库总线矩阵是最关键的架构蓝图,它展现了组织的核心业务流程和关联的维度,重用一致的维度可以缩短产品的上市时间,也消除了冗余设计和开发过程,但一致的维度需要在数据管理和治理方面有较大的投入。
5.围绕业务流程建模
业务流程是组织执行的活动,它们代表可测量的事件,如下一个订单或做一次结算。业务流程通常会捕获或生成唯一的与某个事件相关的性能指标,当这些数据转换成事实后,每个业务流程都会用一个原子事实表表示。除了单个流程事实表外,有时会以多个流程事实表合并成一个事实表,而且合并事实表是对单一流程事实表的一个很好的补充。
6.相同的粒度或同级的详细程度
在组织事实表时,粒度上有三个基本原则:事务、周期快照、累加快照。无论粒度类型如何,事实表中的度量单位都必须达到相同水平的详细程度;如果事实表中的事实表现的粒度不一样,企业用户容易混淆,BI应用程序也会随之变得不堪一击,从而导致返回的结果不对等低级错误的发生。
7.一对一的关联日期维度表
如上文所说,每个可测量事件总有一个日期戳信息,每个事实表至少需要有一个外键,能够关联到一个日期维度表,它的粒度就是一天。这个方法,利用的是日历属性和非标准的关于测量事件日期的特性,如财务月和公司假日的指示符;当然,有时一个事实表中会有多个日期外键。
8.解决多对一关系
属性之间分层的、多对一(M:1)的关系,通常是未规范化的,或者被收缩到扁平型的维度表中。如果你曾经有过为事务型系统设计实体关系模型的经历,那你一定要摒弃掉旧有的思维模式,将其规范化或将M:1关系拆分成更小的子维度。维度反向规范化,便是维度建模中常用的词汇。
一对一的关系,如一个产品描述对应一个产品代码,可以在维度表中处理。然而,在单个维度表中,多对一(M:1)的关系也非常常见,在事实表中偶尔也有多对一关系,如当维度表中有上百万条记录,而它推出的属性又经常发生变化时。不管怎样,在事实表中要慎用M:1关系。
9.解决多对多关系
由于事实表存储的是业务流程事件的结果,因此在它们的外键之间存在多对多(M:M)的关系,如多个仓库中的多个产品在多天销售,这些外键字段便不能为空。有时一个维度可以为单个测量事件赋予多个值,如一个保健对应多个诊断,或多个客户有一个银行账号,在这些情况下,它的不合理直接解决了事实表中多值维度,这可能违反了测量事件的天然粒度,因此我们使用多对多、双键桥接表连接事实表。
10.平衡需求和现实,提供DW/BI解决方案
维度建模需要不断在用户需求和数据源事实之间进行平衡,才能够提交可执行性好的设计。更重要的是,要符合业务的需要,需求和事实之间的平衡是DW/BI从业人员必须面对的事实,无论是集中在维度建模,还是项目策略、技术/ETL/BI架构,或开发/维护规划,都要面对这一事实。
总的来说,数据仓库维度建模需要注意的部分挺多,在建模的过程中务必要多留心眼,细致谨慎,这才是成功之道。尤其进入大数据时代,与数据打交道的机会愈趋增多,要想成为工作中的“常胜将军”,切忌马虎。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
相信很多做数据分析的小伙伴,都接到过一些高阶的数据分析需求,实现的过程需要用到一些数据获取,数据清洗转换,建模方法等,这 ...
2025-05-06以下的文章内容来源于刘静老师的专栏,如果您想阅读专栏《10大业务分析模型突破业务瓶颈》,点击下方链接 https://edu.cda.cn/g ...
2025-04-30CDA持证人简介: 邱立峰 CDA 数据分析师二级持证人,数字化转型专家,数据治理专家,高级数据分析师,拥有丰富的行业经验。 ...
2025-04-29CDA持证人简介: 程靖 CDA会员大咖,畅销书《小白学产品》作者,13年顶级互联网公司产品经理相关经验,曾在百度,美团,阿里等 ...
2025-04-28CDA持证人简介: 居瑜 ,CDA一级持证人国企财务经理,13年财务管理运营经验,在数据分析就业和实践经验方面有着丰富的积累和经 ...
2025-04-27数据分析在当今信息时代发挥着重要作用。单因素方差分析(One-Way ANOVA)是一种关键的统计方法,用于比较三个或更多独立样本组 ...
2025-04-25CDA持证人简介: 居瑜 ,CDA一级持证人国企财务经理,13年财务管理运营经验,在数据分析就业和实践经验方面有着丰富的积累和经 ...
2025-04-25在当今数字化时代,数据分析师的重要性与日俱增。但许多人在踏上这条职业道路时,往往充满疑惑: 如何成为一名数据分析师?成为 ...
2025-04-24以下的文章内容来源于刘静老师的专栏,如果您想阅读专栏《刘静:10大业务分析模型突破业务瓶颈》,点击下方链接 https://edu.cda ...
2025-04-23大咖简介: 刘凯,CDA大咖汇特邀讲师,DAMA中国分会理事,香港金管局特聘数据管理专家,拥有丰富的行业经验。本文将从数据要素 ...
2025-04-22CDA持证人简介 刘伟,美国 NAU 大学计算机信息技术硕士, CDA数据分析师三级持证人,现任职于江苏宝应农商银行数据治理岗。 学 ...
2025-04-21持证人简介:贺渲雯 ,CDA 数据分析师一级持证人,互联网行业数据分析师 今天我将为大家带来一个关于用户私域用户质量数据分析 ...
2025-04-18一、CDA持证人介绍 在数字化浪潮席卷商业领域的当下,数据分析已成为企业发展的关键驱动力。为助力大家深入了解数据分析在电商行 ...
2025-04-17CDA持证人简介:居瑜 ,CDA一级持证人,国企财务经理,13年财务管理运营经验,在数据分析实践方面积累了丰富的行业经验。 一、 ...
2025-04-16持证人简介: CDA持证人刘凌峰,CDA L1持证人,微软认证讲师(MCT)金山办公最有价值专家(KVP),工信部高级项目管理师,拥有 ...
2025-04-15持证人简介:CDA持证人黄葛英,ICF国际教练联盟认证教练,前字节跳动销售主管,拥有丰富的行业经验。在实际生活中,我们可能会 ...
2025-04-14在 Python 编程学习与实践中,Anaconda 是一款极为重要的工具。它作为一个开源的 Python 发行版本,集成了众多常用的科学计算库 ...
2025-04-14随着大数据时代的深入发展,数据运营成为企业不可或缺的岗位之一。这个职位的核心是通过收集、整理和分析数据,帮助企业做出科 ...
2025-04-11持证人简介:CDA持证人黄葛英,ICF国际教练联盟认证教练,前字节跳动销售主管,拥有丰富的行业经验。 本次分享我将以教培行业为 ...
2025-04-11近日《2025中国城市长租市场发展蓝皮书》(下称《蓝皮书》)正式发布。《蓝皮书》指出,当前我国城市住房正经历从“增量扩张”向 ...
2025-04-10