京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
数据仓库的几个原则,让你避免“陷阱”
想要数据粒度的合理性、模型的灵活性得到保证,并且能够适应未来的信息资源,需要遵守维度建模的一些原则。否则,很容易会遇到数据仓库障碍,并且把用户弄糊涂。
1.原子数据需详细
维度建模应该使用最基础的原子数据进行填充,以支持不可预知的来自用户查询的过滤和分组请求。
用户通常不希望每次只看到一个单一的记录,但是你无法预测用户想要掩盖或显示哪些数据。如果只有汇总数据,那么你已经设定了数据的使用模式,当用户想要深入挖掘数据时,他们就会遇到障碍。尽管原子数据通过概要维度建模补充也是一种办法,但是这样做的话,企业用户便无法只在汇总数据上工作,毕竟,他们需要原始数据回答不断变化的问题。
2.使用代理键
按顺序分配代理键(除了日期维度)可以获得一系列的操作优势,包括更小的事实表、索引以及性能改善。如果你正在跟踪维度属性的变化,并需要为每个变化使用一个新的维度记录,那么代理键就显得十分重要了。因为,即使你的商业用户没有初始化跟踪属性改变的设想值,使用代理也会使下游策略变化更宽松。另外,代理也允许使用多个业务键映射到一个普通的配置文件中,这有利于缓冲意想不到的业务活动。
3.标记和过滤范围值
值得注意的是,编码、关联的解码、用于标记和查询过滤的描述符,应该被捕获到维度表中,避免在事实表中存储神秘的编码字段或庞大的描述符字段。同样的,不要只在维度表中存储编码,而要假定用户不需要描述性的解码,或它们将在BI应用程序中得到解决。如果它是一个行/列标记或下拉菜单过滤器,那么它应该当作一个维度属性处理。
另外,事实表的外键不应该为空,同时在维度表的属性字段中应使用“NA”或另一个默认值来替换空值,这也是明智的,可以减少用户的困惑。
4.一致的维度,集成整个企业的数据
企业数据仓库一致的维度(也叫做通用维度、标准或参考维度)是最基本的原则,它在ETL系统中管理一次后,在所有事实表中都可以重用。
一致的维度,在整个维度模型中可以获得一致的描述属性,可以支持从多个业务流程中整合数据。企业数据仓库总线矩阵是最关键的架构蓝图,它展现了组织的核心业务流程和关联的维度,重用一致的维度可以缩短产品的上市时间,也消除了冗余设计和开发过程,但一致的维度需要在数据管理和治理方面有较大的投入。
5.围绕业务流程建模
业务流程是组织执行的活动,它们代表可测量的事件,如下一个订单或做一次结算。业务流程通常会捕获或生成唯一的与某个事件相关的性能指标,当这些数据转换成事实后,每个业务流程都会用一个原子事实表表示。除了单个流程事实表外,有时会以多个流程事实表合并成一个事实表,而且合并事实表是对单一流程事实表的一个很好的补充。
6.相同的粒度或同级的详细程度
在组织事实表时,粒度上有三个基本原则:事务、周期快照、累加快照。无论粒度类型如何,事实表中的度量单位都必须达到相同水平的详细程度;如果事实表中的事实表现的粒度不一样,企业用户容易混淆,BI应用程序也会随之变得不堪一击,从而导致返回的结果不对等低级错误的发生。
7.一对一的关联日期维度表
如上文所说,每个可测量事件总有一个日期戳信息,每个事实表至少需要有一个外键,能够关联到一个日期维度表,它的粒度就是一天。这个方法,利用的是日历属性和非标准的关于测量事件日期的特性,如财务月和公司假日的指示符;当然,有时一个事实表中会有多个日期外键。
8.解决多对一关系
属性之间分层的、多对一(M:1)的关系,通常是未规范化的,或者被收缩到扁平型的维度表中。如果你曾经有过为事务型系统设计实体关系模型的经历,那你一定要摒弃掉旧有的思维模式,将其规范化或将M:1关系拆分成更小的子维度。维度反向规范化,便是维度建模中常用的词汇。
一对一的关系,如一个产品描述对应一个产品代码,可以在维度表中处理。然而,在单个维度表中,多对一(M:1)的关系也非常常见,在事实表中偶尔也有多对一关系,如当维度表中有上百万条记录,而它推出的属性又经常发生变化时。不管怎样,在事实表中要慎用M:1关系。
9.解决多对多关系
由于事实表存储的是业务流程事件的结果,因此在它们的外键之间存在多对多(M:M)的关系,如多个仓库中的多个产品在多天销售,这些外键字段便不能为空。有时一个维度可以为单个测量事件赋予多个值,如一个保健对应多个诊断,或多个客户有一个银行账号,在这些情况下,它的不合理直接解决了事实表中多值维度,这可能违反了测量事件的天然粒度,因此我们使用多对多、双键桥接表连接事实表。
10.平衡需求和现实,提供DW/BI解决方案
维度建模需要不断在用户需求和数据源事实之间进行平衡,才能够提交可执行性好的设计。更重要的是,要符合业务的需要,需求和事实之间的平衡是DW/BI从业人员必须面对的事实,无论是集中在维度建模,还是项目策略、技术/ETL/BI架构,或开发/维护规划,都要面对这一事实。
总的来说,数据仓库维度建模需要注意的部分挺多,在建模的过程中务必要多留心眼,细致谨慎,这才是成功之道。尤其进入大数据时代,与数据打交道的机会愈趋增多,要想成为工作中的“常胜将军”,切忌马虎。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在互联网产品运营、用户增长的实战场景中,很多从业者都会陷入一个误区:盲目投入资源做推广、拉新,却忽视了“拉新后的用户激活 ...
2026-02-06在机器学习建模过程中,特征选择是决定模型性能的关键环节——面对动辄几十、上百个特征的数据(如用户画像的几十项维度、企业经 ...
2026-02-06在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常实操中,表格结构数据是贯穿全流程的核心载体,而对表格数据类型的精准识别、 ...
2026-02-06在日常办公数据分析中,我们经常会面对杂乱无章的批量数据——比如员工月度绩效、产品销售数据、客户消费金额、月度运营指标等。 ...
2026-02-05在分类模型(如风控反欺诈、医疗疾病诊断、客户流失预警)的实操落地中,ROC曲线是评估模型区分能力的核心工具,而阈值则是连接 ...
2026-02-05对CDA(Certified Data Analyst)数据分析师而言,数据分析的价值不仅在于挖掘数据背后的规律与洞察,更在于通过专业的报告呈现 ...
2026-02-05在数据分析实战中,我们经常会遇到“多指标冗余”的问题——比如分析企业经营状况时,需同时关注营收、利润、负债率、周转率等十 ...
2026-02-04在数据分析场景中,基准比是衡量指标表现、评估业务成效、对比个体/群体差异的核心工具,广泛应用于绩效评估、业务监控、竞品对 ...
2026-02-04业务数据分析是企业日常运营的核心支撑,其核心价值在于将零散的业务数据转化为可落地的业务洞察,破解运营痛点、优化业务流程、 ...
2026-02-04在信贷业务中,违约率是衡量信贷资产质量、把控信用风险、制定风控策略的核心指标,其统计分布特征直接决定了风险定价的合理性、 ...
2026-02-03在数字化业务迭代中,AB测试已成为验证产品优化、策略调整、运营活动效果的核心工具。但多数业务场景中,单纯的“AB组差异对比” ...
2026-02-03企业战略决策的科学性,决定了其长远发展的格局与竞争力。战略分析方法作为一套系统化、专业化的思维工具,为企业研判行业趋势、 ...
2026-02-03在统计调查与数据分析中,抽样方法分为简单随机抽样与复杂抽样两大类。简单随机抽样因样本均匀、计算简便,是基础的抽样方式,但 ...
2026-02-02在数据驱动企业发展的今天,“数据分析”已成为企业经营决策的核心支撑,但实践中,战略数据分析与业务数据分析两个概念常被混淆 ...
2026-02-02在数据驱动企业发展的今天,“数据分析”已成为企业经营决策的核心支撑,但实践中,战略数据分析与业务数据分析两个概念常被混淆 ...
2026-02-02B+树作为数据库索引的核心数据结构,其高效的查询、插入、删除性能,离不开节点间指针的合理设计。在日常学习和数据库开发中,很 ...
2026-01-30在数据库开发中,UUID(通用唯一识别码)是生成唯一主键、唯一标识的常用方式,其标准格式包含4个短横线(如550e8400-e29b-41d4- ...
2026-01-30商业数据分析的价值落地,离不开标准化、系统化的总体流程作为支撑;而CDA(Certified Data Analyst)数据分析师,作为经过系统 ...
2026-01-30在数据分析、质量控制、科研实验等场景中,数据波动性(离散程度)的精准衡量是判断数据可靠性、稳定性的核心环节。标准差(Stan ...
2026-01-29在数据分析、质量检测、科研实验等领域,判断数据间是否存在本质差异是核心需求,而t检验、F检验是实现这一目标的经典统计方法。 ...
2026-01-29