京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
数据仓库的几个原则,让你避免“陷阱”
想要数据粒度的合理性、模型的灵活性得到保证,并且能够适应未来的信息资源,需要遵守维度建模的一些原则。否则,很容易会遇到数据仓库障碍,并且把用户弄糊涂。
1.原子数据需详细
维度建模应该使用最基础的原子数据进行填充,以支持不可预知的来自用户查询的过滤和分组请求。
用户通常不希望每次只看到一个单一的记录,但是你无法预测用户想要掩盖或显示哪些数据。如果只有汇总数据,那么你已经设定了数据的使用模式,当用户想要深入挖掘数据时,他们就会遇到障碍。尽管原子数据通过概要维度建模补充也是一种办法,但是这样做的话,企业用户便无法只在汇总数据上工作,毕竟,他们需要原始数据回答不断变化的问题。
2.使用代理键
按顺序分配代理键(除了日期维度)可以获得一系列的操作优势,包括更小的事实表、索引以及性能改善。如果你正在跟踪维度属性的变化,并需要为每个变化使用一个新的维度记录,那么代理键就显得十分重要了。因为,即使你的商业用户没有初始化跟踪属性改变的设想值,使用代理也会使下游策略变化更宽松。另外,代理也允许使用多个业务键映射到一个普通的配置文件中,这有利于缓冲意想不到的业务活动。
3.标记和过滤范围值
值得注意的是,编码、关联的解码、用于标记和查询过滤的描述符,应该被捕获到维度表中,避免在事实表中存储神秘的编码字段或庞大的描述符字段。同样的,不要只在维度表中存储编码,而要假定用户不需要描述性的解码,或它们将在BI应用程序中得到解决。如果它是一个行/列标记或下拉菜单过滤器,那么它应该当作一个维度属性处理。
另外,事实表的外键不应该为空,同时在维度表的属性字段中应使用“NA”或另一个默认值来替换空值,这也是明智的,可以减少用户的困惑。
4.一致的维度,集成整个企业的数据
企业数据仓库一致的维度(也叫做通用维度、标准或参考维度)是最基本的原则,它在ETL系统中管理一次后,在所有事实表中都可以重用。
一致的维度,在整个维度模型中可以获得一致的描述属性,可以支持从多个业务流程中整合数据。企业数据仓库总线矩阵是最关键的架构蓝图,它展现了组织的核心业务流程和关联的维度,重用一致的维度可以缩短产品的上市时间,也消除了冗余设计和开发过程,但一致的维度需要在数据管理和治理方面有较大的投入。
5.围绕业务流程建模
业务流程是组织执行的活动,它们代表可测量的事件,如下一个订单或做一次结算。业务流程通常会捕获或生成唯一的与某个事件相关的性能指标,当这些数据转换成事实后,每个业务流程都会用一个原子事实表表示。除了单个流程事实表外,有时会以多个流程事实表合并成一个事实表,而且合并事实表是对单一流程事实表的一个很好的补充。
6.相同的粒度或同级的详细程度
在组织事实表时,粒度上有三个基本原则:事务、周期快照、累加快照。无论粒度类型如何,事实表中的度量单位都必须达到相同水平的详细程度;如果事实表中的事实表现的粒度不一样,企业用户容易混淆,BI应用程序也会随之变得不堪一击,从而导致返回的结果不对等低级错误的发生。
7.一对一的关联日期维度表
如上文所说,每个可测量事件总有一个日期戳信息,每个事实表至少需要有一个外键,能够关联到一个日期维度表,它的粒度就是一天。这个方法,利用的是日历属性和非标准的关于测量事件日期的特性,如财务月和公司假日的指示符;当然,有时一个事实表中会有多个日期外键。
8.解决多对一关系
属性之间分层的、多对一(M:1)的关系,通常是未规范化的,或者被收缩到扁平型的维度表中。如果你曾经有过为事务型系统设计实体关系模型的经历,那你一定要摒弃掉旧有的思维模式,将其规范化或将M:1关系拆分成更小的子维度。维度反向规范化,便是维度建模中常用的词汇。
一对一的关系,如一个产品描述对应一个产品代码,可以在维度表中处理。然而,在单个维度表中,多对一(M:1)的关系也非常常见,在事实表中偶尔也有多对一关系,如当维度表中有上百万条记录,而它推出的属性又经常发生变化时。不管怎样,在事实表中要慎用M:1关系。
9.解决多对多关系
由于事实表存储的是业务流程事件的结果,因此在它们的外键之间存在多对多(M:M)的关系,如多个仓库中的多个产品在多天销售,这些外键字段便不能为空。有时一个维度可以为单个测量事件赋予多个值,如一个保健对应多个诊断,或多个客户有一个银行账号,在这些情况下,它的不合理直接解决了事实表中多值维度,这可能违反了测量事件的天然粒度,因此我们使用多对多、双键桥接表连接事实表。
10.平衡需求和现实,提供DW/BI解决方案
维度建模需要不断在用户需求和数据源事实之间进行平衡,才能够提交可执行性好的设计。更重要的是,要符合业务的需要,需求和事实之间的平衡是DW/BI从业人员必须面对的事实,无论是集中在维度建模,还是项目策略、技术/ETL/BI架构,或开发/维护规划,都要面对这一事实。
总的来说,数据仓库维度建模需要注意的部分挺多,在建模的过程中务必要多留心眼,细致谨慎,这才是成功之道。尤其进入大数据时代,与数据打交道的机会愈趋增多,要想成为工作中的“常胜将军”,切忌马虎。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数据分析、市场研究、用户画像构建、学术研究等场景中,我们常常会遇到多维度、多指标的数据难题:比如调研用户消费行为时,收 ...
2026-03-25在流量红利见顶、获客成本持续攀升的当下,营销正从“广撒网”的经验主义,转向“精耕细作”的数据驱动主义。数据不再是营销的辅 ...
2026-03-25在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的全流程工作中,无论是前期的数据探索、影响因素排查,还是中期的特征筛选、模型搭 ...
2026-03-25在当下数据驱动决策的职场环境中,A/B测试早已成为互联网产品、运营、营销乃至产品迭代优化的核心手段,小到一个按钮的颜色、文 ...
2026-03-24在统计学数据分析中,尤其是分类数据的分析场景里,卡方检验和显著性检验是两个高频出现的概念,很多初学者甚至有一定统计基础的 ...
2026-03-24在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常业务分析与统计建模工作中,多组数据差异对比是高频且核心的分析场景。比如验 ...
2026-03-24日常用Excel做数据管理、台账维护、报表整理时,添加备注列是高频操作——用来标注异常、说明业务背景、记录处理进度、补充关键 ...
2026-03-23作为业内主流的自助式数据可视化工具,Tableau凭借拖拽式操作、强大的数据联动能力、灵活的仪表板搭建,成为数据分析师、业务人 ...
2026-03-23在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作与认证考核中,分类变量的关联分析是高频核心场景。用户性别是否影响商品 ...
2026-03-23在数据工作的全流程中,数据清洗是最基础、最耗时,同时也是最关键的核心环节,无论后续是做常规数据分析、可视化报表,还是开展 ...
2026-03-20在大数据与数据驱动决策的当下,“数据分析”与“数据挖掘”是高频出现的两个核心概念,也是很多职场人、入门学习者容易混淆的术 ...
2026-03-20在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的全流程工作闭环中,统计制图是连接严谨统计分析与高效业务沟通的关键纽带,更是CDA ...
2026-03-20在MySQL数据库优化中,分区表是处理海量数据的核心手段——通过将大表按分区键(如时间、地域、ID范围)分割为多个独立的小分区 ...
2026-03-19在商业智能与数据可视化领域,同比、环比增长率是分析数据变化趋势的核心指标——同比(YoY)聚焦“长期趋势”,通过当前周期与 ...
2026-03-19在数据分析与建模领域,流传着一句行业共识:“数据决定上限,特征决定下限”。对CDA(Certified Data Analyst)数据分析师而言 ...
2026-03-19机器学习算法工程的核心价值,在于将理论算法转化为可落地、可复用、高可靠的工程化解决方案,解决实际业务中的痛点问题。不同于 ...
2026-03-18在动态系统状态估计与目标跟踪领域,高精度、高鲁棒性的状态感知是机器人导航、自动驾驶、工业控制、目标检测等场景的核心需求。 ...
2026-03-18“垃圾数据进,垃圾结果出”,这是数据分析领域的黄金法则,更是CDA(Certified Data Analyst)数据分析师日常工作中时刻恪守的 ...
2026-03-18在机器学习建模中,决策树模型因其结构直观、易于理解、无需复杂数据预处理等优势,成为分类与回归任务的首选工具之一。而变量重 ...
2026-03-17在数据分析中,卡方检验是一类基于卡方分布的假设检验方法,核心用于分析分类变量之间的关联关系或实际观测分布与理论期望分布的 ...
2026-03-17