
数据仓库的几个原则,让你避免“陷阱”
想要数据粒度的合理性、模型的灵活性得到保证,并且能够适应未来的信息资源,需要遵守维度建模的一些原则。否则,很容易会遇到数据仓库障碍,并且把用户弄糊涂。
1.原子数据需详细
维度建模应该使用最基础的原子数据进行填充,以支持不可预知的来自用户查询的过滤和分组请求。
用户通常不希望每次只看到一个单一的记录,但是你无法预测用户想要掩盖或显示哪些数据。如果只有汇总数据,那么你已经设定了数据的使用模式,当用户想要深入挖掘数据时,他们就会遇到障碍。尽管原子数据通过概要维度建模补充也是一种办法,但是这样做的话,企业用户便无法只在汇总数据上工作,毕竟,他们需要原始数据回答不断变化的问题。
2.使用代理键
按顺序分配代理键(除了日期维度)可以获得一系列的操作优势,包括更小的事实表、索引以及性能改善。如果你正在跟踪维度属性的变化,并需要为每个变化使用一个新的维度记录,那么代理键就显得十分重要了。因为,即使你的商业用户没有初始化跟踪属性改变的设想值,使用代理也会使下游策略变化更宽松。另外,代理也允许使用多个业务键映射到一个普通的配置文件中,这有利于缓冲意想不到的业务活动。
3.标记和过滤范围值
值得注意的是,编码、关联的解码、用于标记和查询过滤的描述符,应该被捕获到维度表中,避免在事实表中存储神秘的编码字段或庞大的描述符字段。同样的,不要只在维度表中存储编码,而要假定用户不需要描述性的解码,或它们将在BI应用程序中得到解决。如果它是一个行/列标记或下拉菜单过滤器,那么它应该当作一个维度属性处理。
另外,事实表的外键不应该为空,同时在维度表的属性字段中应使用“NA”或另一个默认值来替换空值,这也是明智的,可以减少用户的困惑。
4.一致的维度,集成整个企业的数据
企业数据仓库一致的维度(也叫做通用维度、标准或参考维度)是最基本的原则,它在ETL系统中管理一次后,在所有事实表中都可以重用。
一致的维度,在整个维度模型中可以获得一致的描述属性,可以支持从多个业务流程中整合数据。企业数据仓库总线矩阵是最关键的架构蓝图,它展现了组织的核心业务流程和关联的维度,重用一致的维度可以缩短产品的上市时间,也消除了冗余设计和开发过程,但一致的维度需要在数据管理和治理方面有较大的投入。
5.围绕业务流程建模
业务流程是组织执行的活动,它们代表可测量的事件,如下一个订单或做一次结算。业务流程通常会捕获或生成唯一的与某个事件相关的性能指标,当这些数据转换成事实后,每个业务流程都会用一个原子事实表表示。除了单个流程事实表外,有时会以多个流程事实表合并成一个事实表,而且合并事实表是对单一流程事实表的一个很好的补充。
6.相同的粒度或同级的详细程度
在组织事实表时,粒度上有三个基本原则:事务、周期快照、累加快照。无论粒度类型如何,事实表中的度量单位都必须达到相同水平的详细程度;如果事实表中的事实表现的粒度不一样,企业用户容易混淆,BI应用程序也会随之变得不堪一击,从而导致返回的结果不对等低级错误的发生。
7.一对一的关联日期维度表
如上文所说,每个可测量事件总有一个日期戳信息,每个事实表至少需要有一个外键,能够关联到一个日期维度表,它的粒度就是一天。这个方法,利用的是日历属性和非标准的关于测量事件日期的特性,如财务月和公司假日的指示符;当然,有时一个事实表中会有多个日期外键。
8.解决多对一关系
属性之间分层的、多对一(M:1)的关系,通常是未规范化的,或者被收缩到扁平型的维度表中。如果你曾经有过为事务型系统设计实体关系模型的经历,那你一定要摒弃掉旧有的思维模式,将其规范化或将M:1关系拆分成更小的子维度。维度反向规范化,便是维度建模中常用的词汇。
一对一的关系,如一个产品描述对应一个产品代码,可以在维度表中处理。然而,在单个维度表中,多对一(M:1)的关系也非常常见,在事实表中偶尔也有多对一关系,如当维度表中有上百万条记录,而它推出的属性又经常发生变化时。不管怎样,在事实表中要慎用M:1关系。
9.解决多对多关系
由于事实表存储的是业务流程事件的结果,因此在它们的外键之间存在多对多(M:M)的关系,如多个仓库中的多个产品在多天销售,这些外键字段便不能为空。有时一个维度可以为单个测量事件赋予多个值,如一个保健对应多个诊断,或多个客户有一个银行账号,在这些情况下,它的不合理直接解决了事实表中多值维度,这可能违反了测量事件的天然粒度,因此我们使用多对多、双键桥接表连接事实表。
10.平衡需求和现实,提供DW/BI解决方案
维度建模需要不断在用户需求和数据源事实之间进行平衡,才能够提交可执行性好的设计。更重要的是,要符合业务的需要,需求和事实之间的平衡是DW/BI从业人员必须面对的事实,无论是集中在维度建模,还是项目策略、技术/ETL/BI架构,或开发/维护规划,都要面对这一事实。
总的来说,数据仓库维度建模需要注意的部分挺多,在建模的过程中务必要多留心眼,细致谨慎,这才是成功之道。尤其进入大数据时代,与数据打交道的机会愈趋增多,要想成为工作中的“常胜将军”,切忌马虎。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数据驱动的业务迭代中,AB 实验系统(负责验证业务优化效果)与业务系统(负责承载用户交互与核心流程)并非独立存在 —— 前 ...
2025-09-23CDA 业务数据分析:6 步闭环,让数据驱动业务落地 在企业数字化转型中,CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的核心价值,并 ...
2025-09-23CDA 数据分析师:以指标为钥,解锁数据驱动价值 在数字化转型的浪潮中,“用数据说话” 已成为企业决策的共识。但数据本身是零散 ...
2025-09-23当 “算法” 成为数据科学、人工智能、业务决策领域的高频词时,一种隐形的认知误区正悄然蔓延 —— 有人将分析结果不佳归咎于 ...
2025-09-22在数据分析、金融计算、工程评估等领域,“平均数” 是描述数据集中趋势最常用的工具之一。但多数人提及 “平均数” 时,默认指 ...
2025-09-22CDA 数据分析师:参数估计助力数据决策的核心力量 在数字化浪潮席卷各行各业的当下,数据已成为驱动业务增长、优化运营效率的核 ...
2025-09-22训练与验证损失骤升:机器学习训练中的异常诊断与解决方案 在机器学习模型训练过程中,“损失曲线” 是反映模型学习状态的核心指 ...
2025-09-19解析 DataHub 与 Kafka:数据生态中两类核心工具的差异与协同 在数字化转型加速的今天,企业对数据的需求已从 “存储” 转向 “ ...
2025-09-19CDA 数据分析师:让统计基本概念成为业务决策的底层逻辑 统计基本概念是商业数据分析的 “基础语言”—— 从描述数据分布的 “均 ...
2025-09-19CDA 数据分析师:表结构数据 “获取 - 加工 - 使用” 全流程的赋能者 表结构数据(如数据库表、Excel 表、CSV 文件)是企业数字 ...
2025-09-19SQL Server 中 CONVERT 函数的日期转换:从基础用法到实战优化 在 SQL Server 的数据处理中,日期格式转换是高频需求 —— 无论 ...
2025-09-18MySQL 大表拆分与关联查询效率:打破 “拆分必慢” 的认知误区 在 MySQL 数据库管理中,“大表” 始终是性能优化绕不开的话题。 ...
2025-09-18DSGE 模型中的 Et:理性预期算子的内涵、作用与应用解析 动态随机一般均衡(Dynamic Stochastic General Equilibrium, DSGE)模 ...
2025-09-17Python 提取 TIF 中地名的完整指南 一、先明确:TIF 中的地名有哪两种存在形式? 在开始提取前,需先判断 TIF 文件的类型 —— ...
2025-09-17CDA 数据分析师:解锁表结构数据特征价值的专业核心 表结构数据(以 “行 - 列” 规范存储的结构化数据,如数据库表、Excel 表、 ...
2025-09-17Excel 导入数据含缺失值?详解 dropna 函数的功能与实战应用 在用 Python(如 pandas 库)处理 Excel 数据时,“缺失值” 是高频 ...
2025-09-16深入解析卡方检验与 t 检验:差异、适用场景与实践应用 在数据分析与统计学领域,假设检验是验证研究假设、判断数据差异是否 “ ...
2025-09-16CDA 数据分析师:掌控表格结构数据全功能周期的专业操盘手 表格结构数据(以 “行 - 列” 存储的结构化数据,如 Excel 表、数据 ...
2025-09-16MySQL 执行计划中 rows 数量的准确性解析:原理、影响因素与优化 在 MySQL SQL 调优中,EXPLAIN执行计划是核心工具,而其中的row ...
2025-09-15解析 Python 中 Response 对象的 text 与 content:区别、场景与实践指南 在 Python 进行 HTTP 网络请求开发时(如使用requests ...
2025-09-15