京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
教你五招评估大数据安全分析产品
网络犯罪和其他恶意活动的增加正在促使企业部署比以往任何时候都更多的安全控制以及收集更多的数据。现在,企业开始将大数据分析技术应用到安全监控中,试图通过范围更广更深入的分析来保护宝贵的公司资源。大数据安全分析技术部分利用了大数据的可扩展性,并结合了高级分析和安全事件与事故管理系统(SIEM)。
大数据安全分析适合很多用例,但并不适合所有用例。例如,我们应该考虑一下检测和阻止高级持续性威胁技术面临的挑战。使用这些技术的攻击者可能会采用慢节奏、低能见度的攻击模式来逃避检测,而传统的日志记录和监控技术可能无法检测到这种攻击,因为这种攻击的各个步骤可能在单独的设备执行,跨越很长的时间周期,并且看起来似乎没有关联。扫描日志和网络流量中的可疑活动有时候可能会错过攻击者杀伤链的关键部分,因为它们可能与正常活动的差别不大。而避免遗漏数据的方法之一是尽可能多地收集数据,而这正是大数据安全分析平台中使用的方法。
顾名思义,这种安全分析方法利用了大数据工具和技术,这些工具和技术可收集、分析和管理高速生成的大量数据。这些相同的技术还被用于提高各种产品的效率,从针对流媒体用户的电影推荐系统,到分析车辆性能特性来优化运输效率等。但应用到信息安全领域时,它们也同样有用。
在评估大数据安全分析平台时,一定要考虑以下五个因素,这五个因素是充分发挥大数据分析优势的关键:
• 统一数据管理平台;
• 支持多种数据类型,包括日志、漏洞和流量;
• 可扩展的数据获取;
• 信息安全专用分析工具;
• 合规性报告
总之,这些功能可提供广泛的功能来收集高速生成的大量数据,并且快速分析这些数据,让信息安全专业人员可有效地响应攻击。
第1个因素:统一数据管理平台
统一数据管理平台是大数据安全分析系统的基础;数据管理平台负责存储和查询企业数据。这听起来像是众所周知的已经解决的问题,而不应该是一个重要的特性,但它确实很重要。由于关系数据库无法像分布式NoSQL数据库(例如Cassandra和Accumulo)那样经济高效地扩展,处理大量数据通常需要分布式数据库。不过,NoSQL数据库的可扩展性也有自己的缺点。例如,我们很难部署数据库某些功能的分布式版本,如ACID事务等。
大数据安全分析产品下的数据管理平台需要平衡数据管理功能与成本及可扩展性。该数据库应该能够实时写入新数据,而不会阻止写入。同时,查询应该快速执行以支持对入站安全数据的实时分析。
统一数据管理平台的另一个重要方面是数据集成。
第2个因素:支持多种数据类型
我们通常会从数量、速度和种类来描述大数据。其中安全事件数据的多样性给数据集成带来了很多挑战。
这些事件数据是按不同的细粒度级别来收集。例如,网络数据包是低级别、细粒度数据,而有关管理员密码变更的日志条目则为粗粒度数据。尽管存在明显区别,它们还是可以关联在一起。例如网络数据包可以捕捉有关攻击者到达目标服务器采用的方法的数据,在攻击者获取目标服务器访问权限后,就可以更改管理员密码。
第3个因素:可扩展的数据获取
服务器、端点、网络和其他基础设施组件处于不断变化的状态。很多这些状态变化记录了有用的信息,这些信息应该发送到大数据安全分析平台。假设网络有足够的带宽,那么,最大的风险就是安全分析平台的数据获取组件无法应对入站数据。如果是这样的话,数据可能会丢失,而大数据安全分析平台则会失去价值。
系统可以通过对消息队列中排队数据维持高写入吞吐量,以适应可扩展的数据获取。同时,有些数据库专门用于支持高容量写入,它们采用仅允许附加的方式来写入,数据被附加在日志数据的后面,而不是写入到磁盘的任意块,这可减少了随机写入到磁盘而带来的延迟。或者,数据管理系统可以维持一个队列作为缓冲器,在数据写入到磁盘时保存数据。如果消息激增或者硬件故障减缓写入操作,数据可积累在队列中,直到数据库可以清除写入的积压。
第4个因素:安全分析工具
Hadoop和Spark等大数据平台是通用工具。虽然它们可以有效构建安全工具,但它们本身并不是安全分析工具。分析工具应该可以扩展来满足企业基础设施中生成的数据,这样来看,Hadoop和Spark等工具满足这个标准。此外,安全分析工具应该考虑不同数据类型之间的关系,例如用户、服务器和网络等。
分析师应该能够在抽象层面查询事件数据。例如,分析师应该能够查询使用特定服务器和应用的用户之间的关联,以及这些设备之间的关联。这种查询需要更多图形分析工具,而不是传统数据库中使用的行和列的查询。
第5个因素:合规性报告
合规报告不再是“最好满足”的要求,而是必须满足的要求。很多因合规目的报告的数据元素都涉及安全最佳做法。即使企业不需要维持合规报告,这些报告也可以为企业提供很好的内部监督。
当企业需要提供合规报告,企业需要审查各种大数据安全平台中的报告制度,以确保满足企业的业务需求。
有效部署大数据安全分析平台
大数据安全分析利用了大数据平台的可扩展性,以及安全分析和SIEM工具等的分析功能。对于企业而言,重要的是认识到这两者的特性,以及有效部署大数据安全分析平台所需的五个因素。简单地使用“安全”来重新命名大数据平台或者坚信SIEM可以处理大数据(尽管它并不是为此目的而构建)并不是真正的大数据安全分析平台
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数字化运营中,“凭感觉做决策” 早已成为过去式 —— 运营指标作为业务增长的 “晴雨表” 与 “导航仪”,直接决定了运营动作 ...
2025-10-24在卷积神经网络(CNN)的训练中,“卷积层(Conv)后是否添加归一化(如 BN、LN)和激活函数(如 ReLU、GELU)” 是每个开发者都 ...
2025-10-24在数据决策链条中,“统计分析” 是挖掘数据规律的核心,“可视化” 是呈现规律的桥梁 ——CDA(Certified Data Analyst)数据分 ...
2025-10-24在 “神经网络与卡尔曼滤波融合” 的理论基础上,Python 凭借其丰富的科学计算库(NumPy、FilterPy)、深度学习框架(PyTorch、T ...
2025-10-23在工业控制、自动驾驶、机器人导航、气象预测等领域,“状态估计” 是核心任务 —— 即从含噪声的观测数据中,精准推断系统的真 ...
2025-10-23在数据分析全流程中,“数据清洗” 恰似烹饪前的食材处理:若食材(数据)腐烂变质、混杂异物(脏数据),即便拥有精湛的烹饪技 ...
2025-10-23在人工智能领域,“大模型” 已成为近年来的热点标签:从参数超 1750 亿的 GPT-3,到万亿级参数的 PaLM,再到多模态大模型 GPT-4 ...
2025-10-22在 MySQL 数据库的日常运维与开发中,“更新数据是否会影响读数据” 是一个高频疑问。这个问题的答案并非简单的 “是” 或 “否 ...
2025-10-22在企业数据分析中,“数据孤岛” 是制约分析深度的核心瓶颈 —— 用户数据散落在注册系统、APP 日志、客服记录中,订单数据分散 ...
2025-10-22在神经网络设计中,“隐藏层个数” 是决定模型能力的关键参数 —— 太少会导致 “欠拟合”(模型无法捕捉复杂数据规律,如用单隐 ...
2025-10-21在特征工程流程中,“单变量筛选” 是承上启下的关键步骤 —— 它通过分析单个特征与目标变量的关联强度,剔除无意义、冗余的特 ...
2025-10-21在数据分析全流程中,“数据读取” 常被误解为 “简单的文件打开”—— 双击 Excel、执行基础 SQL 查询即可完成。但对 CDA(Cert ...
2025-10-21在实际业务数据分析中,我们遇到的大多数数据并非理想的正态分布 —— 电商平台的用户消费金额(少数用户单次消费上万元,多数集 ...
2025-10-20在数字化交互中,用户的每一次操作 —— 从电商平台的 “浏览商品→加入购物车→查看评价→放弃下单”,到内容 APP 的 “点击短 ...
2025-10-20在数据分析的全流程中,“数据采集” 是最基础也最关键的环节 —— 如同烹饪前需备好新鲜食材,若采集的数据不完整、不准确或不 ...
2025-10-20在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16