京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
网站分析数据收集方式详解
回顾网站数据分析历史,从“您是第***位来访用户”到现在百家齐放的专业工具提供商,网站分析已经逐渐发展衍化成一门科学。但面对形态各异的分析数据,很多人仍然困惑于数据的来源,了解数据的收集原理,也许对你解决这些困惑有所帮助。
眼下网站分析数据主要有三种收集方式:Web日志、JavaScript标记和包嗅探器。
1. Web日志
下图是Web日志收集数据过程的示意图。
从上图可以看出网站分析数据的收集从网站访问者输入URL向网站服务器发出http请求就开始了。网站服务器接收到请求后会在自己的Log文件中追加一条记录,记录内容包括:远程主机名(或者是IP地址)、登录名、登录全名、发请求的日期、发请求的时间、请求的详细(包括请求的方法、地址、协议)、请求返回的状态、请求文档的大小。随后网站服务器将页面返回到访问者的浏览器内得以展现。
一些专业的工具厂商会有专门的处理服务器对大量的Log数据进行处理,并将处理后的数据存放入自己的数据库中。网站经营人员通过访问分析报表系统查看网站的分析数据。也有一些中小网站主出于成本的考虑不会求助于专业的工具厂商,他们会借助简单的网站日志分析软件完成对Log数据的处理,当然处理后的数据会有一定的局限性。
2. JavaScript标记
下图是JavaScript标记收集数据过程的示意图。
上图所示JavaScript标记同Web日志收集数据一样,从网站访问者发出http请求开始。不同的是,JavaScript标记返回给访问者的网页代码中会包含一段特殊的JavaScript代码,当页面展示的同时这段代码也得以执行。这段代码会从访问者的Cookie中取得详细信息(访问时间、浏览器信息、工具厂商赋予当前访问者的userID等)并发送到工具商的数据收集服务器。数据收集服务器对收集到的数据处理后存入数据库中。网站经营人员通过访问分析报表系统查看这些数据。
JavaScript标记以其快捷性和精确性已经得到大多数工具厂商的青睐,已经发展成为当前最为流行的数据收集方式。
3. 包嗅探器
下图是包嗅探器收集数据过程的示意图。
上图可以看出网站访问者发出的请求到达网站服务器之前,会先经过包嗅探器,然后包嗅探器才会将请求发送到网站服务器。包嗅探器收集到的数据经过工具厂商的处理服务器后存入数据库。随后网站经营人员就可以通过分析报表系统看到这些数据。
4. 数据收集方式的优劣比较
没有一种数据收集方式是完美无缺的,不同数据收集方式也决定了各自的特性,了解不同收集方式的优劣所在,会对工具的选择也有一定的指导作用。
下表是三种数据收集方式的优劣比较详细:
| Web日志 | JavaScript标记 | 包嗅探器 | |
| 优点 |
・比较容易获取数据源 ・方便对历史数据再处理 ・可以记录搜索引擎爬虫的访问记录 ・记录文件下载状况 |
・数据收集灵活,可定制性强 ・可以记录缓存、代理服务器访问 ・对访问者行动追踪更为准确 |
・对跨域访问的监测比较方便 ・取得实时数据比较方便 |
| 缺点 |
・无法记录缓存、代理服务器访问 ・无法捕获自定义的业务信息 ・对访问者的定位过于模糊 ・对跨域访问的监测比较麻烦 |
・用户端的JS设置会影响数据收集 ・记录下载和重定向数据比较困难 ・会增加网站的JS脚本负荷 |
・初期导入费用较高 ・无法记录缓存、代理服务器访问 ・对用户数据隐私有安全隐患 |
决定选择采用哪种数据收集方式之前,你需要先了解自己的需求。如果你不想自己网站的流量数据被任何第三方获取,那么Web日志无疑是你的最佳选择了。但想得到更贴近网站访问者行为的精确数据,还是需要采用JavaScript标记收集数据。这种数据收集方式不仅可以对缓存访问、代理访问正确记录,而且可以通过Cookie对独立访问者进行更为精确的定位。
当然也有一些网站为了获得多方面的数据而同时采取多种数据收集方式。例如采用JavaScript标记收集精确数据的同时,为了搜索引擎优化对Web日志中的搜索引擎爬虫记录也进行分析。也有已经采用包嗅探器收集数据,但为获取缓存访问而同时进行JavaScript标记。
采取何种数据收集方式也就很大程度决定了分析工具的选择,但仅仅从这一个方面考虑工具如何选择还是不够的,后面的内容会详细介绍在选择工具前,你都需要从工具提供商那里了解哪些技术参数来帮助你做出理智的判断。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在 MySQL 实际应用中,“频繁写入同一表” 是常见场景 —— 如实时日志存储(用户操作日志、系统运行日志)、高频交易记录(支付 ...
2025-10-30为帮助教育工作者、研究者科学分析 “班级规模” 与 “平均成绩” 的关联关系,我将从相关系数的核心定义与类型切入,详解 “数 ...
2025-10-30对 CDA(Certified Data Analyst)数据分析师而言,“相关系数” 不是简单的数字计算,而是 “从业务问题出发,量化变量间关联强 ...
2025-10-30在构建前向神经网络(Feedforward Neural Network,简称 FNN)时,“隐藏层数目设多少?每个隐藏层该放多少个神经元?” 是每个 ...
2025-10-29这个问题切中了 Excel 用户的常见困惑 —— 将 “数据可视化工具” 与 “数据挖掘算法” 的功能边界混淆。核心结论是:Excel 透 ...
2025-10-29在 CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工作中,“多组数据差异验证” 是高频需求 —— 例如 “3 家门店的销售额是否有显 ...
2025-10-29在数据分析中,“正态分布” 是许多统计方法(如 t 检验、方差分析、线性回归)的核心假设 —— 数据符合正态分布时,统计检验的 ...
2025-10-28箱线图(Box Plot)作为展示数据分布的核心统计图表,能直观呈现数据的中位数、四分位数、离散程度与异常值,是质量控制、实验分 ...
2025-10-28在 CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工作中,“分类变量关联分析” 是高频需求 —— 例如 “用户性别是否影响支付方式 ...
2025-10-28在数据可视化领域,单一图表往往难以承载多维度信息 —— 力导向图擅长展现节点间的关联结构与空间分布,却无法直观呈现 “流量 ...
2025-10-27这个问题问到了 Tableau 中两个核心行级函数的经典组合,理解它能帮你快速实现 “相对位置占比” 的分析需求。“index ()/size ( ...
2025-10-27对 CDA(Certified Data Analyst)数据分析师而言,“假设检验” 绝非 “套用统计公式的机械操作”,而是 “将模糊的业务猜想转 ...
2025-10-27在数字化运营中,“凭感觉做决策” 早已成为过去式 —— 运营指标作为业务增长的 “晴雨表” 与 “导航仪”,直接决定了运营动作 ...
2025-10-24在卷积神经网络(CNN)的训练中,“卷积层(Conv)后是否添加归一化(如 BN、LN)和激活函数(如 ReLU、GELU)” 是每个开发者都 ...
2025-10-24在数据决策链条中,“统计分析” 是挖掘数据规律的核心,“可视化” 是呈现规律的桥梁 ——CDA(Certified Data Analyst)数据分 ...
2025-10-24在 “神经网络与卡尔曼滤波融合” 的理论基础上,Python 凭借其丰富的科学计算库(NumPy、FilterPy)、深度学习框架(PyTorch、T ...
2025-10-23在工业控制、自动驾驶、机器人导航、气象预测等领域,“状态估计” 是核心任务 —— 即从含噪声的观测数据中,精准推断系统的真 ...
2025-10-23在数据分析全流程中,“数据清洗” 恰似烹饪前的食材处理:若食材(数据)腐烂变质、混杂异物(脏数据),即便拥有精湛的烹饪技 ...
2025-10-23在人工智能领域,“大模型” 已成为近年来的热点标签:从参数超 1750 亿的 GPT-3,到万亿级参数的 PaLM,再到多模态大模型 GPT-4 ...
2025-10-22在 MySQL 数据库的日常运维与开发中,“更新数据是否会影响读数据” 是一个高频疑问。这个问题的答案并非简单的 “是” 或 “否 ...
2025-10-22