
SPSS详细教程:OR值的计算
一、问题与数据
研究者想要探索人群中不同性别者喜欢竞技类或娱乐性体育活动是否有差异。研究者从学习运动医学的学生中随机招募50名学生,记录性别并询问他们喜欢竞技类还是娱乐性活动,通过计算比值比来探索这一差异。
性别变量为gender,男性赋值为1,女性赋值为2;喜欢竞技类运动的变量为comp,是赋值为1,否(即喜欢休闲类运动)赋值为2。部分数据如下图显示,左图为原始数据,右图为按性别和喜欢竞技类运动与否统计的汇总数据。
二、对问题的分析
为计算比值比,需要满足以下两个假设:
1. 假设1:自变量和因变量均为二分类变量。
2. 假设2:观测间相互独立。
接下来,将介绍计算比值比的SPSS操作。
三、SPSS操作
1. 数据准备
如果研究者使用原始数据,跳过数据准备步骤,直接计算比值比;如果使用按性别和喜欢竞技类运动与否统计的汇总数据,则需要添加权重,步骤如下。
(1)点击主菜单Data > Weight Cases,如下图:
点击后出现Weight Cases对话框,如下图:
(2)勾选Weight cases by选项,激活 键和Frequency Variable: 框,如下图:
(3)将变量freq选入Frequency Variable框,如下图:
(4)点击OK键,为数据加权。
2. 比值比的SPSS操作
(1)点击主菜单Analyze > Descriptive Statistics > Crosstabs,如下图:
点击后出现Crosstabs对话框,如下图:
注意:如果使用频数统计的数据文件,Crosstabs对话框如下图:
(2)将自变量gender选入Row(s):框,因变量comp选入Column(s):框,如下图:
注意:如果使用频数统计的数据文件,Crosstabs对话框如下图:
(3)点击Statistics键,出现Crosstabs Statistics对话框,如下图:
(4)勾选Risk,如下图:
(5)点击Continue键。
(6)点击OK键,生成结果。
四、结果解释
1. 描述性分析
在报告比值比前,研究者应该先查看基本的一些统计量,了解数据特征。本例查看gender*comp Crosstabulation表,如下图:
表中可看到50名研究对象中男性和女性各25人。首先,查看男性喜欢竞技类运动的比值,如下图高亮显示:
25名男性中,18名男性喜欢竞技类运动,7名不喜欢(即喜欢娱乐性运动)。因此,男性喜欢竞技类运动的比值为喜欢与不喜欢的概率之比,即为喜欢竞技类运动的男性数量除以不喜欢的男性数量,得到比值为2.57(18÷7=2.57)。因此对男性来讲,喜欢竞技类运动的概率是喜欢娱乐性运动概率的两倍多。
同理,也可以得到女性的比值。下表中为25名女性喜欢竞技类运动的情况:
25名女性中10名喜欢竞技类运动,15名不喜欢。因此女性喜欢竞技类运动的比值为为喜欢竞技类运动的女性数量除以不喜欢的女性数量,得到比值为0.67(10÷15=0.67)。因此对女性来讲,喜欢竞技类运动的概率是喜欢娱乐性运动概率的0.67倍。
因此,研究者可以汇报:“本研究招募了50名研究对象,男女性各25人。与娱乐性运动(n=7)相比,男性更喜欢竞技类运动(n=18);在女性中则相反,10名女性喜欢竞技类运动、15名女性喜欢娱乐性运动”。
2. 比值比
观察Risk Estimate表可以得到比值比,如下图:
性别与喜欢竞技类运动与否的比值比为3.857,95%置信区间为1.180到12.606。95%置信区间代表研究者有95%的把握确定人群中这一关联的真实比值比在1.180到12.606之间。此外,比值比还可以通过gender*comp Cross tabulation表的两个比值手动算出。
计算性别与喜欢竞技类运动与否的比值比,仅需要用男性的比值除以女性的比值,如下面算式。因此,男性喜欢竞技类运动的可能性是女性3.857倍。
如果比值比大于1且95%置信区间不包括1,代表男性喜欢竞技类运动的可能性大于女性;反之,比值比小于1且95%置信区间不包括1,则代表男性喜欢竞技类运动的可能性小于女性;若比值比的95%置信区间包括1,则说明男女性喜欢竞技类运动的可能性无统计学差异。
五、撰写结论
本研究招募了50名研究对象,男女性各25人。与娱乐性运动(n=7)相比,男性更喜欢竞技类运动(n=18);在女性中则相反,10名女性喜欢竞技类运动、15名女性喜欢娱乐性运动。与女性相比,男性喜欢竞技类运动的比值比是3.857(95%置信区间:1.180-12.606),且有统计学意义。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
如何考取数据分析师证书:以 CDA 为例 在数字化浪潮席卷各行各业的当下,数据分析师已然成为企业挖掘数据价值、驱动决策的 ...
2025-07-15CDA 精益业务数据分析:驱动企业高效决策的核心引擎 在数字经济时代,企业面临着前所未有的数据洪流,如何从海量数据中提取有 ...
2025-07-15MySQL 无外键关联表的 JOIN 实战:数据整合的灵活之道 在 MySQL 数据库的日常操作中,我们经常会遇到需要整合多张表数据的场景 ...
2025-07-15Python Pandas:数据科学的瑞士军刀 在数据驱动的时代,面对海量、复杂的数据,如何高效地进行处理、分析和挖掘成为关键。 ...
2025-07-15用 SQL 生成逆向回滚 SQL:数据操作的 “后悔药” 指南 在数据库操作中,误删数据、错改字段或误执行批量更新等问题时有发生。 ...
2025-07-14t检验与Wilcoxon检验的选择:何时用t.test,何时用wilcox.test? t 检验与 Wilcoxon 检验的选择:何时用 t.test,何时用 wilcox. ...
2025-07-14AI 浪潮下的生存与进阶: CDA数据分析师—开启新时代职业生涯的钥匙(深度研究报告、发展指导白皮书) 发布机构:CDA数据科 ...
2025-07-13LSTM 模型输入长度选择技巧:提升序列建模效能的关键 在循环神经网络(RNN)家族中,长短期记忆网络(LSTM)凭借其解决长序列 ...
2025-07-11CDA 数据分析师报考条件详解与准备指南 在数据驱动决策的时代浪潮下,CDA 数据分析师认证愈发受到瞩目,成为众多有志投身数 ...
2025-07-11数据透视表中两列相乘合计的实用指南 在数据分析的日常工作中,数据透视表凭借其强大的数据汇总和分析功能,成为了 Excel 用户 ...
2025-07-11尊敬的考生: 您好! 我们诚挚通知您,CDA Level I和 Level II考试大纲将于 2025年7月25日 实施重大更新。 此次更新旨在确保认 ...
2025-07-10BI 大数据分析师:连接数据与业务的价值转化者 在大数据与商业智能(Business Intelligence,简称 BI)深度融合的时代,BI ...
2025-07-10SQL 在预测分析中的应用:从数据查询到趋势预判 在数据驱动决策的时代,预测分析作为挖掘数据潜在价值的核心手段,正被广泛 ...
2025-07-10数据查询结束后:分析师的收尾工作与价值深化 在数据分析的全流程中,“query end”(查询结束)并非工作的终点,而是将数 ...
2025-07-10CDA 数据分析师考试:从报考到取证的全攻略 在数字经济蓬勃发展的今天,数据分析师已成为各行业争抢的核心人才,而 CDA(Certi ...
2025-07-09【CDA干货】单样本趋势性检验:捕捉数据背后的时间轨迹 在数据分析的版图中,单样本趋势性检验如同一位耐心的侦探,专注于从单 ...
2025-07-09year_month数据类型:时间维度的精准切片 在数据的世界里,时间是最不可或缺的维度之一,而year_month数据类型就像一把精准 ...
2025-07-09CDA 备考干货:Python 在数据分析中的核心应用与实战技巧 在 CDA 数据分析师认证考试中,Python 作为数据处理与分析的核心 ...
2025-07-08SPSS 中的 Mann-Kendall 检验:数据趋势与突变分析的有力工具 在数据分析的广袤领域中,准确捕捉数据的趋势变化以及识别 ...
2025-07-08备战 CDA 数据分析师考试:需要多久?如何规划? CDA(Certified Data Analyst)数据分析师认证作为国内权威的数据分析能力认证 ...
2025-07-08