京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
SPSS详细教程:OR值的计算
一、问题与数据
研究者想要探索人群中不同性别者喜欢竞技类或娱乐性体育活动是否有差异。研究者从学习运动医学的学生中随机招募50名学生,记录性别并询问他们喜欢竞技类还是娱乐性活动,通过计算比值比来探索这一差异。
性别变量为gender,男性赋值为1,女性赋值为2;喜欢竞技类运动的变量为comp,是赋值为1,否(即喜欢休闲类运动)赋值为2。部分数据如下图显示,左图为原始数据,右图为按性别和喜欢竞技类运动与否统计的汇总数据。
二、对问题的分析
为计算比值比,需要满足以下两个假设:
1. 假设1:自变量和因变量均为二分类变量。
2. 假设2:观测间相互独立。
接下来,将介绍计算比值比的SPSS操作。
三、SPSS操作
1. 数据准备
如果研究者使用原始数据,跳过数据准备步骤,直接计算比值比;如果使用按性别和喜欢竞技类运动与否统计的汇总数据,则需要添加权重,步骤如下。
(1)点击主菜单Data > Weight Cases,如下图:
点击后出现Weight Cases对话框,如下图:
(2)勾选Weight cases by选项,激活 键和Frequency Variable: 框,如下图:
(3)将变量freq选入Frequency Variable框,如下图:
(4)点击OK键,为数据加权。
2. 比值比的SPSS操作
(1)点击主菜单Analyze > Descriptive Statistics > Crosstabs,如下图:
点击后出现Crosstabs对话框,如下图:
注意:如果使用频数统计的数据文件,Crosstabs对话框如下图:
(2)将自变量gender选入Row(s):框,因变量comp选入Column(s):框,如下图:
注意:如果使用频数统计的数据文件,Crosstabs对话框如下图:
(3)点击Statistics键,出现Crosstabs Statistics对话框,如下图:
(4)勾选Risk,如下图:
(5)点击Continue键。
(6)点击OK键,生成结果。
四、结果解释
1. 描述性分析
在报告比值比前,研究者应该先查看基本的一些统计量,了解数据特征。本例查看gender*comp Crosstabulation表,如下图:
表中可看到50名研究对象中男性和女性各25人。首先,查看男性喜欢竞技类运动的比值,如下图高亮显示:
25名男性中,18名男性喜欢竞技类运动,7名不喜欢(即喜欢娱乐性运动)。因此,男性喜欢竞技类运动的比值为喜欢与不喜欢的概率之比,即为喜欢竞技类运动的男性数量除以不喜欢的男性数量,得到比值为2.57(18÷7=2.57)。因此对男性来讲,喜欢竞技类运动的概率是喜欢娱乐性运动概率的两倍多。
同理,也可以得到女性的比值。下表中为25名女性喜欢竞技类运动的情况:
25名女性中10名喜欢竞技类运动,15名不喜欢。因此女性喜欢竞技类运动的比值为为喜欢竞技类运动的女性数量除以不喜欢的女性数量,得到比值为0.67(10÷15=0.67)。因此对女性来讲,喜欢竞技类运动的概率是喜欢娱乐性运动概率的0.67倍。
因此,研究者可以汇报:“本研究招募了50名研究对象,男女性各25人。与娱乐性运动(n=7)相比,男性更喜欢竞技类运动(n=18);在女性中则相反,10名女性喜欢竞技类运动、15名女性喜欢娱乐性运动”。
2. 比值比
观察Risk Estimate表可以得到比值比,如下图:
性别与喜欢竞技类运动与否的比值比为3.857,95%置信区间为1.180到12.606。95%置信区间代表研究者有95%的把握确定人群中这一关联的真实比值比在1.180到12.606之间。此外,比值比还可以通过gender*comp Cross tabulation表的两个比值手动算出。
计算性别与喜欢竞技类运动与否的比值比,仅需要用男性的比值除以女性的比值,如下面算式。因此,男性喜欢竞技类运动的可能性是女性3.857倍。
如果比值比大于1且95%置信区间不包括1,代表男性喜欢竞技类运动的可能性大于女性;反之,比值比小于1且95%置信区间不包括1,则代表男性喜欢竞技类运动的可能性小于女性;若比值比的95%置信区间包括1,则说明男女性喜欢竞技类运动的可能性无统计学差异。
五、撰写结论
本研究招募了50名研究对象,男女性各25人。与娱乐性运动(n=7)相比,男性更喜欢竞技类运动(n=18);在女性中则相反,10名女性喜欢竞技类运动、15名女性喜欢娱乐性运动。与女性相比,男性喜欢竞技类运动的比值比是3.857(95%置信区间:1.180-12.606),且有统计学意义。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在实验检测、质量控制、科研验证等场景中,“方法验证”是确保检测/分析结果可靠、可复用的核心环节——无论是新开发的检测方法 ...
2026-03-04在数据分析、科研实验、办公统计等场景中,我们常常需要对比两组数据的整体差异——比如两种营销策略的销售额差异、两种实验方案 ...
2026-03-04在数字化转型进入深水区的今天,企业对数据的依赖程度日益加深,而数据治理体系则是企业实现数据规范化、高质量化、价值化的核心 ...
2026-03-04在深度学习,尤其是卷积神经网络(CNN)的实操中,转置卷积(Transposed Convolution)是一个高频应用的操作——它核心用于实现 ...
2026-03-03在日常办公、数据分析、金融理财、科研统计等场景中,我们经常需要计算“平均值”来概括一组数据的整体水平——比如计算月度平均 ...
2026-03-03在数字化转型的浪潮中,数据已成为企业最核心的战略资产,而数据治理则是激活这份资产价值的前提——没有规范、高质量的数据治理 ...
2026-03-03在Excel办公中,数据透视表是汇总、分析繁杂数据的核心工具,我们常常通过它快速得到销售额汇总、人员统计、业绩分析等关键结果 ...
2026-03-02在日常办公和数据分析中,我们常常需要探究两个或多个数据之间的关联关系——比如销售额与广告投入是否正相关、员工出勤率与绩效 ...
2026-03-02在数字化运营中,时间序列数据是CDA(Certified Data Analyst)数据分析师最常接触的数据类型之一——每日的营收、每小时的用户 ...
2026-03-02在日常办公中,数据透视表是Excel、WPS等表格工具中最常用的数据分析利器——它能快速汇总繁杂数据、挖掘数据关联、生成直观报表 ...
2026-02-28有限元法(Finite Element Method, FEM)作为工程数值模拟的核心工具,已广泛应用于机械制造、航空航天、土木工程、生物医学等多 ...
2026-02-28在数字化时代,“以用户为中心”已成为企业运营的核心逻辑,而用户画像则是企业读懂用户、精准服务用户的关键载体。CDA(Certifi ...
2026-02-28在Python面向对象编程(OOP)中,类方法是构建模块化、可复用代码的核心载体,也是实现封装、继承、多态特性的关键工具。无论是 ...
2026-02-27在MySQL数据库优化中,索引是提升查询效率的核心手段—— 面对千万级、亿级数据量,合理创建索引能将查询时间从秒级压缩到毫秒级 ...
2026-02-27在数字化时代,企业积累的海量数据如同散落的珍珠,若缺乏有效的梳理与分类,终将难以发挥实际价值。CDA(Certified Data Analys ...
2026-02-27在问卷调研中,我们常遇到这样的场景:针对同一批调查对象,在不同时间点(如干预前、干预后、随访期)发放相同或相似的问卷,收 ...
2026-02-26在销售管理的实操场景中,“销售机会”是核心抓手—— 从潜在客户接触到最终成交,每一个环节都藏着业绩增长的关键,也暗藏着客 ...
2026-02-26在CDA数据分析师的日常工作中,数据提取、整理、加工是所有分析工作的起点,而“创建表”与“创建视图”,则是数据库操作中最基 ...
2026-02-26在机器学习分析、数据决策的全流程中,“数据质量决定分析价值”早已成为行业共识—— 正如我们此前在运用机器学习进行分析时强 ...
2026-02-25在数字化时代,数据已成为企业决策、行业升级的核心资产,但海量杂乱的原始数据本身不具备价值—— 只有通过科学的分析方法,挖 ...
2026-02-25