
SPSS详细教程:OR值的计算
一、问题与数据
研究者想要探索人群中不同性别者喜欢竞技类或娱乐性体育活动是否有差异。研究者从学习运动医学的学生中随机招募50名学生,记录性别并询问他们喜欢竞技类还是娱乐性活动,通过计算比值比来探索这一差异。
性别变量为gender,男性赋值为1,女性赋值为2;喜欢竞技类运动的变量为comp,是赋值为1,否(即喜欢休闲类运动)赋值为2。部分数据如下图显示,左图为原始数据,右图为按性别和喜欢竞技类运动与否统计的汇总数据。
二、对问题的分析
为计算比值比,需要满足以下两个假设:
1. 假设1:自变量和因变量均为二分类变量。
2. 假设2:观测间相互独立。
接下来,将介绍计算比值比的SPSS操作。
三、SPSS操作
1. 数据准备
如果研究者使用原始数据,跳过数据准备步骤,直接计算比值比;如果使用按性别和喜欢竞技类运动与否统计的汇总数据,则需要添加权重,步骤如下。
(1)点击主菜单Data > Weight Cases,如下图:
点击后出现Weight Cases对话框,如下图:
(2)勾选Weight cases by选项,激活 键和Frequency Variable: 框,如下图:
(3)将变量freq选入Frequency Variable框,如下图:
(4)点击OK键,为数据加权。
2. 比值比的SPSS操作
(1)点击主菜单Analyze > Descriptive Statistics > Crosstabs,如下图:
点击后出现Crosstabs对话框,如下图:
注意:如果使用频数统计的数据文件,Crosstabs对话框如下图:
(2)将自变量gender选入Row(s):框,因变量comp选入Column(s):框,如下图:
注意:如果使用频数统计的数据文件,Crosstabs对话框如下图:
(3)点击Statistics键,出现Crosstabs Statistics对话框,如下图:
(4)勾选Risk,如下图:
(5)点击Continue键。
(6)点击OK键,生成结果。
四、结果解释
1. 描述性分析
在报告比值比前,研究者应该先查看基本的一些统计量,了解数据特征。本例查看gender*comp Crosstabulation表,如下图:
表中可看到50名研究对象中男性和女性各25人。首先,查看男性喜欢竞技类运动的比值,如下图高亮显示:
25名男性中,18名男性喜欢竞技类运动,7名不喜欢(即喜欢娱乐性运动)。因此,男性喜欢竞技类运动的比值为喜欢与不喜欢的概率之比,即为喜欢竞技类运动的男性数量除以不喜欢的男性数量,得到比值为2.57(18÷7=2.57)。因此对男性来讲,喜欢竞技类运动的概率是喜欢娱乐性运动概率的两倍多。
同理,也可以得到女性的比值。下表中为25名女性喜欢竞技类运动的情况:
25名女性中10名喜欢竞技类运动,15名不喜欢。因此女性喜欢竞技类运动的比值为为喜欢竞技类运动的女性数量除以不喜欢的女性数量,得到比值为0.67(10÷15=0.67)。因此对女性来讲,喜欢竞技类运动的概率是喜欢娱乐性运动概率的0.67倍。
因此,研究者可以汇报:“本研究招募了50名研究对象,男女性各25人。与娱乐性运动(n=7)相比,男性更喜欢竞技类运动(n=18);在女性中则相反,10名女性喜欢竞技类运动、15名女性喜欢娱乐性运动”。
2. 比值比
观察Risk Estimate表可以得到比值比,如下图:
性别与喜欢竞技类运动与否的比值比为3.857,95%置信区间为1.180到12.606。95%置信区间代表研究者有95%的把握确定人群中这一关联的真实比值比在1.180到12.606之间。此外,比值比还可以通过gender*comp Cross tabulation表的两个比值手动算出。
计算性别与喜欢竞技类运动与否的比值比,仅需要用男性的比值除以女性的比值,如下面算式。因此,男性喜欢竞技类运动的可能性是女性3.857倍。
如果比值比大于1且95%置信区间不包括1,代表男性喜欢竞技类运动的可能性大于女性;反之,比值比小于1且95%置信区间不包括1,则代表男性喜欢竞技类运动的可能性小于女性;若比值比的95%置信区间包括1,则说明男女性喜欢竞技类运动的可能性无统计学差异。
五、撰写结论
本研究招募了50名研究对象,男女性各25人。与娱乐性运动(n=7)相比,男性更喜欢竞技类运动(n=18);在女性中则相反,10名女性喜欢竞技类运动、15名女性喜欢娱乐性运动。与女性相比,男性喜欢竞技类运动的比值比是3.857(95%置信区间:1.180-12.606),且有统计学意义。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在神经网络模型设计中,“隐藏层层数” 是决定模型能力与效率的核心参数之一 —— 层数过少,模型可能 “欠拟合”(无法捕捉数据 ...
2025-10-14在数字化浪潮中,数据分析师已成为企业 “从数据中挖掘价值” 的核心角色 —— 他们既要能从海量数据中提取有效信息,又要能将分 ...
2025-10-14在企业数据驱动的实践中,“指标混乱” 是最常见的痛点:运营部门说 “复购率 15%”,产品部门说 “复购率 8%”,实则是两者对 ...
2025-10-14在手游行业,“次日留存率” 是衡量一款游戏生死的 “第一道关卡”—— 它不仅反映了玩家对游戏的初始接受度,更直接决定了后续 ...
2025-10-13分库分表,为何而生? 在信息技术发展的早期阶段,数据量相对较小,业务逻辑也较为简单,单库单表的数据库架构就能够满足大多数 ...
2025-10-13在企业数字化转型过程中,“数据孤岛” 是普遍面临的痛点:用户数据散落在 APP 日志、注册系统、客服记录中,订单数据分散在交易 ...
2025-10-13在数字化时代,用户的每一次行为 —— 从电商平台的 “浏览→加购→购买”,到视频 APP 的 “打开→搜索→观看→收藏”,再到银 ...
2025-10-11在机器学习建模流程中,“特征重要性分析” 是连接 “数据” 与 “业务” 的关键桥梁 —— 它不仅能帮我们筛选冗余特征、提升模 ...
2025-10-11在企业的数据体系中,未经分类的数据如同 “杂乱无章的仓库”—— 用户行为日志、订单记录、商品信息混杂存储,CDA(Certified D ...
2025-10-11在 SQL Server 数据库操作中,“数据类型转换” 是高频需求 —— 无论是将字符串格式的日期转为datetime用于筛选,还是将数值转 ...
2025-10-10在科研攻关、工业优化、产品开发中,正交试验(Orthogonal Experiment)因 “用少量试验覆盖多因素多水平组合” 的高效性,成为 ...
2025-10-10在企业数据量从 “GB 级” 迈向 “PB 级” 的过程中,“数据混乱” 的痛点逐渐从 “隐性问题” 变为 “显性瓶颈”:各部门数据口 ...
2025-10-10在深度学习中,“模型如何从错误中学习” 是最关键的问题 —— 而损失函数与反向传播正是回答这一问题的核心技术:损失函数负责 ...
2025-10-09本文将从 “检验本质” 切入,拆解两种方法的核心适用条件、场景边界与实战选择逻辑,结合医学、工业、教育领域的案例,让你明确 ...
2025-10-09在 CDA 数据分析师的日常工作中,常会遇到这样的困惑:某电商平台 11 月 GMV 同比增长 20%,但究竟是 “长期趋势自然增长”,还 ...
2025-10-09Pandas 选取特定值所在行:6 类核心方法与实战指南 在使用 pandas 处理结构化数据时,“选取特定值所在的行” 是最高频的操作之 ...
2025-09-30球面卷积神经网络(SCNN) 为解决这一痛点,球面卷积神经网络(Spherical Convolutional Neural Network, SCNN) 应运而生。它通 ...
2025-09-30在企业日常运营中,“未来会怎样” 是决策者最关心的问题 —— 电商平台想知道 “下月销量能否达标”,金融机构想预判 “下周股 ...
2025-09-30Excel 能做聚类分析吗?基础方法、进阶技巧与场景边界 在数据分析领域,聚类分析是 “无监督学习” 的核心技术 —— 无需预设分 ...
2025-09-29XGBoost 决策树:原理、优化与工业级实战指南 在机器学习领域,决策树因 “可解释性强、处理非线性关系能力突出” 成为基础模型 ...
2025-09-29