京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
SPSS详细教程:OR值的计算
一、问题与数据
研究者想要探索人群中不同性别者喜欢竞技类或娱乐性体育活动是否有差异。研究者从学习运动医学的学生中随机招募50名学生,记录性别并询问他们喜欢竞技类还是娱乐性活动,通过计算比值比来探索这一差异。
性别变量为gender,男性赋值为1,女性赋值为2;喜欢竞技类运动的变量为comp,是赋值为1,否(即喜欢休闲类运动)赋值为2。部分数据如下图显示,左图为原始数据,右图为按性别和喜欢竞技类运动与否统计的汇总数据。
二、对问题的分析
为计算比值比,需要满足以下两个假设:
1. 假设1:自变量和因变量均为二分类变量。
2. 假设2:观测间相互独立。
接下来,将介绍计算比值比的SPSS操作。
三、SPSS操作
1. 数据准备
如果研究者使用原始数据,跳过数据准备步骤,直接计算比值比;如果使用按性别和喜欢竞技类运动与否统计的汇总数据,则需要添加权重,步骤如下。
(1)点击主菜单Data > Weight Cases,如下图:
点击后出现Weight Cases对话框,如下图:
(2)勾选Weight cases by选项,激活 键和Frequency Variable: 框,如下图:
(3)将变量freq选入Frequency Variable框,如下图:
(4)点击OK键,为数据加权。
2. 比值比的SPSS操作
(1)点击主菜单Analyze > Descriptive Statistics > Crosstabs,如下图:
点击后出现Crosstabs对话框,如下图:
注意:如果使用频数统计的数据文件,Crosstabs对话框如下图:
(2)将自变量gender选入Row(s):框,因变量comp选入Column(s):框,如下图:
注意:如果使用频数统计的数据文件,Crosstabs对话框如下图:
(3)点击Statistics键,出现Crosstabs Statistics对话框,如下图:
(4)勾选Risk,如下图:
(5)点击Continue键。
(6)点击OK键,生成结果。
四、结果解释
1. 描述性分析
在报告比值比前,研究者应该先查看基本的一些统计量,了解数据特征。本例查看gender*comp Crosstabulation表,如下图:
表中可看到50名研究对象中男性和女性各25人。首先,查看男性喜欢竞技类运动的比值,如下图高亮显示:
25名男性中,18名男性喜欢竞技类运动,7名不喜欢(即喜欢娱乐性运动)。因此,男性喜欢竞技类运动的比值为喜欢与不喜欢的概率之比,即为喜欢竞技类运动的男性数量除以不喜欢的男性数量,得到比值为2.57(18÷7=2.57)。因此对男性来讲,喜欢竞技类运动的概率是喜欢娱乐性运动概率的两倍多。
同理,也可以得到女性的比值。下表中为25名女性喜欢竞技类运动的情况:
25名女性中10名喜欢竞技类运动,15名不喜欢。因此女性喜欢竞技类运动的比值为为喜欢竞技类运动的女性数量除以不喜欢的女性数量,得到比值为0.67(10÷15=0.67)。因此对女性来讲,喜欢竞技类运动的概率是喜欢娱乐性运动概率的0.67倍。
因此,研究者可以汇报:“本研究招募了50名研究对象,男女性各25人。与娱乐性运动(n=7)相比,男性更喜欢竞技类运动(n=18);在女性中则相反,10名女性喜欢竞技类运动、15名女性喜欢娱乐性运动”。
2. 比值比
观察Risk Estimate表可以得到比值比,如下图:
性别与喜欢竞技类运动与否的比值比为3.857,95%置信区间为1.180到12.606。95%置信区间代表研究者有95%的把握确定人群中这一关联的真实比值比在1.180到12.606之间。此外,比值比还可以通过gender*comp Cross tabulation表的两个比值手动算出。
计算性别与喜欢竞技类运动与否的比值比,仅需要用男性的比值除以女性的比值,如下面算式。因此,男性喜欢竞技类运动的可能性是女性3.857倍。
如果比值比大于1且95%置信区间不包括1,代表男性喜欢竞技类运动的可能性大于女性;反之,比值比小于1且95%置信区间不包括1,则代表男性喜欢竞技类运动的可能性小于女性;若比值比的95%置信区间包括1,则说明男女性喜欢竞技类运动的可能性无统计学差异。
五、撰写结论
本研究招募了50名研究对象,男女性各25人。与娱乐性运动(n=7)相比,男性更喜欢竞技类运动(n=18);在女性中则相反,10名女性喜欢竞技类运动、15名女性喜欢娱乐性运动。与女性相比,男性喜欢竞技类运动的比值比是3.857(95%置信区间:1.180-12.606),且有统计学意义。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数据仓库与数据分析体系中,维度表与事实表是构建结构化数据模型的核心组件,二者如同“骨架”与“血肉”,协同支撑起各类业务 ...
2026-01-16在游戏行业“存量竞争”的当下,玩家留存率直接决定游戏的生命周期与商业价值。一款游戏即便拥有出色的画面与玩法,若无法精准识 ...
2026-01-16为配合CDA考试中心的 2025 版 CDA Level III 认证新大纲落地,CDA 网校正式推出新大纲更新后的第一套官方模拟题。该模拟题严格遵 ...
2026-01-16在数据驱动决策的时代,数据分析已成为企业运营、产品优化、业务增长的核心工具。但实际工作中,很多数据分析项目看似流程完整, ...
2026-01-15在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,“高维数据处理”是高频痛点——比如用户画像包含“浏览次数、停留时 ...
2026-01-15在教育测量与评价领域,百分制考试成绩的分布规律是评估教学效果、优化命题设计的核心依据,而正态分布则是其中最具代表性的分布 ...
2026-01-15在用户从“接触产品”到“完成核心目标”的全链路中,流失是必然存在的——电商用户可能“浏览商品却未下单”,APP新用户可能“ ...
2026-01-14在产品增长的核心指标体系中,次日留存率是当之无愧的“入门级关键指标”——它直接反映用户对产品的首次体验反馈,是判断产品是 ...
2026-01-14在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的业务实操中,“分类预测”是高频核心需求——比如“预测用户是否会购买商品”“判 ...
2026-01-14在数字化时代,用户的每一次操作——无论是电商平台的“浏览-加购-下单”、APP的“登录-点击-留存”,还是金融产品的“注册-实名 ...
2026-01-13在数据驱动决策的时代,“数据质量决定分析价值”已成为行业共识。数据库、日志系统、第三方平台等渠道采集的原始数据,往往存在 ...
2026-01-13在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的核心能力体系中,“通过数据建立模型、实现预测与归因”是进阶关键——比如“预测 ...
2026-01-13在企业数字化转型过程中,业务模型与数据模型是两大核心支撑体系:业务模型承载“业务应该如何运转”的逻辑,数据模型解决“数据 ...
2026-01-12当前手游市场进入存量竞争时代,“拉新难、留存更难”成为行业普遍痛点。对于手游产品而言,用户留存率不仅直接决定产品的生命周 ...
2026-01-12在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,“挖掘变量间的关联关系”是高频核心需求——比如判断“用户停留时长 ...
2026-01-12在存量竞争时代,用户流失率直接影响企业的营收与市场竞争力。无论是电商、互联网服务还是金融行业,提前精准预测潜在流失用户, ...
2026-01-09在量化投资领域,多因子选股是主流的选股策略之一——其核心逻辑是通过挖掘影响股票未来收益的各类因子(如估值、成长、盈利、流 ...
2026-01-09在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工作场景中,分类型变量的关联分析是高频需求——例如“用户性别与商品偏好是否相 ...
2026-01-09数据库中的历史数据,是企业运营过程中沉淀的核心资产——包含用户行为轨迹、业务交易记录、产品迭代日志、市场活动效果等多维度 ...
2026-01-08在电商行业竞争日趋激烈的当下,数据已成为驱动业务增长的核心引擎。电商公司的数据分析师,不仅是数据的“解读官”,更是业务的 ...
2026-01-08