京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
财产刑执行案件数据分析调研及建议
一、受理财产刑执行案件的具体类型及数量。
广西壮族自治区田阳县人民法院从2006年到2011年间受理的各类执行案件共1209件,执行标的4895.78万元,其中财产刑执行案件13件,执行标的6.8万元。主要案件类型均为犯抢劫、抢夺、盗窃、诈骗等罪判刑后附加罚金(均为罚金案件,而且为外省法院委托执行),已执行完毕6件,执行标的1.1万元,未结8件,未结执行标的5.7万元。
由上可见,田阳法院在立案执行的财产刑执行案件中,虽然仅占总收案的1.07%,但执行中存很大的难度,执结标的率只达到16.17%,在很大程度上影响生效判决书执行的效果和法律的尊严,以及人民法院的高大形象。通过认真调查和总结经验,笔者从田阳法院近十年来执行的各类案件中,根据统计的财产刑执行案件收结案13件的数据调查分析表明,主要存在的因素是:
二、财产刑执行面临的主要问题以及存在的主要困难
1、执行标的虽然不大,但履行能力低。特别是执行刑期长的案件,97%以上被执行人无财产可供执行,造成案件无法执行。
2、被执行人虽然是成年人,但还未结婚,无经济收入,家中虽有可供执行的财产,但属于其家庭成员所有,法院又不可能执行。例如:申请执行人广东佛山市南海区人民法院申请的被执行人陆保壮盗窃(罚金)纠纷 一案,广东佛山市南海区人民法院2005年7月6日作出的(2005)南刑初字第1011号刑事判决书发生法律效力后,申请执行人于2006年12月8日委托田阳法院执行,2007年元月30日田阳法院立案受理。该案在执行过程中,虽然执行标的(罚金)只有2000元,但因被执行人未婚,父母均外出打工,家中仅有一个老奶奶在家,其家中除有一些日常生活用品外,无其他财产可供执行,法院在执行中只能按有关法律规定终结该案的本次执行程序。
3、被执行人因家庭经济困难而起邪念,外出参与抢劫、盗窃、诈骗等犯罪被判处徒刑,这类案件均无可供执行的财产,法院判决的数额执行不了只能是一纸空文,影响法律的严肃性和法院的威信。据田阳法院2006年到2011年间受理的各类执行案件共1195件,其中外省法院委托执行的被执行人因犯抢劫、抢夺、盗窃、诈骗等罪判刑后又被罚金的有13件,执行标的(罚金)6.8万元,除有7件执行标的5.9万元执结外,其余均因被执行人无财产可供执行,而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第(六)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定(试行)》第122条、以及广西壮族自治区高级人民法院《关于执行案件中止、终结执行的暂行规定》第九条第七项的规定,按终结本次执行程序作结案处理,8件案均无法执行。
4、被执行人长期外出住址不明。例如申请执行人广州市荔湾区法院与被执行人覃光善抢劫(罚金)一案,执行标的8000元,因被执行人外出打工住址不明。虽然执行人员到被执行人户籍所在地进行调查,但因被执行长期在外,家中根本就无财产可供执行。
5、被执行人还在劳改场服刑,家庭生活困难无财产可供执行。例如:申请执行人广东省佛山市三水区法院申请的被执行人黄忠诚盗窃(罚金)一案,执行标的3万元。被执行人家住田东县那拔乡六州村一组,家中只有其妻子和5岁的小孩,被执行人还在劳改场服刑,家里除一些日常生活用品外,无其他财产可供执行。
6、申请执行人提供的被执行人住址,经查无此人。例如申请执行人广州市番禺区法院与被执行人梁帆劫夺(罚金、没收财产)一案,执行标的5000元。该案在执行过程中,经到坡洪镇实地调查,申请执行人提供的被执行人住址,根本没有梁帆此人。
三、遇到的问题和建议
(一)遇到的问题
1、审判人员受传统刑罚理念影响,偏重主刑,忽视附加刑。在刑事审判实践中,一些审判人员认为,只要做好主刑的裁量工作即可,罚金和没收财产是附加刑,只是附随的,因而不予重视。
2、财产刑执结率低,使一些审判人员认为既然判了也执行不了,因此,判多判少一个样。
3、被执行人外出打工,个别使用假的身份证,案件开庭审理时未认真核实,导致案件委托时,受托法院无法查找被执行人确切的姓名和住址,造成案件未能执结。
4、被执行人大多长期在外打工,在犯罪地或纠纷地一般无其他财产。
5、被告人无力缴纳罚金,但又不符合法定减免事由,致使案件处于久拖不决的长期追缴状态。
6、未建立被告人合法财产先行扣押制度,至法院审判阶段,亲属、相关利害关系人已将财产转移、隐匿或变卖,造成无财产可供执行的假象。
(二)建议
1、对有可能转移、隐匿、毁损财产的犯罪嫌疑人或被告人的财产,采取先行查封、扣押,并将调查的情况和保全财产作为证据的组成部分移交人民法院,为财产刑的判决和执行创造良好的条件。
2、在判决主刑的同时,要考虑附加刑人的实际履行能力,否则,光判数额,最后致使无法执行,影响法律权威。
3、通过建立亲属或其他财产共有人义务管理犯罪分子财产制度,以备判处财产刑罚的犯罪分子被监禁之后,由其财产义务管理人协助人民法院对犯罪分子执行财产刑。
4、被执行人外出打工,在打工地犯罪触犯刑律或者引进其他民事纠纷,案件开庭审理时法官应认真核实其身份,以确保案件的顺利执行。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在数据可视化实践中,数据系列与数据标签的混淆是导致图表失效的高频问题——将数据标签的样式调整等同于数据系列的维度优化,或 ...
2025-11-21在数据可视化领域,“静态报表无法展现数据的时间变化与维度关联”是长期痛点——当业务人员需要分析“不同年份的区域销售趋势” ...
2025-11-21在企业战略决策的场景中,“PESTEL分析”“波特五力模型”等经典方法常被提及,但很多时候却陷入“定性描述多、数据支撑少”的困 ...
2025-11-21在企业数字化转型过程中,“业务模型”与“数据模型”常被同时提及,却也频繁被混淆——业务团队口中的“用户增长模型”聚焦“如 ...
2025-11-20在游戏行业“高获客成本、低留存率”的痛点下,“提前预测用户流失并精准召回”成为运营核心命题。而用户流失并非突发行为——从 ...
2025-11-20在商业数据分析领域,“懂理论、会工具”只是入门门槛,真正的核心竞争力在于“实践落地能力”——很多分析师能写出规范的SQL、 ...
2025-11-20在数据可视化领域,树状图(Tree Diagram)是呈现层级结构数据的核心工具——无论是电商商品分类、企业组织架构,还是数据挖掘中 ...
2025-11-17核心结论:“分析前一天浏览与第二天下单的概率提升”属于数据挖掘中的关联规则挖掘(含序列模式挖掘) 技术——它聚焦“时间序 ...
2025-11-17在数据驱动成为企业核心竞争力的今天,很多企业陷入“数据多但用不好”的困境:营销部门要做用户转化分析却拿不到精准数据,运营 ...
2025-11-17在使用Excel透视表进行数据汇总分析时,我们常遇到“需通过两个字段相乘得到关键指标”的场景——比如“单价×数量=金额”“销量 ...
2025-11-14在测试环境搭建、数据验证等场景中,经常需要将UAT(用户验收测试)环境的表数据同步到SIT(系统集成测试)环境,且两者表结构完 ...
2025-11-14在数据驱动的企业中,常有这样的困境:分析师提交的“万字数据报告”被束之高阁,而一张简洁的“复购率趋势图+核心策略标注”却 ...
2025-11-14在实证研究中,层次回归分析是探究“不同变量组对因变量的增量解释力”的核心方法——通过分步骤引入自变量(如先引入人口统计学 ...
2025-11-13在实时数据分析、实时业务监控等场景中,“数据新鲜度”直接决定业务价值——当电商平台需要实时统计秒杀订单量、金融系统需要实 ...
2025-11-13在数据量爆炸式增长的今天,企业对数据分析的需求已从“有没有”升级为“好不好”——不少团队陷入“数据堆砌却无洞察”“分析结 ...
2025-11-13在主成分分析(PCA)、因子分析等降维方法中,“成分得分系数矩阵” 与 “载荷矩阵” 是两个高频出现但极易混淆的核心矩阵 —— ...
2025-11-12大数据早已不是单纯的技术概念,而是渗透各行业的核心生产力。但同样是拥抱大数据,零售企业的推荐系统、制造企业的设备维护、金 ...
2025-11-12在数据驱动的时代,“数据分析” 已成为企业决策的核心支撑,但很多人对其认知仍停留在 “用 Excel 做报表”“写 SQL 查数据” ...
2025-11-12金融统计不是单纯的 “数据计算”,而是贯穿金融业务全流程的 “风险量化工具”—— 从信贷审批中的客户风险评估,到投资组合的 ...
2025-11-11这个问题很有实战价值,mtcars 数据集是多元线性回归的经典案例,通过它能清晰展现 “多变量影响分析” 的核心逻辑。核心结论是 ...
2025-11-11