京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
(二)传统传播、互联网传播与智能传播的比较
我们可以从信息丰富程度、传播模式、信息公开度、及时性与互动性、商业模式等方面进行比较分析(参见表1)。
第一,在信息丰富程度方面。传统传播适应的时代为信息稀缺时代,在该时代信息相对稀缺,无论是报纸、杂志、广播还是电视,只要内容做得好,就能够吸引用户;互联网传播适应的时代为信息丰裕时代,在该时代信息相对丰富,以门户网站为代表的PC互联网媒体,单纯依靠内容已经难以赚取真金白银;智能传播适应的是信息过载时代,在该时代信息过多过滥,过载的信息带来极大的信息噪音,单纯的内容已经难以吸引用户,这就需要传播者提供针对每个用户的个性化、定制化的信息。
第二,在传播模式方面。传统传播是大众式的传播,即一点对多点、标准化的传播;互联网传播则是多点对多点、全立体的、链式的、病毒式的传播方式;智能传播则是多点对一点式的传播方式,即多个信息源来对应一个用户。
第三,在信息公开度方面。传统传播的信息公开度较低,是精英式的传播;互联网传播则信息公开度较高,实现了信息的高度公开和透明,也在很大程度上打破了信息的不对称性;智能传播则实现了传播者和用户两端的高度公开,实现了信息的对称和透明。
第四,在及时性与互动性方面。传统传播一般滞后于信息,及时性不够,互动性更为缺乏;互联网传播较好地解决了及时性,互动性也有了很大程度的改善;智能传播则在信息和用户两端都实现了及时性和互动性。
第五,在商业模式方面。传统媒体的商业模式为
表1
“二次销售”,即第一次通过发行把传媒产品售卖给用户,进而获得传播功能,第二次再把传播功能售卖给广告主;互联网的商业模式为“免费+收费”,即先通过免费的信息和服务来吸引巨量的用户,然后再通过增值业务向某些用户或者第三方收费;智能传播的商业模式则在互联网的商业模式上,进一步实现智能信息直接收费。
(三)智能传播的核心——基于大数据的智能信息匹配
在信息过载的情况下,存在着多就是少的悖论,即过多过滥的信息与能够满足用户的有效信息极度匮乏之间的矛盾。而要解决这个矛盾,真正满足用户个性化、定制化的信息需求,就必须通过数据挖掘和分析技术,打造基于大数据的信息智能匹配平台,在不断优化用户信息需求的基础上,实现信息和用户需求的智能化匹配。这就要求我们做好如下工作:
第一,打造巨型的云信息服务平台,在该平台上,云集着各式各样的信息,既有文字的,又有音频和视频的,并能实现信息的分类筛选、摘编和深度加工。
第二,打造大型的大数据平台,在该平台上能够通过数据挖掘和分析等方式,实现对读者和受众个性化需求的准确定位和把握。[1]
第三,能够通过技术手段低成本地在信息和受众个性化、定制化的需求之间实现智能化匹配,并能通过各种支付手段,实现智能化信息的收费。目前,一些巨型的信息平台已经形成,如Google、Facebook、亚马逊、百度、新浪、腾讯等,也出现了搜索、筛选、推荐等新技术手段。利用技术手段实现精准信息和读者需求的智能匹配进而实现信息的收费将仅是个时间问题。例如,亚马逊通过自己研发的被业界称之为“鬼打墙式的推荐”的精准推荐系统每秒卖出的商品达72.9件,这种精准推荐系统就是跟踪客户的所有消费习惯,不断进行优化。Google和百度利用搜索和筛选手段在一定程度上实现了读者的主动信息需求,而亚马逊等利用推荐手段也在一定程度上满足了读者的被动信息需求,而基于巨型平台的社会引擎将能够实现精准信息和读者需求的智能匹配。
目前,在国内,互联网三巨头BAT(百度、阿里、腾讯)已经在大数据和智能传播方面打下了坚实的基础,这也给其带来了丰厚的收入。例如,阿里巴巴围绕大数据打造出了巨型的信息系统,其广告收入从2012年的98.04亿元高速增长到2014年的297.29亿元。
(四)传媒业大数据实践误区
当前,传媒业虽然高度重视大数据,但是在大数据实践中仍存在多种误区。
第一,依然秉持“内容为王”理念。正如上文所述,智能传播的关键是智能信息匹配平台,单纯的内容已经难以为继,但是很多传统媒体依然单纯从内容上发力。[2]
第二,认为大数据仅仅是工具。很多传统媒体仅仅把大数据当成工具和手段,而没有把大数据当成传媒业的底层架构和标配,这必然导致其在发展大数据的过程中变形。
第三,误把数字化当成数据化。很多传统媒体认为,只要把之前的用户资料和内容资源从此前的纸质版转为数字版就实现了数据化,其实这仅仅是数据化的最浅层工作。
第四,误把新闻可视化当成数据化。很多传统媒体仅仅把数据化当成数据新闻或者可视化新闻,其实数据化是整个系统的数据化,单纯的数据新闻或者可视化新闻都远远解决不了实际问题。
四、智能传播的盈利模式
第一,信息服务收费。由于信息智能匹配能够给用户节省大量的时间,用户必然会对其收到的个性化、定制化信息服务付费,而可以预测,这一块将会有上千亿元的市场规模。
第二,广告。未来,基于大数据的广告能够实现精准投放,则这一块也会有很大的市场。
第三,电子商务。基于大数据的电子商务,将成为智能信息匹配平台的重要组成部分。
第四,舆情增值服务收入。媒体可以给政府、企业等各类组织提供基于大数据的舆情服务,进而获得收入。
第五,网络行政服务。智能传播平台能够为当地政府提供高效的、标准化的网络行政业务,其市场规模也会很大。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在MySQL数据库数据查询与数据分析中,GROUP BY与ORDER BY是使用频率极高的核心关键字。二者语法结构相似,常搭配使用,但核心功 ...
2026-09-14随着数字化治理、智慧运营、数字孪生技术的普及,数字体征成为衡量业务状态、系统运行、城市治理与企业经营健康度的核心体系。数 ...
2026-09-14 很多数据分析师沉迷于复杂的模型和算法,却忽略了数据分析的一项基础能力——描述性统计。事实上,大量商业分析问题,用描述 ...
2026-09-14在MySQL数据库运维与开发实践中,经常出现一种典型现象:数据库实际存储的数据量很小,数据表条数少、文件体积低,但服务器整体 ...
2026-09-11 很多数据分析师能熟练计算均值、标准差,但当被问到“总体和样本有什么区别”“参数和统计量有什么关系”“数据级别的高低如 ...
2026-09-11CDA数据分析师 出品 作者:李诗怡 定义: 将同一时间段内因具备相同属性或共同经历的用户划分为群体,分析其留存与生命周期价值 ...
2026-09-11在零售、商超、餐饮、线下门店等实体商业运营中,客流与销售额是衡量门店经营状态的两大核心指标。销售额是门店经营的最终结果, ...
2026-09-10在数据可视化体系中,柱形图是最基础、应用最广泛的图表类型,其中**累计柱形图(堆积柱状图)**是兼顾整体总量与内部结构的核心 ...
2026-09-10 许多数据分析师精通Excel函数和SQL查询,但当面对一张上万行的销售明细表,要快速回答“哪个地区销量最高”“哪款产品增长最 ...
2026-09-10在Python Pandas数据分析中,DataFrame是承载结构化数据的核心载体,数据清洗、数据修正、条件赋值、字段更新等实操场景,都离不 ...
2026-09-09 很多数据分析师掌握了Excel函数、会写SQL查询,但当被问到“数据从哪里来”“数据加工有哪些步骤”“如何使用分析工具连接数 ...
2026-09-09卡方检验(Chi-Square Test)是统计学中针对分类数据的经典显著性检验方法,核心用于判断两个离散分类变量是否相互独立、数据实 ...
2026-09-09CDA数据分析师 出品 作者:李诗怡 1. 销售漏斗阶段判断 题目:销售漏斗模型中,通过广告、社交媒体等方式触达品牌信息(如浏览品 ...
2026-09-07在Python数据分析中,Pandas库的DataFrame是最核心、最常用的结构化数据表对象,类似于Excel的二维表格,具备规整的行列结构、字 ...
2026-09-07在数据分析、经营复盘、业绩预测与经济统计工作中,平均增速(平均增长率)是衡量数据长期变化趋势、业务发展快慢的核心指标。不 ...
2026-09-07 很多数据分析师精通Excel单元格操作,但当被问到“表结构数据的基本处理单位是什么”“字段和记录的本质区别”“为什么表结 ...
2026-09-07随着大数据技术的快速发展,商业竞争逐步从传统的经验式经营转变为数据驱动的精细化运营。海量的用户行为数据、交易数据、运营数 ...
2026-09-04CDA数据分析师 出品 作者:李诗怡 1. 波士顿矩阵(BCG Matrix) 定义: BCG于1970年提出的业务组合分析工具,以"市场增长率"(纵 ...
2026-09-04 数据分析师八成以上的时间在和数据表格打交道,但许多人拿到Excel后习惯性地先算、先分析,结果回头发现漏了一列关键数据, ...
2026-09-04数据透视表是Excel与Power BI中最核心的数据分析工具,具备快速汇总、维度拆分、动态筛选的能力,可高效完成数据归类与统计展示 ...
2026-09-03