你的过往在勾勒你的人格__大数据下的未来婚恋会是怎样？-CDA数据分析师官网

热线电话：13121318867

你的过往在勾勒你的人格__大数据下的未来婚恋会是怎样？

2014-09-03

大数据下的未来婚恋会是怎样？

最近与相恋四年的女朋友间歇性吵架，作为心智不全的低龄表现，我赌气性地上了某婚恋网站。然而，当我真正点开网页，看到如无痛人流广告一般的页面设计（那种最烂俗的粉），以及满屏幕冲我傻笑的头像，脑中回荡一种声音：嘿，关了吧，这不是正经人待的地儿。

          这当然不是婚恋网站的错，只是有悖我心中对“寻觅知己”的优雅想象。诚恳地说，我无心在海量异性资料中疲于搜索——尤其当这些资料大多为“吃货” “宅”“旅行”“读书”“电影”“有魄力”“开朗”……若你像我一样，认为恋人之间尽可能的彼此了解是同住一屋檐的基石，又不太相信“平凡是唯一答案”，那么当你看到这些廉价的标签，不免陷入某种绝望——从头了解一个人要耗费大量成本，而我对这个过程毫无兴趣。

          于是，我一边觉得愧对女友，一边开始琢磨，未来专业的数据挖掘技术，能否把成本降到最低？
告别谎言

          首先在我看来，若想维持一段长久的婚姻关系，贴标签本身是非常好的过滤器，我相信两个“中医粉”或者两个“反中医”在一起都能免去不少无谓的口水之争，某种意义上，价值观相近其实就是由一个个具体“标签”——或者说侵入大脑的一个个具体“模因”的“兼容”程度所体现。

          但作为人类有史以来产生谎言最多的领域之一，你永远都要对寻偶过程中一个人的言行举止保持警惕：电视上的相亲节目是一种人格表演，而婚恋网站的自我展示和贴标签则更像另一种隐性表演：相信我，人性复杂幽暗，没人可以完全赤裸地真实描述自己。

          譬如，一些网站也在用匹配程度牵桥搭线，如自称是“地球上最好的约会网站”OkCupid，注册用户要回答非常多的问题，且看似事无巨细，如“若你知道某人曾吸过毒，你还和他交往么”“看到陌生人随地乱扔垃圾你第一感觉是？”OkCupid试图通过用户的“自我暴露”来勾勒三观，进而找到匹配对象，而这需要大概半小时左右。

          也许是我错了，但基于对人性的“悲观”和不确定性，我始终认为，你的过往比你的自我描述更加值得信赖，而随着“数字化生存”的日趋明显，某种程度上，你在网上留下的蛛丝马迹，让数据在判断“你到底是怎样的人”这件事上更具发言权。

          那么，在未来，如何基于大数据找到你的伴侣？不妨想象一下。
多维搜索

          毫无疑问，真正的大数据一定是跨平台的，这有赖于未来职业数据挖掘行业的崛起（起初也许处于灰色地带），他们如同侦探一样，可以搞到一个人的几乎所有数据，再卖给其他行业公司，如婚恋网站。

首先是基因信息。随着人体密码日趋告别神秘，如凯文凯利所言：个人DNA副本在今天十分昂贵，但不久后便不再如此，制药公司会付钱购买你的基因序列。数据公司自然也有办法，而以前诸多研究证明，两人成为夫妻，不仅因为投缘，相比陌生人，基因也更加匹配。基因信息自然会成为婚恋网站匹配度算法的重要依据（对于非丁克用户，基因信息则尤为关键）。

          当然，基因只是一个维度，两人在一起还要三观相符，生活方式没有太多冲突，这在过往数据中也有迹可循，随便举些例子：

    1，通过各大电商的购物记录，大体判断一个人的消费能力和习惯（挖掘银行信息比较过分），以及对某类商品的特殊偏好。

    2，通过微博、微信等社交媒体的关注圈子和言论内容，以及固定频次浏览的网页，大体判断兴趣爱好和价值取向。

    3，通过大众点评等生活信息及签到网站，大体判断饮食口味。

    4，通过票务网站，大体判断是否有旅行习惯。

    5，通过晚上12点之后的在线频率，大体判断作息时间。

    6，通过豆瓣上的记录，可以全方位还原一个人的文娱和阅读偏好，这个很重要，事关三观。

    7，通过上色情网站的频率，大体判断性欲，这个更重要（甚至通过在不同Categories上的停留时间，大体判断一个人偏好的体位和口味）。

…………

         单子可以无限列下去，它几乎可以渗透任何角落——在大数据时代，你骗不了你的过往，你的过往在勾勒你的人格——至少比特世界的人格。基于这些多维数据，婚恋网站可以通过算法，为每一个用户做到真正意义上的精确推荐。

         另外，在我对交友网站的想象中，它应拥有简洁优雅的页面，用户照片甚至可以在推荐结束之后才出现。最后，你得到的推荐人选或许并没有多少，除非你放宽具体某项需求——就像你在淘宝买东西一样。嗯，说到这里，不少人已经开始义愤填膺了。这样的速配是爱情么！？爱情不是你想卖，想买就能卖！

         我个人的回答是，作为一段契约关系，无论与他人共度一时还是一世，都无比重要，还是谨慎点儿好。我不太相信顺其自然或缘从天降，更对“婚姻怎么选都是错，长久的婚姻就是将错就错”持怀疑态度。科技本质上就是让人类有更多选择，倘若通过科技，让人不管走过多少桥，看过多少云，喝过多少酒，都可以在当下找到最合适的对方——哪怕只是纯粹理论上的，也算功德一桩。

         接下来的疑问是，面对不靠谱的人性，单凭数据究竟能匹配到什么程度？（譬如考虑到诸如“眼缘”等非理性因素，数据匹配不代表见到对方不会想吐）只有试过才知道。其实，基于大数据的多维搜索，可用于寻觅任何关系，朋友，情人，哪怕仅仅是下一次远行的伙伴——互联网总会让气味相投之人迅速找到彼此，所谓自由人的自由联合。
轮转婚姻

          最后有一个甜蜜的烦恼，系统推荐的匹配人选可能不止一个，哪怕不多，但作为在两性关系上颇具探索精神的人类，无论你与谁相伴，心中都有个隐秘的声音在勾搭你：嘿，除了她（他）还有几位不错的人选适合你哦，你甚至知道她（他）在哪里哦。

          如果考虑到夫妻彼此之间性吸引力终将下降的无奈事实（从这个角度，“长久的婚姻就是将错就错”倒也没错），为一份契约真正加上一个期限或许是不错选择。你知道，在鸡汤界有个传说：爱尔兰实行期限婚姻制，男女双方在缔结婚约时可协商决定婚姻期限，从1年到100年，期限届满关系即终止，双方如有继续共同生活愿望，可办理续约。

          当然没这回事，但你可以把它当科幻故事看。随着互联网对人类各种组织的瓦解，这并非不可能。一夫一妻制更多是文化的产物，或者说是男人之间为了维持社会稳定达成的一种协议，但正如罗伯特·赖特在《道德动物》中提到的：高度社会等级分层和一夫一妻制并存的社会具有人为性，一夫多妻制总固执潜藏——譬如自愿选择当个情妇，只要经济分层，想调和终身一夫一妻制和天性的矛盾将面临巨大挑战。

我当然不是在鼓吹一夫多妻制。事实上，由于互联网技术，未来或许会诞生更好的婚姻制度。哪怕没有，也不妨YY一下：譬如，轮转婚姻——由于已知世间存在数位与你各方面匹配之人，为了完善生命体验，可以效仿爱尔兰鸡汤，实行期限婚姻制，到期后双方都可更换匹配对象（你必须战胜人类不愿与熟人断绝往来的本能，有时一段关系——如离婚，理性上是你想要，真正分离依旧难受），类似长久版的八分钟约会——想象一下，一个人可以与不同知己轮流度过匆匆一生，可谓近乎无憾。