
对区块链技术和智能合约安全的六种误读
智能合约是用于以数字化的方式,摒除第三方参与,促成、验证并执行可信交易的计算机协议。在区块链网络上操作时,智能合约常被用于通过各种数字安全方法验证或执行一组承诺。
|
公司企业越来越青睐区块链技术作为安全业务解决方案,区块链和智能合约的用例日渐增多。然而,关于区块链和智能合约提供的安全特性,大众往往持有各种各样的误解。区块链开发人员应能够辨别这些广泛传播的谬误,让公司领导知道利用区块链夯实公司安全的诸多潜在益处。
一、有关区块链的误解
误解1. 区块链技术的主要受益者是罪犯
区块链技术最初进入大众视野的时候,基本被描述为犯罪中心,尤其是在暗网上。尽管区块链逐渐作为安全业务解决方案被广泛接受,人们还是普遍持有区块链可以让罪犯匿名作恶的负面联想。然而,恰恰相反,大多数公共区块链是完全可跟踪和安全的,因为该技术可以让公企业跟踪自身与客户之间的所有信息往来。
误解2. 区块链不可更改不会被黑
关于区块链技术,传播颇广的一个误解就是该技术完全不可黑,也完全不可更改。然而,虽然区块链是公司企业可用的最安全选择之一,这世上却没有哪一种系统是100%对黑客和更改免疫的。理论上,区块链网络中的任何个人或组织都可以集结足够多的挖矿资源来夺取控制权,虽然这种事情发生的可能性很低。区块链技术能提供的唯一保障是,它能检测到对网络上应用的记录的任何未授权修改。
误解3. 政府可以关停区块链网络
因为各国政府都开始努力解决区块链技术对经济和商业惯例的影响,有些人就认为政府是可以终止或关停区块链网络的。但实际上,区块链网络的去中心化特性决定了,除非每个网络参与者都停止使用,否则几乎不可能关停一个区块链网络。无法关停,正是区块链技术之所以成为安全业务解决方案极佳选择的众多因素之一。
二、关于智能合约的误解
以上有关区块链技术的误解还导致了对智能合约服务的很多困惑。正如智能合约可被定义为无需中间人即可在交易双方之间促成、验证或执行契约的计算机协议。虽然智能合约服务作为安全业务解决方案越来越受青睐,大众对其内部运行机制的陌生还是催生出了一些困惑。有关智能合约,最常见的几个误解如下:
误解1. 智能合约就是具有法律约束力的合同
仅从名称上看,很容易误会智能合约就是具有法律约束力的合同。但是,智能合约不过是程序里的一段代码,按照交易双方之间的协议说明执行。正如在Coindesk上阐述的,智能合约基本上就是一系列条件语句(“if/then”),在达成特定条件或承诺被履行时自动触发执行。但是,这当中没有任何法律约束力,而且它们也只能在区块链网络中存在。与其将智能合约看作是真正的合同,不如说它们更像是某种安全工具。
误解2. 智能合约操作完全自治
有些人认为,智能合约是完全自治的,能够自主分析自身环境并响应任何修改。事实上,智能合约之所以是安全解决方案的原因之一,就在于它们只会在收到交易或消息时执行。以太坊文档对智能合约之于该网络的局限性做了详尽的阐述。
不仅仅在沙箱执行,还是完全隔离的。也就是说,EVM(以太坊虚拟机)中运行的代码完全接触不到网络、文件系统或其他进程。智能合约甚至相互之间都没什么访问。
误解3. 所有智能合约都有相同特征
人们对区块链技术和智能合约都持有的另一个广泛误解是,世界上就一种区块链技术或者只有一种智能合约。与以太坊不同,大多数区块链网络要么无法与智能合约协作,要么协作的程度相当有限。最重要的是,根据所依托的区块链网络,智能合约的功能特性完全不同。因此,希望通过智能合约发展安全业务解决方案的公司企业,必须找出符合自身特定需求的那种区块链网络。
三、结论
最近区块链技术和智能合约的兴盛在商业圈和普通百姓之间引发诸多误解毫不令人意外。作为适用于各个行业的新兴突破性安全解决方案,澄清这些误解的最佳办法就是教育和技术采纳。往自身业务模型中引入区块链和智能合约,有助于正确理解和应用区块链技术和智能合约。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在 “神经网络与卡尔曼滤波融合” 的理论基础上,Python 凭借其丰富的科学计算库(NumPy、FilterPy)、深度学习框架(PyTorch、T ...
2025-10-23在工业控制、自动驾驶、机器人导航、气象预测等领域,“状态估计” 是核心任务 —— 即从含噪声的观测数据中,精准推断系统的真 ...
2025-10-23在数据分析全流程中,“数据清洗” 恰似烹饪前的食材处理:若食材(数据)腐烂变质、混杂异物(脏数据),即便拥有精湛的烹饪技 ...
2025-10-23在人工智能领域,“大模型” 已成为近年来的热点标签:从参数超 1750 亿的 GPT-3,到万亿级参数的 PaLM,再到多模态大模型 GPT-4 ...
2025-10-22在 MySQL 数据库的日常运维与开发中,“更新数据是否会影响读数据” 是一个高频疑问。这个问题的答案并非简单的 “是” 或 “否 ...
2025-10-22在企业数据分析中,“数据孤岛” 是制约分析深度的核心瓶颈 —— 用户数据散落在注册系统、APP 日志、客服记录中,订单数据分散 ...
2025-10-22在神经网络设计中,“隐藏层个数” 是决定模型能力的关键参数 —— 太少会导致 “欠拟合”(模型无法捕捉复杂数据规律,如用单隐 ...
2025-10-21在特征工程流程中,“单变量筛选” 是承上启下的关键步骤 —— 它通过分析单个特征与目标变量的关联强度,剔除无意义、冗余的特 ...
2025-10-21在数据分析全流程中,“数据读取” 常被误解为 “简单的文件打开”—— 双击 Excel、执行基础 SQL 查询即可完成。但对 CDA(Cert ...
2025-10-21在实际业务数据分析中,我们遇到的大多数数据并非理想的正态分布 —— 电商平台的用户消费金额(少数用户单次消费上万元,多数集 ...
2025-10-20在数字化交互中,用户的每一次操作 —— 从电商平台的 “浏览商品→加入购物车→查看评价→放弃下单”,到内容 APP 的 “点击短 ...
2025-10-20在数据分析的全流程中,“数据采集” 是最基础也最关键的环节 —— 如同烹饪前需备好新鲜食材,若采集的数据不完整、不准确或不 ...
2025-10-20在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16在机器学习建模中,“参数” 是决定模型效果的关键变量 —— 无论是线性回归的系数、随机森林的树深度,还是神经网络的权重,这 ...
2025-10-16在数字化浪潮中,“数据” 已从 “辅助决策的工具” 升级为 “驱动业务的核心资产”—— 电商平台靠用户行为数据优化推荐算法, ...
2025-10-16在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15