京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
有一水稻施肥的盆栽试验,设置了5个处理:A1和A2分别施用两种不同工艺流程的氨水,A3施碳酸氢铵,A4施尿素,A5为对照。每个处理各4盆,随机置于同一试验大棚。水稻稻谷产量见下表。现分析不同施肥处理下,水稻稻谷产量之间是否有显著差异。
1.1.3 课程实习任务
①按课程设计题目要求设计脚本;
②脚本能够完成对水稻数据的单因素方差分析;
③编写代码;
④脚本分析与调试;
⑤撰写实验报告。
1.1.4 课程实习目标
①巩固并加深对R语言的理解和掌握;
②通过课外学习拓展课程知识面;
③提高运用R语言解决生活实际问题的能力;
④初步掌握开发简单脚本的基本方法;
⑤掌握书写程序设计与软件开发的阐述性、总结性文档。2. 程序设计层次及说明展示
由于采用代码注释的方法,形式上不太美观,且不容易直接看到结果,造成阅览不变,故笔者采用了将脚本文件分部分执行,截图进行说明的方法,让每部操作清晰明了,结果明显。再在本节末尾附上代码文件以供阅览。
2.1 数据录入
此处是直接进行了程序录入,将数据录入参数shuidaodata中。其中,每行数据对应一个组别。
而这里可以也可使用scan函数进行交互键入,又或者将数据保存为csv格式,再用read.csv函数根据途径录入也可以。
这里根据每行对应的类型不同分别命名。命名的列量名称为参数name,数据框名为参数shuidao。
由于水稻数据内容构成比较简单,因素单一,所以不需要再融化数据框操作了,因为在数据框形成时已经完成了融化处理的结果,再进行转化反而繁琐,故不需要使用melt函数。同理,此份水稻数据中不包含冗余成分,故也同样不需要冗杂数据处理。
此处直接使用aov函数进行单因素方差分析,得到结果参数result的F值为11.18,p值小于0.05,且各因子水平的均值之间存在十分显著差异。
经过单因素方差分析可得知,肥料因素对产量的结果影响十分显著,也因此可以再做一些步骤来确认其真实性,以及深入了解其差异性的特质。
这里先用lm函数进行线性回归模型拟合,将结果参数mo录入qqPlot函数中,得到下图:

可见回归曲线在范围内,故数据符合正态性检验。
检验正态性的方法不唯一,在网上资料查询中,还有如下方法:
1.ks.test函数,但是由于数据中包含重复数值,故前提假设不成立,不便使用。
2.W检验的shapiro.test函数,得出p值大于0.05时数据正态性得到检验。

可见水稻数据正态性依旧得到检验。
3. fBasics包里的shapiroTest函数

可见水稻数据正态性依旧得到检验。
由于数据满足正态性,故使用bartlett.test函数进行方差齐性检验,得出结果p值远大于显著性水平0.05,因此不能拒绝原假设,认为不同水平下的水稻数据是等方差的。故等方差性得到检验。
而当数据不满足正态性时,也可以使用leveneTest函数进行方差齐性检验。
为更深一步探索每组之间的差异,采用TukeyHSD函数检验,如下:

其中修改了par中的绘图参数,以便图形更加简洁清晰,绘图如下:

在这里可以清晰的看出,与0坐标线是值信水平,与其相交的部分就是效果不显著的组别,反之则是效果显著的组别。也因此可以得出结论:A1-A5、A2-A4、A3-A5、A4-A5之间有显著的差异。
同样的,在网络搜索中,还有其他的方法可以揭示组别之间的差异,此处我使用的是多重t检验法:

在这里可以清晰的看出,p值小于0.05的就是差异较为显著的组别,和上一小节的结论一致。
2.9 结论
从水稻数据的单因素方差分析结果得知,肥料因素对产量的结果影响十分显著,且结果经检验符合正态性、等方差性,故结果较为可信。
最后经过各组均值差异检测后得知,A1-A5、A2-A4、A3-A5、A4-A5四组之间差异较为显著,且由题干可知,A5为对照组,故可知A1、A3、A4三组肥料效果较好。
2.10 代码展示
#数据录入
shuidaodata<-c(24,30,28,26,
27,24,21,26,
31,28,25,30,
32,33,33,28,
21,22,16,21)
#转化为数据框
name<-rep(paste(“A”,1:5,sep=”“),each=4)
shuidao<-data.frame(name,shuidaodata)
#单因素方差分析
result<-aov(shuidaodata~name,data=shuidao)
summary(result)
#正态性检验
#Q-Q图
mo<-lm(shuidaodata~name,data=shuidao)
library(car)
qqPlot(mo,main=”Q-Qplot图”,las=T)
#W检验
#shapiro.test(shuidaodata)
#fBasics包的shapiroTest
#library(fBasics)
#shapiroTest(shuidaodata)
#方差齐性检验
bartlett.test(shuidaodata~name,data=shuidao)
#各组均值差异
#杜奇检验
duqi<-TukeyHSD(result)
par(lwd=2,cex.lab=1.5,cex.axis=1.5,col.axis=”blue”,las=1)
plot(duqi,mgp=c(3,0.5,0))
#多重t检验法
#pairwise.t.text(shuidaodata,name)
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
【核心关键词】软件、洞察力、大数据、产品、经验、硬件、流量、创新、决策、数据安全、网络安全、数据分析、决策制定、数据挖 ...
2026-06-18在方案选型、效果复盘、产品评估、供应商筛选等各类业务决策场景中,仅凭单一指标下结论往往会陷入 “以偏概全” 的误区。多维度 ...
2026-06-18 很多数据分析师精通Excel单元格操作,但当被问到“表结构数据的基本处理单位是什么”“字段和记录的本质区别”“为什么表结 ...
2026-06-18在数据分析、用户运营与业务增长的工作体系中,漏斗拆解是最基础也最高频的问题定位方法。很多业务场景下,我们只能看到最终的转 ...
2026-06-17在数据库开发、数据清洗与报表统计场景中,数值类型转换为日期是高频刚需操作。业务系统常以 Unix 时间戳、整型日期(如20240617 ...
2026-06-17 数据分析师八成以上的时间在和数据表格打交道,但许多人拿到Excel后习惯性地先算、先分析,结果回头发现漏了一列关键数据, ...
2026-06-17【核心关键词】数据库、电商、知识、产品、数据产品、监管业务、产品经理、业务系统、用户行为分析、用户分析、数据分析、电商 ...
2026-06-16在 Python 动态类型与面向对象的编程体系中,变量定义与类实例化是构建代码逻辑的两大核心基石。变量是数据存储、传递与运算的基 ...
2026-06-16 很多数据分析师每天与Excel打交道,但当被问到“表格结构数据和表结构数据有什么区别”“数据类型误判会引发哪些分析错误” ...
2026-06-16在 MySQL 查询性能优化体系中,索引是降低查询耗时、提升数据库吞吐的核心手段。其中联合索引与覆盖索引是实际开发中最高频的两 ...
2026-06-15在数据仓库建设与商业智能分析体系中,维度建模是应用最广泛的建模方法论,而事实表与维度表是维度建模的两大核心构件,共同构成 ...
2026-06-15 很多数据分析师能熟练计算指标,但当被问到“这家企业的核心业务目标是什么”“如何把模糊的战略目标拆解为可量化的指标”“ ...
2026-06-15在数据分析、业务监控、运营复盘等场景中,列值趋势计算是核心需求之一。无论是分析销售额的月度增长、用户活跃的变化趋势、库存 ...
2026-06-12在数字经济深度渗透的当下,消费者的购买行为已从过去的 “被动接受” 转变为 “主动决策”。流量红利消退、获客成本攀升、用户 ...
2026-06-12CDA三级认证是三个级别中的塔尖,全面考察数据战略、团队领导和复杂项目的综合能力。它所对应的《敏捷数据挖掘》教材,不再局限 ...
2026-06-12在游戏产业的商业逻辑中,付费玩家是支撑游戏生存与发展的核心支柱。行业普遍遵循 “二八定律”:20% 的付费玩家贡献了游戏 80% ...
2026-06-11【核心关键词】企业、定位、传统、产品、互联网、可视化、业务侧、数字化、结构化、数据分析、传统制造业、市场状态、发展空间 ...
2026-06-11 解读《CDA二级教材:量化策略分析(2025)》的全景结构与学习逻辑 ” CDA二级认证是企业招聘数据分析师时最常提及的证书门槛 ...
2026-06-11【核心关键词】药企、可视化、营销、分类、数据分析师、销售数据、业务人员、指导方向、分析报告、营销数据、营销医生 【专访摘 ...
2026-06-10在统计学分析、问卷调研、实验验证、业务复盘等场景中,卡方检验与 T 检验是应用最广泛的两类基础假设检验方法。前者专门处理分 ...
2026-06-10