
SPSS详细操作:两因素重复测量的方差分析
一、问题与数据
某研究者拟评估海水淹溺后残留于肺内的海水是否可导致严重的肺损伤,建立动物模型。将12只杂种犬随机分为两组,一组海水灌注右肺,另一组海水灌注全肺,每组6只。每只犬分别于海水灌注前以及灌注后5min、30min、60min、120min检测氧分压PaO2(kPa)。
试问:
(1)不同灌注处理对肺部氧分压有何作用?
(2)时间是否也会产生影响?
(3)两者之间是否存在交互作用?
表1. 海水灌注前后两组杂种犬的PaO2(kPa)测定结果
二、对数据结构的分析
整个数据资料涉及两组研究对象,旨在比较两组灌注部位氧分压有无差别。与我们以往所知道的完全随机设计或者随机区组设计(研究对象被随机分配到各处理组,观察各组结局指标一次测量结果)不同,本研究对结局指标(氧分压)进行了多次测量;另外,每个观察对象在灌注前以及灌注后5min、30min、60min、120min检测的氧分压PaO2(kPa) 是相关的。这就是我们常见的重复测量设计。
由于重复测量时,每个个体的测量结果之间存在一定程度的相关,违背了方差分析数据独立性的要求,如果仍使用一般的方差分析,将会增加犯I类错误的概率,所以重复测量资料有相对应的方差分析方法。
重复测量方差分析要求各时点指标变量满足球形假设(Sphericity
假设),通常用Mauchly方法检验是否满足球形假设,若检验结果P>0.05,认为满足;若P<0.05,则不满足。当资料满足球形假设时,可直接进行一元方差分析;不满足时,应以多元方差分析结果为准(图1)。
图1. 两因素重复测量方差分析
三、SPSS分析方法
1. 数据录入
(1) 变量视图
(2) 数据视图
2. 选择Analyze→General Linear Model→Repeated Measures
3. 选项设置
(1) Within-Subject Factor Name框中输入“time”,Number of Levels框输入“5”(这里因为每个研究对象重复测量了5次)→Add→Define
(2) 主对话框设置:将各时间点观测变量t0-t120放入Within-Subjects Variables(Time)框中→将分组变量group放入Between-Subjects Factor(s)框中。
(3) Model设置:Specify Model默认Full
factorial,输出处理因素和时间的主效应,以及两者的交互效应检验的结果。Sum of squares选择Type
Ⅲ,这里适用于平衡数据,即各组样本例数相同。对于非平衡数据,选择Type Ⅳ → Continue。
(4) Plots设置:将time放入Horizontal Axis框,group放入Separate Lines框→ Add → Continue,这里定义横坐标为time,分组为group,绘制time与group的轮廓图。
(5) Post Hoc设置:如果group≥3组,可将group放入Post Hoc Tests for框中,勾选恰当的检验方法,进行两两比较。本案例中仅有两组,不需要设置→Continue
(6) Options设置:勾选Descriptive statistics,用于不同处理组各个时点指标变量的统计描述→Continue→OK
四、结果解读
表2. 统计描述
表3. 球形检验结果
表4. 组内因素的多元方差分析检验结果
表5. 组内因素的一元方差分析检验结果
表6. 组间因素的一元方差分析检验结果
图2. 时间与处理因素轮廓图
(1)组内比较:本案例中球形检验结果P=0.022<0.05,数据不满足球形假设,应以多元方差分析结果为准 ,即表4第1行和第5行(SPSS会给出4种检验方法,一般以Pillai's Trace结果为准),同时也可以参考校正后的一元方差分析结果,多推荐Greenhouse-Geisser的校正结果,即表5第2行和第6行。这里time和time*group均有P<0.05,提示各个时点指标变量存在差异,且处理因素对于指标变量的作用会随着时间的变化而变化(可参考图2)。
如果这里数据满足球形假设,可直接进行一元方差分析,无需校正,应采用表5第1行和第5行结果。
(2)组间比较:表6给出处理因素group的方差分析,P<0.001,提示不同灌注部分之间氧分压存在差异。
五、撰写结论
不同灌注部位处理的肺部氧分压差别有统计学意义,全肺灌注的氧分压低于单肺灌注的氧分压;灌注海水的时间也有影响,海水灌注后,犬的氧分压逐渐下降,到灌注后60min达到最低,之后有小幅上升;灌注部位和时间之间存在交互效应,随灌注时间的延长,单肺灌注与全肺灌注氧分压下降幅度不同,以全肺灌注组的下降幅度最大。
六、备注
多因素重复测量的方差分析往往存在多个处理因素,这时候需要单独考虑多个处理因素之间的交互作用,若一个研究有两个处理因素,即group1和group2,这时SPSS中Model设置先使用默认的Full factorial,会考虑group1*group2交互是否存在,如果交互检验不存在统计学意义,需要进一步使用Custom进行自定义,仅考虑group1和group2的主效应(如下图),并对结果进行相应的解读。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
随机森林算法的核心特点:原理、优势与应用解析 在机器学习领域,随机森林(Random Forest)作为集成学习(Ensemble Learning) ...
2025-09-05Excel 区域名定义:从基础到进阶的高效应用指南 在 Excel 数据处理中,频繁引用单元格区域(如A2:A100、B3:D20)不仅容易出错, ...
2025-09-05CDA 数据分析师:以六大分析方法构建数据驱动业务的核心能力 在数据驱动决策成为企业共识的当下,CDA(Certified Data Analyst) ...
2025-09-05SQL 日期截取:从基础方法到业务实战的全维度解析 在数据处理与业务分析中,日期数据是连接 “业务行为” 与 “时间维度” 的核 ...
2025-09-04在卷积神经网络(CNN)的发展历程中,解决 “梯度消失”“特征复用不足”“模型参数冗余” 一直是核心命题。2017 年提出的密集连 ...
2025-09-04CDA 数据分析师:驾驭数据范式,释放数据价值 在数字化转型浪潮席卷全球的当下,数据已成为企业核心生产要素。而 CDA(Certified ...
2025-09-04K-Means 聚类:无监督学习中数据分群的核心算法 在数据分析领域,当我们面对海量无标签数据(如用户行为记录、商品属性数据、图 ...
2025-09-03特征值、特征向量与主成分:数据降维背后的线性代数逻辑 在机器学习、数据分析与信号处理领域,“降维” 是破解高维数据复杂性的 ...
2025-09-03CDA 数据分析师与数据分析:解锁数据价值的关键 在数字经济高速发展的今天,数据已成为企业核心资产与社会发展的重要驱动力。无 ...
2025-09-03解析 loss.backward ():深度学习中梯度汇总与同步的自动触发核心 在深度学习模型训练流程中,loss.backward()是连接 “前向计算 ...
2025-09-02要解答 “画 K-S 图时横轴是等距还是等频” 的问题,需先明确 K-S 图的核心用途(检验样本分布与理论分布的一致性),再结合横轴 ...
2025-09-02CDA 数据分析师:助力企业破解数据需求与数据分析需求难题 在数字化浪潮席卷全球的当下,数据已成为企业核心战略资产。无论是市 ...
2025-09-02Power BI 度量值实战:基于每月收入与税金占比计算累计税金分摊金额 在企业财务分析中,税金分摊是成本核算与利润统计的核心环节 ...
2025-09-01巧用 ALTER TABLE rent ADD INDEX:租房系统数据库性能优化实践 在租房管理系统中,rent表是核心业务表之一,通常存储租赁订单信 ...
2025-09-01CDA 数据分析师:企业数字化转型的核心引擎 —— 从能力落地到价值跃迁 当数字化转型从 “选择题” 变为企业生存的 “必答题”, ...
2025-09-01数据清洗工具全景指南:从入门到进阶的实操路径 在数据驱动决策的链条中,“数据清洗” 是决定后续分析与建模有效性的 “第一道 ...
2025-08-29机器学习中的参数优化:以预测结果为核心的闭环调优路径 在机器学习模型落地中,“参数” 是连接 “数据” 与 “预测结果” 的关 ...
2025-08-29CDA 数据分析与量化策略分析流程:协同落地数据驱动价值 在数据驱动决策的实践中,“流程” 是确保价值落地的核心骨架 ——CDA ...
2025-08-29CDA含金量分析 在数字经济与人工智能深度融合的时代,数据驱动决策已成为企业核心竞争力的关键要素。CDA(Certified Data Analys ...
2025-08-28CDA认证:数据时代的职业通行证 当海通证券的交易大厅里闪烁的屏幕实时跳动着市场数据,当苏州银行的数字金融部连夜部署新的风控 ...
2025-08-28