在SQL查询实操中，SELECT * 与 SELECT 字段1, 字段2,...（指定个别字段）是最常用的两种查询方式。很多开发者在日常开发中，为了便捷性习惯使用 SELECT *，却忽略了其可能带来的查询效率损耗；也有部分开发者过度追求“精简”，无论场景如何都强行指定字段，反而降低了开发效率。
查询效率直接影响系统的响应速度，尤其是在大数据量、高并发场景下，一句看似简单的查询语句，可能成为系统性能的瓶颈。本文将从底层执行原理出发，全面分析两种查询方式的效率差异、影响因素，结合具体实操测试与场景适配建议，拆解常见误区，帮助开发者精准判断何时用 SELECT *、何时必须指定个别字段，在开发便捷性与系统性能之间找到平衡。
要理解效率差异，首先要明确两种查询方式的底层执行逻辑—— 它们的核心区别不在于“语法简洁度”，而在于“数据库执行查询时的资源消耗路径”，这也是效率差异的根源。
SELECT * 是“查询表中所有字段”的简写，其底层执行逻辑是：数据库解析语句后，会扫描表中的所有字段（无论是否需要），将所有字段的数据读取到内存中，再过滤掉不符合WHERE条件的记录（若有），最终将所有字段的数据返回给客户端。
关键特点：
实操示例（MySQL）：查询用户表中所有男性用户的全部信息
-- SELECT * 方式
SELECT * FROM user WHERE gender = 'male';
SELECT 字段1, 字段2,... 是“精准查询所需字段”的方式，其底层执行逻辑是：数据库解析语句后，仅扫描语句中指定的字段，只读取这些字段的数据到内存中，过滤不符合条件的记录后，仅返回指定字段的数据给客户端。
关键特点：
需明确指定所需字段，开发时需结合业务需求筛选，略显繁琐；
实操示例（对应上述场景，仅查询所需字段）：
-- 指定个别字段方式（仅需用户ID、姓名、手机号）
SELECT id, name, phone FROM user WHERE gender = 'male';
两种查询方式的效率差异，本质是“资源消耗的多少”—— 指定个别字段通过减少“读取、传输、处理”的数据源量，降低了数据库与客户端的资源消耗，进而提升查询速度。具体可从4个核心维度拆解，结合底层原理与实操测试说明。
数据库中数据存储在磁盘上，查询数据时，需要通过磁盘I/O操作将数据读取到内存中—— 磁盘I/O是查询过程中最耗时的操作之一（远慢于内存操作），读取的数据量越少，I/O消耗越低，查询速度越快。
对比两种方式的磁盘I/O差异：
SELECT *：需读取表中所有字段的数据，无论字段大小（如文本型字段、大字段blob），即使是不需要的字段，也会执行磁盘I/O读取，造成I/O资源浪费；
指定个别字段：仅读取所需字段的数据，若所需字段仅为表中少数几个（如3-5个），可大幅减少磁盘I/O读取的数据量，尤其当表中存在大字段（如备注、附件地址）时，差异尤为明显。
实操测试（模拟场景）：
测试环境：MySQL 8.0，用户表（user）包含15个字段（含2个文本型大字段，平均每条记录大小约1KB），数据量100万条，查询条件一致（gender = 'male'，匹配约50万条记录）。
| 查询方式 | 读取数据总量 | 磁盘I/O耗时 | 总查询耗时 |
|---|---|---|---|
| SELECT * | 约500MB（50万条×1KB） | 80-100ms | 110-130ms |
| SELECT id, name, phone（3个字段） | 约50MB（50万条×0.1KB） | 10-15ms | 20-30ms |
结论：指定个别字段可减少90%的磁盘I/O数据量，查询耗时仅为SELECT * 的1/5左右，大字段存在时，差异会进一步扩大。
索引是提升查询效率的核心手段，而“覆盖索引”（Covering Index）是最优的索引使用场景—— 当查询的所有字段都包含在索引中时，数据库无需回表查询（无需再读取主键索引对应的完整数据），直接通过索引即可获取所有所需数据，大幅提升查询速度。
两种查询方式的索引利用差异：
SELECT *：几乎无法触发覆盖索引—— 因为索引通常不会包含表中所有字段（尤其是大字段），使用SELECT * 会强制数据库回表查询完整数据，无法利用覆盖索引的优势；
指定个别字段：可精准匹配索引字段，轻松触发覆盖索引—— 只需创建“查询字段组合索引”，即可让数据库直接通过索引返回数据，避免回表消耗。
实操示例（索引优化场景）：
-- 1. 创建组合索引（包含查询所需的3个字段）
CREATE INDEX idx_user_gender_id_name_phone ON user(gender, id, name, phone);
-- 2. 指定个别字段查询（触发覆盖索引，无需回表）
SELECT id, name, phone FROM user WHERE gender = 'male';
-- 3. SELECT * 查询（无法触发覆盖索引，需回表查询所有字段）
SELECT * FROM user WHERE gender = 'male';
测试结果：添加组合索引后，指定字段查询耗时从20-30ms降至5-8ms，而SELECT * 查询耗时仅从110-130ms降至90-100ms（仅减少回表外的少量消耗，无法充分利用索引）。
查询结果需要从数据库服务器传输到客户端（如应用服务器、前端），传输的数据量越少，网络带宽消耗越低，客户端接收、解析数据的速度也越快；同时，数据库内存用于存储查询结果的空间也会减少，降低内存占用压力。
对比差异：
SELECT *：传输所有字段的数据，数据量较大，尤其在高并发查询场景下，大量的网络传输会占用带宽，甚至导致网络拥堵，拖慢整体系统响应速度；
补充：在分布式系统中（如数据库与应用服务器分离），网络传输的影响会更加明显，指定个别字段可显著降低跨节点数据传输的延迟。
查询过程中，数据库需要对读取的数据进行过滤、排序、聚合等处理，客户端需要对接收的数据进行解析、渲染—— 数据量越少，处理消耗的CPU、内存资源越少，整体效率越高。
比如，当查询结果需要排序（ORDER BY）时，指定个别字段仅需对所需字段进行排序，而SELECT * 需要对所有字段进行排序，排序的数据量越大，CPU消耗越高，排序速度越慢；客户端解析数据时，无关字段的存在也会增加解析时间（尤其JSON、XML格式返回时）。
通过上述分析，指定个别字段的查询效率明显优于SELECT *，但这并不意味着要“彻底禁用SELECT *”—— 在部分场景下，SELECT * 的便捷性优势大于效率损耗，合理适配场景才能兼顾开发效率与系统性能。
这类场景的核心特点是“数据量大、高并发、对响应速度有要求”，也是日常开发中最常见的场景，指定字段可显著提升系统性能。
生产环境核心业务查询：如用户登录、订单查询、商品列表查询等，这类查询高频触发，且数据量通常较大，指定所需字段可降低资源消耗，提升响应速度；
表中存在大字段（text、blob、varchar(2000+)）：大字段读取、传输消耗极高，即使只需要少量核心字段，也必须指定字段，避免读取大字段；
高并发查询场景：如秒杀、活动峰值等，大量并发查询会加剧资源消耗，指定字段可减少磁盘I/O、网络传输压力，避免系统崩溃；
分布式/跨节点查询：数据库与应用服务器分离、多节点部署时，减少数据传输量可降低跨节点延迟，提升整体响应效率。
这类场景的核心特点是“数据量小、查询频率低、对效率无要求”，SELECT * 可提升开发效率，且不会对系统造成明显压力。
开发调试场景：开发过程中，需要快速查看表中数据的完整结构、测试查询条件是否正确，使用SELECT * 可节省编写字段的时间，提升调试效率；
小表查询（数据量<1万条，字段数<5个）：小表数据量小，即使读取所有字段，磁盘I/O、网络传输消耗也极低，效率差异可忽略不计，便捷性更重要；
全表导出/备份场景：需要导出表中所有数据进行备份、数据迁移，使用SELECT * 可直接获取完整数据，无需逐一指定字段；
临时查询/数据分析场景：运维、数据分析人员临时查询表中数据，用于问题排查、数据统计，无需考虑开发规范，便捷性优先。
大数据量表的高频查询（数据量>10万条，查询频率>10次/秒）；
包含敏感字段的查询（如密码、身份证号）：SELECT * 可能会泄露敏感字段，指定字段可避免敏感数据泄露，同时提升安全性；
分页查询/无限滚动场景：这类查询通常需要频繁触发，且每次查询部分数据，SELECT * 会增加不必要的资源消耗，导致分页加载缓慢。
实操中，很多开发者对两种查询方式的理解存在偏差，导致误用，既无法享受便捷性，又浪费系统资源。结合高频错误场景，拆解4个常见误区，明确正确做法。
错误认知：认为使用SELECT * 后，即使表新增、删除字段，查询语句无需修改，减少维护成本；
正确认知：① 表结构变更后，SELECT * 的查询结果会同步变更，可能导致客户端解析异常（如前端预期3个字段，实际返回10个字段，导致渲染错误）；② 新增的无关字段会增加查询效率损耗，后期若表数据量增大，会成为性能瓶颈；③ 维护成本反而更高—— 排查问题时，需要逐一确认字段含义，无法快速定位所需数据。
正确做法：即使前期字段较少，也建议指定所需字段，后期表结构变更时，同步修改查询语句，兼顾稳定性与效率。
错误认知：认为指定的字段越多，查询效率越接近SELECT *，甚至比SELECT * 更慢；
正确认知：指定字段的效率取决于“字段的数量与大小”，而非“字段的多少”—— 即使指定10个字段，若均为小字段（int、varchar(50)），且可触发覆盖索引，查询效率依然优于SELECT *（尤其是表中存在大字段时）；但如果指定的字段包含大字段，且无需使用，会降低查询效率。
正确做法：仅指定“业务必需”的字段，无需多余字段，即使字段数量较多，也比SELECT * 更高效。
错误认知：认为只要不用SELECT *，指定任意字段都能提升查询效率；
正确认知：指定字段的效率优势，需要配合索引优化才能最大化—— 若未创建对应索引，指定字段依然需要扫描全表（仅读取指定字段），效率提升有限；若指定的字段包含大字段，反而可能比SELECT * 更慢（如SELECT 主键, 大字段 vs SELECT *，两者都需要读取大字段，前者还可能无法利用主键索引）。
正确做法：指定字段后，结合查询条件创建组合索引，触发覆盖索引，才能最大化提升查询效率。
错误认知：小表数据量小，SELECT * 不会影响效率，无需刻意指定字段；
正确认知：小表使用SELECT * 确实不会有明显的效率损耗，但会养成不良的开发习惯—— 当小表数据量逐渐增大（如从1万条增长到100万条），或被高频调用时，SELECT * 会成为性能瓶颈，后期修改需要排查所有使用SELECT * 的语句，维护成本极高；同时，小表若包含敏感字段，SELECT * 会增加数据泄露风险。
正确做法：开发规范中明确，除调试、临时查询外，无论表大小，均优先指定所需字段，养成良好的开发习惯。
结合前文的效率分析与场景适配，给出4条可直接落地的实操优化建议，帮助开发者在日常开发中，既能保证查询效率，又能兼顾开发便捷性。
将“禁用SELECT *”纳入开发规范，仅在调试、临时查询等特殊场景使用；指定字段时，遵循“最小必要原则”，仅选择业务所需的字段，不添加多余字段。
示例：查询订单列表，仅需订单ID、用户ID、订单金额、创建时间，无需查询订单详情、备注等字段。
针对高频查询语句，结合“查询条件+指定字段”创建组合索引，确保查询时能触发覆盖索引，避免回表查询。
原则：组合索引的顺序为“查询条件字段在前，指定字段在后”（如WHERE gender = 'male'，查询id、name、phone，索引为idx_gender_id_name_phone）。
若表中存在大字段（如备注、附件地址、富文本），建议拆分表结构—— 将大字段单独存入一张关联表，核心查询仅查询主表的核心字段，需要大字段时，再通过关联查询获取，大幅提升核心查询效率。
通过数据库慢查询日志（如MySQL的slow_query_log），定期监控系统中的慢查询语句，重点排查使用SELECT * 且效率低下的语句，替换为指定个别字段的方式，并优化索引，持续提升系统查询性能。
SELECT * 与指定个别字段的查询效率差异，本质是“资源消耗的取舍”—— SELECT * 追求开发便捷性，却牺牲了查询效率，适合低并发、小数据量、调试类场景；指定个别字段追求查询效率，牺牲了部分开发便捷性，适合高并发、大数据量、核心业务场景。
对于开发者而言，无需盲目追求“极致效率”，也不能贪图“便捷性”而忽视性能损耗—— 核心原则是“生产环境优先指定字段，特殊场景灵活使用SELECT *”。同时，结合索引优化、表结构拆分等手段，让查询语句既高效又稳定，既能支撑系统的高并发访问，又能降低开发与维护成本。
记住：一句简洁的SELECT *，在数据量较小时可能无关紧要，但在大数据量、高并发场景下，可能成为压垮系统的“最后一根稻草”；而一句精准的指定字段查询，看似繁琐，却能为系统性能保驾护航，这也是优秀开发者与普通开发者的核心区别之一。
在数据分析、业务决策、科学研究等领域，统计模型是连接原始数据与业务价值的核心工具——它通过对数据的规律提炼、变量关联分析 ...
2026-02-14在SQL查询实操中，SELECT * 与 SELECT 字段1, 字段2,...（指定个别字段）是最常用的两种查询方式。很多开发者在日常开发中，为了 ...
2026-02-14对CDA（Certified Data Analyst）数据分析师而言，数据分析的核心不是孤立解读单个指标数值，而是构建一套科学、完整、贴合业务 ...
2026-02-14在Power BI实操中，函数是实现数据清洗、建模计算、可视化呈现的核心工具——无论是简单的数据筛选、异常值处理，还是复杂的度量 ...
2026-02-13在互联网运营、产品迭代、用户增长等工作中，“留存率”是衡量产品核心价值、用户粘性的核心指标——而次日留存率，作为留存率体 ...
2026-02-13对CDA（Certified Data Analyst）数据分析师而言，指标是贯穿工作全流程的核心载体，更是连接原始数据与业务洞察的关键桥梁。CDA ...
2026-02-13在机器学习建模实操中，“特征选择”是提升模型性能、简化模型复杂度、解读数据逻辑的核心步骤——而随机森林（Random Forest） ...
2026-02-12在MySQL数据查询实操中，按日期分组统计是高频需求——比如统计每日用户登录量、每日订单量、每日销售额，需要按日期分组展示， ...
2026-02-12对CDA（Certified Data Analyst）数据分析师而言，描述性统计是贯穿实操全流程的核心基础，更是从“原始数据”到“初步洞察”的 ...
2026-02-12备考CDA的小伙伴，专属宠粉福利来啦！ 不用拼运气抽奖，不用复杂操作，只要转发CDA真题海报到朋友圈集赞，就能免费抱走实用好礼 ...
2026-02-11在数据科学、机器学习实操中，Anaconda是必备工具——它集成了Python解释器、conda包管理器，能快速搭建独立的虚拟环境，便捷安 ...
2026-02-11在Tableau数据可视化实操中，多表连接是高频操作——无论是将“产品表”与“销量表”连接分析产品销量，还是将“用户表”与“消 ...
2026-02-11在CDA（Certified Data Analyst）数据分析师的实操体系中，统计基本概念是不可或缺的核心根基，更是连接原始数据与业务洞察的关 ...
2026-02-11在数字经济飞速发展的今天，数据已成为核心生产要素，渗透到企业运营、民生服务、科技研发等各个领域。从个人手机里的浏览记录、 ...
2026-02-10在数据分析、实验研究中，我们经常会遇到小样本配对数据的差异检验场景——比如同一组受试者用药前后的指标对比、配对分组的两组 ...
2026-02-10在结构化数据分析领域，透视分析（Pivot Analysis）是CDA（Certified Data Analyst）数据分析师最常用、最高效的核心实操方法之 ...
2026-02-10在SQL数据库实操中，字段类型的合理设置是保证数据运算、统计准确性的基础。日常开发或数据分析时，我们常会遇到这样的问题：数 ...
2026-02-09在日常办公数据分析中，Excel数据透视表是最常用的高效工具之一——它能快速对海量数据进行分类汇总、分组统计，将杂乱无章的数 ...
2026-02-09表结构数据作为结构化数据的核心载体，其“获取-加工-使用”全流程，是CDA（Certified Data Analyst）数据分析师开展专业工作的 ...
2026-02-09在互联网产品运营、用户增长的实战场景中，很多从业者都会陷入一个误区：盲目投入资源做推广、拉新，却忽视了“拉新后的用户激活 ...
2026-02-06
京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号：京B2-20210330
