京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
R语言与函数估计学习笔记(样条方法)
样条估计
如果函数在不同地方有不同的非线性度,或者有多个极值点,那么用多项式特别是低阶多项式来完成拟合是非常不合适的。一种解决办法是我们之前提到的近邻多项式(或者称局部多项式),另一种就是样条——用分段的低阶多项式逼近函数。
关于样条,常用的有两类,一类是多项式样条,另一类是光滑样条。
多项式样条
多项式样条的样条基有很多,最为著名的是我们之前在函数逼近中提到的truncated power basis与B-spline basis。我们这里十分简要的介绍一下B样条,B样条基下的函数逼近可以写为:

其中

上式中
否则取0.在R中splines包的函数bs()提供了B样条估计,其调用格式为:
bs(x, df = NULL, knots = NULL, degree = 3, intercept = FALSE, Boundary.knots = range(x))
对于参数df值得说明的是df=degree+(Knots个数),attr(,“knots”)会显示划分点,我们常用的3次B样条公式: df=k+3 (不含常数项)
我们以前面提到的essay data为例说明B样条的估计情况:
easy <- read.table("D:/R/data/easysmooth.dat", header = T)
x <- easy$X
y <- easy$Y
m.bsp <- lm(y ~ bs(x, df = 6))
s = function(x) {
(x^3) * sin((x + 3.4)/2)
}
x.plot = seq(min(x), max(x), length.out = 1000)
y.plot = s(x.plot)
plot(x, y, xlab = "Predictor", ylab = "Response")
lines(x.plot, y.plot, lty = 1, col = 1)
lines(x, fitted(m.bsp), lty = 2, col = 2)
attr(bs(x, df = 6), "knots") #可以将看到,节点在不指定的情况下默认的是均匀样条,当然,我们可以根据散点图给#出节点的具体选择。
## 25% 50% 75%
## -1.875 -0.250 1.375
m.bsp1 <- lm(y ~ bs(x, df = 6, knots = c(-2.5, -1, 2)))
lines(x, fitted(m.bsp1), lty = 3, col = 3)

AIC(m.bsp)
## [1] 718.1
AIC(m.bsp1)
## [1] 727.4
summary(m.bsp)
##
## Call:
## lm(formula = y ~ bs(x, df = 6))
##
## Residuals:
## Min 1Q Median 3Q Max
## -3.790 -0.911 -0.065 0.892 4.445
##
## Coefficients:
## Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
## (Intercept) 1.816 0.622 2.92 0.0039 **
## bs(x, df = 6)1 -10.552 1.161 -9.09 < 2e-16 ***
## bs(x, df = 6)2 -7.127 0.755 -9.44 < 2e-16 ***
## bs(x, df = 6)3 0.813 0.926 0.88 0.3808
## bs(x, df = 6)4 -4.056 0.859 -4.72 4.5e-06 ***
## bs(x, df = 6)5 5.781 0.967 5.98 1.1e-08 ***
## bs(x, df = 6)6 -3.505 0.865 -4.05 7.4e-05 ***
## ---
## Signif. codes: 0 '***' 0.001 '**' 0.01 '*' 0.05 '.' 0.1 ' ' 1
##
## Residual standard error: 1.42 on 193 degrees of freedom
## Multiple R-squared: 0.824, Adjusted R-squared: 0.819
## F-statistic: 151 on 6 and 193 DF, p-value: <2e-16
可以看到B样条基本很接近真实函数了,summary(m.bsp)报告了各个系数的估计,带入f(x)的B样条基展开中即可得到一个显式的表达式。
光滑样条
虽然B样条已经很好了,但是理论与实践都表明直接用最小二乘去求解系数效果不好,容易过拟合。一个可能的改进是光滑样条。所谓的光滑样条,就是在求解最小二乘时给估计函数f(x)加上了一定的惩罚,这个有点类似压缩估计。我们这里采用最常用的光滑性惩罚,得到函数f(x)的估计m(x)满足如下的惩罚最小二乘:

在R的splines包中提供了函数smooth.spline来求解光滑样条
easy <- read.table("D:/R/data/easysmooth.dat", header = T)
x <- easy$X
y <- easy$Y
s.hat <- smooth.spline(x, y)
## OUTPUT
s.hat
## Call: ## smooth.spline(x = x, y = y) ## ## Smoothing Parameter spar= 0.7251 lambda= 0.0002543 (12 iterations) ## Equivalent Degrees of Freedom (Df): 11.56 ## Penalized Criterion: 380.9 ## GCV: 2.145
## OUTPUT PLOTS
s <- function(x) {
(x^3) * sin((x + 3.4)/2)
}
x.plot = seq(min(x), max(x), length.out = 1000)
y.plot = s(x.plot)
plot(x, y, xlab = "Predictor", ylab = "Response")
lines(x.plot, y.plot, lty = 1, col = 1)
lines(s.hat, lty = 2, col = 2)
最后我们来讲一下怎么计算出m(x),这里我们使用Reinsch algorithm。Step 1: 计算向量Q′y.Step 2: 找到一个非0对角阵R+λQ′Q使得它可以进行Cholesky分解,有因子L,DStep 3: 解方程:(R+λQ′Q)γ=Q′yStep 4: 得到估值m=y−αQγ.上面的Q与R可以表示为:

上面的t表示节点。我们不妨来算算essay data的例子:
easy <- read.table("D:/R/data/easysmooth.dat", header = T)
x <- easy$X
y <- easy$Y
n <- length(y)
knots <- seq(min(x), max(x), length = n + 1)
h <- knots[-1] - knots[-n]
Q <- matrix(0, n, n - 2)
R <- matrix(0, n - 2, n - 2)
for (i in 1:(n - 2)) {
Q[i, i] = 1/h[i]
Q[i + 1, i] = -1/h[i] - 1/h[i + 1]
Q[i + 2, i] = 1/h[i + 1]
}
for (i in 2:(n - 2)) {
R[i, i] = 1/6 * (h[i] + h[i + 1])
R[i - 1, i] = h[i]/6
R[i, i - 1] = h[i]/6
}
R[1, 1] = 1/6 * (h[1] + h[2])
lambda <- 0.2
A <- R + lambda * t(Q) %*% Q
gamma <- solve(A, t(Q) %*% as.matrix(y))
g <- as.matrix(y) - lambda * Q %*% gamma
s <- function(x) {
(x^3) * sin((x + 3.4)/2)
}
x.plot <- seq(min(x), max(x), length.out = 1000)
y.plot <- s(x.plot)
plot(x, y, xlab = "Predictor", ylab = "Response")
lines(x.plot, y.plot, lty = 1, col = 1)
lines(x, g, lty = 2, col = 2)
在惩罚系数为0.2的情况下,拟合还是不坏的,不是吗?至于为什么可以这样算,我们只要注意到\int [m^{''}(x)]dx=m^'(x_i)QR^{-1}Q^'m(x_i),估计的问题就与我们十分熟悉的lasso,岭回归十分相像了。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
【核心关键词】大数据、零售商、消费者、供应链、运营、企业、产品、客户、数据模型、大数据平台、数据开发、系统运维、业务逻 ...
2026-06-26在物流配送、供应链履约、终端供货等业务场景中,送货率是衡量企业履约能力、服务质量、供应链稳定性的核心业务指标,直接关联客 ...
2026-06-26 很多数据分析师精通描述性统计,能熟练计算均值、中位数、标准差,但当被问到“用500个样本如何推断10万用户的真实满意度” ...
2026-06-26在数字化管理与数据化运营体系中,指标是连接原始数据与业务决策的核心载体。零散的原始数据只是无意义的数值堆砌,无法直接反映 ...
2026-06-25在Excel数据汇总、财务统计、业务复盘等日常办公场景中,经常需要完成逐行相乘、整体汇总求和的计算需求,最典型的场景就是:单 ...
2026-06-25 很多数据分析师沉迷于复杂的机器学习算法,却忽略了数据分析最基础也最核心的能力——描述性统计。事实上,80%的商业分析问 ...
2026-06-25【核心关键词】主数据、资产、供应商、现金流、企业、精细化、集团、数字化、中国、数据质量、数据管理、经营管理、地产行业、 ...
2026-06-24在数据分析、假设检验、AB测试、学术研究等统计场景中,显著水平(α)与P值(P-value)是判断统计结果是否具有统计学意义的两个 ...
2026-06-24小李刚入职了一家互联网公司的运营部门。第一次参加业务复盘会,运营主管问了一个看似简单的问题:“这个月新用户留存率下降了5 ...
2026-06-24在数字化转型全面渗透的产业背景下,数据分析已成为互联网、金融、零售、制造等几乎所有行业的核心岗位能力。很多初学者对数据分 ...
2026-06-23在企业并购、股权定价、投融资评估、资产核算等资本市场核心场景中,市场法是应用最广泛、市场认可度最高的企业价值评估方法。传 ...
2026-06-23 许多数据分析师精通Excel函数和SQL查询,但当面对一张上万行的销售明细表,要快速回答“哪个地区销量最高”“哪款产品增长最 ...
2026-06-23【核心关键词】运营、证书、金融、客户、产品、软件、销售额、量化、科技、数据分析、金融行业、证券类软件、业务流程、金融机 ...
2026-06-22在企业方案选型、产品迭代评审、供应商筛选、运营效果复盘等决策场景中,单一指标的优劣判断往往无法支撑科学决策。一套转化效果 ...
2026-06-22 很多数据分析师掌握了Excel函数、会写SQL查询,但当被问到“数据从哪里来”“数据加工有哪些步骤”“如何使用分析工具连接数 ...
2026-06-22【核心关键词】软件、洞察力、大数据、产品、经验、硬件、流量、创新、决策、数据安全、网络安全、数据分析、决策制定、数据挖 ...
2026-06-18在方案选型、效果复盘、产品评估、供应商筛选等各类业务决策场景中,仅凭单一指标下结论往往会陷入 “以偏概全” 的误区。多维度 ...
2026-06-18 很多数据分析师精通Excel单元格操作,但当被问到“表结构数据的基本处理单位是什么”“字段和记录的本质区别”“为什么表结 ...
2026-06-18在数据分析、用户运营与业务增长的工作体系中,漏斗拆解是最基础也最高频的问题定位方法。很多业务场景下,我们只能看到最终的转 ...
2026-06-17在数据库开发、数据清洗与报表统计场景中,数值类型转换为日期是高频刚需操作。业务系统常以 Unix 时间戳、整型日期(如20240617 ...
2026-06-17