京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
作者:丁点helper
来源: 丁点帮你
重复测量方差分析与我们之前学习的各种方差分析(单变量,对于因变量而言)的区别主要在于“重复”二字。
之前的方差分析是对一个变量的变异进行分解(即所谓的离均差平方和);重复测量的方差分析则是针对多个变量进行的,也可以叫做变异分解,但此时它有了一个新名字,叫方差-协方差矩阵的变异分解。
什么叫协方差?什么又叫矩阵?
简单说说,协方差就是两个变量之间相关关系的度量,学习过相关分析的同学可能熟悉点儿,相关系数就是通过协方差计算出来的。
正是因为出现了多个因变量、所以才会需要研究相关(即协方差),而也因为相关,其就不能使用一般的方差分析,因为破坏了独立性假设。
而对于矩阵,它是高等数学-线性代数中最基本的概念,暂时就把它看做一个一个数的方阵。
出现这么多新的概念,就是因为,现在我们分析的因变量不再是一个,而是多个,所以,重复测量的方差分析,也可以看做是多元方差分析(多个因变量)。
实际上,SPSS也是这样操作的,大家听过的“球形检验”,就是用来判断需不要看多元方差分析的结果,下面我们通过一个案例来具体讲讲。
案例:某研究者通过动物实验来探究海水淹溺后残留于肺内的海水是否会导致肺损伤。将12只杂种犬随机分为两组,每组6只,一组用海水灌注右肺,另一组海水灌注全肺。每只犬分别在海水灌注前、灌注后5min、30min、60min、120min检测氧分压。
(案例来自医咖会-刘桂分《医学统计学》)
具体的数据如下表
这是一个典型的可以使用重复测量方差分析的数据,而且稍显复杂的是,这里进行了分组:灌注右肺(用“1”表示)和灌注全肺(用“2”表示)。
还记得我们之前讲协方差分析的时候强调的内容吗?分析数据前,首先找到X、Y、Z,即自变量、因变量、协变量。
本案例中自变量是分组变量(右肺VS全肺),因变量是氧分压,没有协变量。
不过,我们昨天说过,重复测量的方差分析很重要的一点是检验“时间效应”,即不同的时间点测量的数据是否有差异。
所以,在这里,也可以把时间效应看做一个特殊的自变量,而且它有一个专门的名字,叫within-Subject Factor,一般直译为“受试者内因素”。
SPSS中进行重复测量方差分析的具体操作可以参考链接(来源:医咖会),之后我们也考虑录制专门的视频进行讲解。
做过重复测量的同学可能知道,SPSS会输出很多结果,让人眼花缭乱,所以到底应该怎么看这些结果呢?
下面这张图给我们做了一个梳理,推荐给大家:
由上图可知,对于SPSS给出的一系列结果,大家应该首先找到“球形检验”的结果(Mauchly's Test of Sphericity):
球形检验结果,该例不满足球形假设(P小于0.05)
如果球形检验的P值(sig)大于0.05,称作数据满足球形假设,此时可直接看一元方差分析的结果(Tests of With-in Subjects Effects),而且是看第一行(Sphericity Assumed),根据其P值(sig)判断时间效应(time)、以及时间和分组的交互效应(time*group)。
如果球形检验的P值(sig)小于0.05,则称数据不满足球形假设,此时就需要结合多元方差分析和一元方差分析的矫正结果,一般两个结果会一致,如果不一致则以多元方差分析的结果为准。
结合本案例,因为其球形检验P值小于0.05,不符合假设,所以看多元方差分析或校正后的一元结果,如下图:
多元方差分析结果
一元方差分析结果(校正后)
蓝线代表右肺组;绿线代表全肺组
组间比较的单变量方差分析
可以发现,以上结果都显示差异有统计学意义(P<0.001),意味着:
1) 时间效应(time)具有统计学意义:即灌注海水后,犬肺的氧分压会随着灌注的时间的延长而逐渐下降,到灌注后60min达到最低;
2)交互效应(time*group)具有统计学意义:随着灌注时间的延长,单肺灌注与全肺灌注氧分压下降的幅度不同,从图形上看就是,直线的斜率不同,全肺灌注的犬氧分压下降幅度大(直线更陡峭)
3)单独组间效应(group)具有统计学意义:此处SPSS对多个因变量进行了数据变换,从而进行单变量方差分析,结果显示P<0.05,表明灌注部位会影响氧分压。
由此,对重复测量的方差分析进行一个简单总结:
重复测量方差分析最核心的功能是研究指标是否随着时间的变化而变化(time),拿到SPSS的分析结果,应该首先看“球形检验”,然后根据其结果,选择对应的分析表格。如果除了时间因素之外还有分组效应,则分析逻辑与单变量的单因素或多因素方差分析类似。
以上图片参考来自“医咖会”,如有侵权,请联系删除!
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在 “神经网络与卡尔曼滤波融合” 的理论基础上,Python 凭借其丰富的科学计算库(NumPy、FilterPy)、深度学习框架(PyTorch、T ...
2025-10-23在工业控制、自动驾驶、机器人导航、气象预测等领域,“状态估计” 是核心任务 —— 即从含噪声的观测数据中,精准推断系统的真 ...
2025-10-23在数据分析全流程中,“数据清洗” 恰似烹饪前的食材处理:若食材(数据)腐烂变质、混杂异物(脏数据),即便拥有精湛的烹饪技 ...
2025-10-23在人工智能领域,“大模型” 已成为近年来的热点标签:从参数超 1750 亿的 GPT-3,到万亿级参数的 PaLM,再到多模态大模型 GPT-4 ...
2025-10-22在 MySQL 数据库的日常运维与开发中,“更新数据是否会影响读数据” 是一个高频疑问。这个问题的答案并非简单的 “是” 或 “否 ...
2025-10-22在企业数据分析中,“数据孤岛” 是制约分析深度的核心瓶颈 —— 用户数据散落在注册系统、APP 日志、客服记录中,订单数据分散 ...
2025-10-22在神经网络设计中,“隐藏层个数” 是决定模型能力的关键参数 —— 太少会导致 “欠拟合”(模型无法捕捉复杂数据规律,如用单隐 ...
2025-10-21在特征工程流程中,“单变量筛选” 是承上启下的关键步骤 —— 它通过分析单个特征与目标变量的关联强度,剔除无意义、冗余的特 ...
2025-10-21在数据分析全流程中,“数据读取” 常被误解为 “简单的文件打开”—— 双击 Excel、执行基础 SQL 查询即可完成。但对 CDA(Cert ...
2025-10-21在实际业务数据分析中,我们遇到的大多数数据并非理想的正态分布 —— 电商平台的用户消费金额(少数用户单次消费上万元,多数集 ...
2025-10-20在数字化交互中,用户的每一次操作 —— 从电商平台的 “浏览商品→加入购物车→查看评价→放弃下单”,到内容 APP 的 “点击短 ...
2025-10-20在数据分析的全流程中,“数据采集” 是最基础也最关键的环节 —— 如同烹饪前需备好新鲜食材,若采集的数据不完整、不准确或不 ...
2025-10-20在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16在机器学习建模中,“参数” 是决定模型效果的关键变量 —— 无论是线性回归的系数、随机森林的树深度,还是神经网络的权重,这 ...
2025-10-16在数字化浪潮中,“数据” 已从 “辅助决策的工具” 升级为 “驱动业务的核心资产”—— 电商平台靠用户行为数据优化推荐算法, ...
2025-10-16在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15