京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
作者:丁点helper
来源: 丁点帮你
重复测量方差分析与我们之前学习的各种方差分析(单变量,对于因变量而言)的区别主要在于“重复”二字。
之前的方差分析是对一个变量的变异进行分解(即所谓的离均差平方和);重复测量的方差分析则是针对多个变量进行的,也可以叫做变异分解,但此时它有了一个新名字,叫方差-协方差矩阵的变异分解。
什么叫协方差?什么又叫矩阵?
简单说说,协方差就是两个变量之间相关关系的度量,学习过相关分析的同学可能熟悉点儿,相关系数就是通过协方差计算出来的。
正是因为出现了多个因变量、所以才会需要研究相关(即协方差),而也因为相关,其就不能使用一般的方差分析,因为破坏了独立性假设。
而对于矩阵,它是高等数学-线性代数中最基本的概念,暂时就把它看做一个一个数的方阵。
出现这么多新的概念,就是因为,现在我们分析的因变量不再是一个,而是多个,所以,重复测量的方差分析,也可以看做是多元方差分析(多个因变量)。
实际上,SPSS也是这样操作的,大家听过的“球形检验”,就是用来判断需不要看多元方差分析的结果,下面我们通过一个案例来具体讲讲。
案例:某研究者通过动物实验来探究海水淹溺后残留于肺内的海水是否会导致肺损伤。将12只杂种犬随机分为两组,每组6只,一组用海水灌注右肺,另一组海水灌注全肺。每只犬分别在海水灌注前、灌注后5min、30min、60min、120min检测氧分压。
(案例来自医咖会-刘桂分《医学统计学》)
具体的数据如下表
这是一个典型的可以使用重复测量方差分析的数据,而且稍显复杂的是,这里进行了分组:灌注右肺(用“1”表示)和灌注全肺(用“2”表示)。
还记得我们之前讲协方差分析的时候强调的内容吗?分析数据前,首先找到X、Y、Z,即自变量、因变量、协变量。
本案例中自变量是分组变量(右肺VS全肺),因变量是氧分压,没有协变量。
不过,我们昨天说过,重复测量的方差分析很重要的一点是检验“时间效应”,即不同的时间点测量的数据是否有差异。
所以,在这里,也可以把时间效应看做一个特殊的自变量,而且它有一个专门的名字,叫within-Subject Factor,一般直译为“受试者内因素”。
SPSS中进行重复测量方差分析的具体操作可以参考链接(来源:医咖会),之后我们也考虑录制专门的视频进行讲解。
做过重复测量的同学可能知道,SPSS会输出很多结果,让人眼花缭乱,所以到底应该怎么看这些结果呢?
下面这张图给我们做了一个梳理,推荐给大家:
由上图可知,对于SPSS给出的一系列结果,大家应该首先找到“球形检验”的结果(Mauchly's Test of Sphericity):
球形检验结果,该例不满足球形假设(P小于0.05)
如果球形检验的P值(sig)大于0.05,称作数据满足球形假设,此时可直接看一元方差分析的结果(Tests of With-in Subjects Effects),而且是看第一行(Sphericity Assumed),根据其P值(sig)判断时间效应(time)、以及时间和分组的交互效应(time*group)。
如果球形检验的P值(sig)小于0.05,则称数据不满足球形假设,此时就需要结合多元方差分析和一元方差分析的矫正结果,一般两个结果会一致,如果不一致则以多元方差分析的结果为准。
结合本案例,因为其球形检验P值小于0.05,不符合假设,所以看多元方差分析或校正后的一元结果,如下图:
多元方差分析结果
一元方差分析结果(校正后)
蓝线代表右肺组;绿线代表全肺组
组间比较的单变量方差分析
可以发现,以上结果都显示差异有统计学意义(P<0.001),意味着:
1) 时间效应(time)具有统计学意义:即灌注海水后,犬肺的氧分压会随着灌注的时间的延长而逐渐下降,到灌注后60min达到最低;
2)交互效应(time*group)具有统计学意义:随着灌注时间的延长,单肺灌注与全肺灌注氧分压下降的幅度不同,从图形上看就是,直线的斜率不同,全肺灌注的犬氧分压下降幅度大(直线更陡峭)
3)单独组间效应(group)具有统计学意义:此处SPSS对多个因变量进行了数据变换,从而进行单变量方差分析,结果显示P<0.05,表明灌注部位会影响氧分压。
由此,对重复测量的方差分析进行一个简单总结:
重复测量方差分析最核心的功能是研究指标是否随着时间的变化而变化(time),拿到SPSS的分析结果,应该首先看“球形检验”,然后根据其结果,选择对应的分析表格。如果除了时间因素之外还有分组效应,则分析逻辑与单变量的单因素或多因素方差分析类似。
以上图片参考来自“医咖会”,如有侵权,请联系删除!
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在神经网络模型搭建中,“最后一层是否添加激活函数”是新手常困惑的关键问题——有人照搬中间层的ReLU激活,导致回归任务输出异 ...
2025-12-05在机器学习落地过程中,“模型准确率高但不可解释”“面对数据噪声就失效”是两大核心痛点——金融风控模型若无法解释决策依据, ...
2025-12-05在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的能力模型中,“指标计算”是基础技能,而“指标体系搭建”则是区分新手与资深分析 ...
2025-12-05在回归分析的结果解读中,R方(决定系数)是衡量模型拟合效果的核心指标——它代表因变量的变异中能被自变量解释的比例,取值通 ...
2025-12-04在城市规划、物流配送、文旅分析等场景中,经纬度热力图是解读空间数据的核心工具——它能将零散的GPS坐标(如外卖订单地址、景 ...
2025-12-04在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的指标体系中,“通用指标”与“场景指标”并非相互割裂的两个部分,而是支撑业务分 ...
2025-12-04每到“双十一”,电商平台的销售额会迎来爆发式增长;每逢冬季,北方的天然气消耗量会显著上升;每月的10号左右,工资发放会带动 ...
2025-12-03随着数字化转型的深入,企业面临的数据量呈指数级增长——电商的用户行为日志、物联网的传感器数据、社交平台的图文视频等,这些 ...
2025-12-03在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工作体系中,“指标”是贯穿始终的核心载体——从“销售额环比增长15%”的业务结论 ...
2025-12-03在神经网络训练中,损失函数的数值变化常被视为模型训练效果的“核心仪表盘”——初学者盯着屏幕上不断下降的损失值满心欢喜,却 ...
2025-12-02在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,“用部分数据推断整体情况”是高频需求——从10万条订单样本中判断全 ...
2025-12-02在数据预处理的纲量统一环节,标准化是消除量纲影响的核心手段——它将不同量级的特征(如“用户年龄”“消费金额”)转化为同一 ...
2025-12-02在数据驱动决策成为企业核心竞争力的今天,A/B测试已从“可选优化工具”升级为“必选验证体系”。它通过控制变量法构建“平行实 ...
2025-12-01在时间序列预测任务中,LSTM(长短期记忆网络)凭借对时序依赖关系的捕捉能力成为主流模型。但很多开发者在实操中会遇到困惑:用 ...
2025-12-01引言:数据时代的“透视镜”与“掘金者” 在数字经济浪潮下,数据已成为企业决策的核心资产,而CDA数据分析师正是挖掘数据价值的 ...
2025-12-01数据分析师的日常,常始于一堆“毫无章法”的数据点:电商后台导出的零散订单记录、APP埋点收集的无序用户行为日志、传感器实时 ...
2025-11-28在MySQL数据库运维中,“query end”是查询执行生命周期的收尾阶段,理论上耗时极短——主要完成结果集封装、资源释放、事务状态 ...
2025-11-28在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工具包中,透视分析方法是处理表结构数据的“瑞士军刀”——无需复杂代码,仅通过 ...
2025-11-28在统计分析中,数据的分布形态是决定“用什么方法分析、信什么结果”的底层逻辑——它如同数据的“性格”,直接影响着描述统计的 ...
2025-11-27在电商订单查询、用户信息导出等业务场景中,技术人员常面临一个选择:是一次性查询500条数据,还是分5次每次查询100条?这个问 ...
2025-11-27