
作者:AI入门学习
来源:小伍哥
机器学习中,大部分是分类问题,另一种常见的机器学习问题是回归问题,它预测一个连续值而不是离散的标签,例如,根据气象数据预测明天的气温,或者根据软件说明书预测完成软件项目所需要的时间、根据消费行为预测用户的年龄等,今天的案例就是根据周边的数据,预测房价,房价是一系列的连续值,因此是一个典型的回归问题。
注意:不要将回归问题与 logistic 回归算法混为一谈。令人困惑的是,logistic 回归不是回归算法, 而是分类算法。
本节将要预测 20 世纪 70 年代中期波士顿郊区房屋价格的中位数,已知当时郊区的一些数据点,比如犯罪率、当地房产税率等。本节用到的数据集与前面两个例子有一个有趣的区别。
它包含的数据点相对较少,只有 506 个,分为 404 个训练样本和 102 个测试样本。输入数据的 每个特征(比如犯罪率)都有不同的取值范围。例如,有些特性是比例,取值范围为 0~1;有 的取值范围为 1~12;还有的取值范围为 0~100,等等。
加载波士顿房价数据
from keras.datasets import boston_housing
(train_data,train_targets),(test_data,test_targets) = boston_housing.load_data()
我们来看一下数据。
train_data.shape (404, 13) test_data.shape (102, 13)
如你所见,我们有 404 个训练样本和 102 个测试样本,每个样本都有 13 个数值特征,比如人均犯罪率、每个住宅的平均房间数、高速公路可达性等。目标是房屋价格的中位数,单位是千美元。
train_targets array([15.2, 42.3, 50. , 21.1, 17.7, 18.5, 11.3, 15.6, 15.6, 14.4, 12.1,17.9, 23.1, ......
房价大都在 10 000~50 000 美元。折合人民币6.5w-40w一平米,如果你觉得这很便宜,不要忘记当时是 20 世纪70年代中期,而且这些价格没有根据通货膨胀进行调整。所以一线城市的房价,还大有上涨空间
将取值范围差异很大的数据输入到神经网络中,这是有问题的。网络可能会自动适应这种取值范围不同的数据,但学习肯定变得更加困难。对于这种数据,普遍采用的最佳实践是对每个特征做标准化,即对于输入数据的每个特征(输入数据矩阵中的列),减去特征平均值,再除 以标准差,这样得到的特征平均值为 0,标准差为 1。用 Numpy 可以很容易实现标准化。
# 数据归一化 mean = train_data.mean(axis = 0) train_data -= mean std = train_data.std(axis = 0) train_data /= std test_data -= mean test_data /= std
注意:用于测试数据标准化的均值和标准差都是在训练数据上计算得到的。在工作流程中,你不能使用在测试数据上计算得到的任何结果,即使是像数据标准化这么简单的事情也不行。
由于样本数量很少,我们将使用一个非常小的网络,其中包含两个隐藏层,每层有 64 个单元。一般来说,训练数据越少,过拟合会越严重,而较小的网络可以降低过拟合。
#构建模型框架 from keras import layers from keras import models def build_model(): model = models.Sequential()
model.add(layers.Dense(64,activation='relu',input_shape=(train_data.shape[1],)))
model.add(layers.Dense(64,activation='relu'))
model.add(layers.Dense(1))
model.compile(optimizer='rmsprop',loss='mse',metrics=['mae']) return model
网络的最后一层只有一个单元,没有激活,是一个线性层。这是标量回归(标量回归是预测单一连续值的回归)的典型设置。添加激活函数将会限制输出范围。例如,如果向最后一层添加 sigmoid 激活函数,网络只能学会预测 0~1 范围内的值。这里最后一层是纯线性的,所以 网络可以学会预测任意范围内的值。
注意,编译网络用的是 mse 损失函数,即均方误差(MSE,mean squared error),预测值与 目标值之差的平方。这是回归问题常用的损失函数。
在训练过程中还监控一个新指标:平均绝对误差(MAE,mean absolute error)。它是预测值 与目标值之差的绝对值。比如,如果这个问题的 MAE 等于 0.5,就表示你预测的房价与实际价格平均相差 500 美元。
为了在调节网络参数(比如训练的轮数)的同时对网络进行评估,你可以将数据划分为训练集和验证集,正如前面例子中所做的那样。但由于数据点很少,验证集会非常小(比如大约100 个样本)。因此,验证分数可能会有很大波动,这取决于你所选择的验证集和训练集。也就是说,验证集的划分方式可能会造成验证分数上有很大的方差,这样就无法对模型进行可靠的评估。
在这种情况下,最佳做法是使用 K 折交叉验证(见图 3-11)。这种方法将可用数据划分为 K个分区(K 通常取 4 或 5),实例化 K 个相同的模型,将每个模型在 K-1 个分区上训练,并在剩下的一个分区上进行评估。模型的验证分数等于 K 个验证分数的平均值。这种方法的代码实现很简单。
import keras import numpy as np #K折交叉验证 k = 5 num = len(train_data)//k all_score = [] for i in range(k): X_val = train_data[i*num:(i+1)*num] Y_val = train_targets[i*num:(i+1)*num] X_train = np.concatenate([train_data[:i*num],train_data[(i+1)*num:]],axis=0) Y_train = np.concatenate([train_targets[:i*num],train_targets[(i+1)*num:]],axis=0) model = build_model() model.fit(X_train,Y_train,epochs=100,batch_size=1,verbose=1) val_mse,val_mae = model.evaluate(X_val,Y_val,verbose=0) all_score.append(val_mae)
运行结果如下,取平均,基本上就是模型能到达的最小误差了
all_score [1.9652233123779297,2.5989739894866943,1.9110896587371826,2.5641400814056396, 2.337777853012085] np.mean(all_score)
2.275440979003906
每次运行模型得到的验证分数有很大差异,从 1.9 到 2.6 不等。平均分数(2.27)是比单一分数更可靠的指标——这就是 K 折交叉验证的关键。在这个例子中,预测的房价与实际价格平均相差 2200 美元,考虑到实际价格范围在 10 000~50 000 美元,这一差别还是很大的。我们让训练时间更长一点,达到 500 个轮次。为了记录模型在每轮的表现,我们需要修改训练循环,以保存每轮的验证分数记录。
完成模型调参之后(除了轮数,还可以调节隐藏层大小),你可以使用最佳参数在所有训练数据上训练最终的生产模型,然后观察模型在测试集上的性能。
model = build_model()
model.fit(train_data,train_targets,epochs=100,batch_size=1,verbose=1)
test_mse,test_mae = model.evaluate(test_data,test_targets,verbose=0)
test_mae 2.213838815689087 #如果要看预测的明细结果 model.predict(test_data)
array([[18.471083],
[20.257647],
[33.627922],
[23.181114],
[23.600664],
[29.277847],
[21.298449],
[17.50559 ],
[21.228243]], dtype=float32)
从上述结果来看,交叉验证的结果与最后的预测结果相差不大,因此要得到更准的线上精度,最好选择交叉验证,而不是一次性的分割验证。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在 “神经网络与卡尔曼滤波融合” 的理论基础上,Python 凭借其丰富的科学计算库(NumPy、FilterPy)、深度学习框架(PyTorch、T ...
2025-10-23在工业控制、自动驾驶、机器人导航、气象预测等领域,“状态估计” 是核心任务 —— 即从含噪声的观测数据中,精准推断系统的真 ...
2025-10-23在数据分析全流程中,“数据清洗” 恰似烹饪前的食材处理:若食材(数据)腐烂变质、混杂异物(脏数据),即便拥有精湛的烹饪技 ...
2025-10-23在人工智能领域,“大模型” 已成为近年来的热点标签:从参数超 1750 亿的 GPT-3,到万亿级参数的 PaLM,再到多模态大模型 GPT-4 ...
2025-10-22在 MySQL 数据库的日常运维与开发中,“更新数据是否会影响读数据” 是一个高频疑问。这个问题的答案并非简单的 “是” 或 “否 ...
2025-10-22在企业数据分析中,“数据孤岛” 是制约分析深度的核心瓶颈 —— 用户数据散落在注册系统、APP 日志、客服记录中,订单数据分散 ...
2025-10-22在神经网络设计中,“隐藏层个数” 是决定模型能力的关键参数 —— 太少会导致 “欠拟合”(模型无法捕捉复杂数据规律,如用单隐 ...
2025-10-21在特征工程流程中,“单变量筛选” 是承上启下的关键步骤 —— 它通过分析单个特征与目标变量的关联强度,剔除无意义、冗余的特 ...
2025-10-21在数据分析全流程中,“数据读取” 常被误解为 “简单的文件打开”—— 双击 Excel、执行基础 SQL 查询即可完成。但对 CDA(Cert ...
2025-10-21在实际业务数据分析中,我们遇到的大多数数据并非理想的正态分布 —— 电商平台的用户消费金额(少数用户单次消费上万元,多数集 ...
2025-10-20在数字化交互中,用户的每一次操作 —— 从电商平台的 “浏览商品→加入购物车→查看评价→放弃下单”,到内容 APP 的 “点击短 ...
2025-10-20在数据分析的全流程中,“数据采集” 是最基础也最关键的环节 —— 如同烹饪前需备好新鲜食材,若采集的数据不完整、不准确或不 ...
2025-10-20在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16在机器学习建模中,“参数” 是决定模型效果的关键变量 —— 无论是线性回归的系数、随机森林的树深度,还是神经网络的权重,这 ...
2025-10-16在数字化浪潮中,“数据” 已从 “辅助决策的工具” 升级为 “驱动业务的核心资产”—— 电商平台靠用户行为数据优化推荐算法, ...
2025-10-16在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15