
SPSS分析技术:卡方检验;问卷(试卷)信度分析原理
今天介绍的是卡方检验。卡方检验是以卡方分布为基础的一种检验方法,主要用于分类变量(定义数据和定序数据),适用于频率数据的分析数据。常用于检验总体分布是否服从指定的分布的一种非参数检验的统计方法,可用于两个或多个频率间的比较、样本关联度分析和拟合优度检验等。拟合优度检验就是检验通过检验某一变量的实际观测频率和期望理论频率是否吻合,若吻合,则证明样本在该变量上的频率分布与总体理论分布相同。
卡方检验的基本假设
原假设:实际观测频率和期望理论频率分布之间无显著差异。
备择假设:实际观测频率和期望理论频率分布之间显著差异。
卡方统计量
很显然,实际频率与期望频率越接近,卡方值就越小。若卡方值为0,则上式中分子的每一项都必须是0,这意味着k类中每一类观察频率与期望频率完全一样,即完全拟合。卡方统计量可以用来测度实际观察频率与期望频率之间的拟合程度。
卡方检验的应用
推断耽搁样本的频率分布是否等于某种给定的理论分布;
检验两个及两个以上样本的总体分布是否相同;
定性资料的关联性分析;
线性趋势分析;
卡方检验步骤
建立虚无假设。为考察变量之间差异的显著性,卡方检验首先要建立虚无假设,一般假设为实际频率和理论频率无显著差异。
计算理论频率和卡方值。
依据分析计算结果进行统计推断。根据自由度和设定的显著性水平值,查卡方值表,将实际计算所得的卡方值在相应的显著水平上进行比较,据此做出接受或拒绝虚无假设的判断。
案例分析
社会科学研究领域,很多的研究数据都来自问卷调查。问卷收集数据效果的好坏,需要做信度分析,信度分析就是为了看看问卷的填写者是否是胡乱填写答案的,如果很大部分的问卷填写者都是随机选择选项的,选项的分布就会比较均匀,卡方检验可以用来判断每题答案的分布是否均值(显著性差异)。
某学校社科院为真实了解学生的英语学习态度,随机抽取部分学生做问卷调查,其中包括这样两个问题:1、你认为英语学习态度的决定因素是什么?2、你认为当前的大学生英语学习态度如何?
分析步骤
1、选择菜单【分析】-【非参数检验】-【旧对话框】-【卡方】,打开卡方检验对话框;将第1题:你认为英语学习态度的决定因素是什么?和第2题:你认为当前的大学生英语学习态度如何?选入检验变量列表。
2、期望范围;用于设定需检验的变量的取值范围,在此范围之外的取值将不进入分析。此设置共两个选项,即“从数据中获取”和“使用指定范围”。“从数据中获取”:表示检验变量的取值范围使用数据文件的最大值和最小值所确定的范围,该项为系统默认设置。“使用指定的范围”:即自行制定检验的取值范围,激活该项后,研究者可在“下限”和“上限”中分别输入检验范围的下限和上限。本例选择系统默认项。
3、期望值;用于指定已知总体的各分类构成比。包含“所有类别相等”和“值”两个选项。“所有类别相等”也就是设定各类别构成比例相等,即意味着检验的总体是服从均匀分布的。此为系统默认项。“值”用于自行定义类别构成的比例,每输入一个值后单击“添加”,系统自动将其输入右边的列表框。输入数值必须大于0,重复以上操作直到输完为止。输入值时要注意输入顺序一定要和变量递增顺序一致。本例选择此项设置。
4、检验精度设置;单击【精确】,打开精确检验。它包括3个选项:“仅渐进法”、“Monte Carlo”和“精确”。
“仅渐进法”:该项给出基于检验统计的渐进分布的显著性水平。渐进显著性是基于大数据集的假设,通常小于0.05的值被认为是显著的。如果数据集较小或者分布较差,它可能不会很好地指示显著性。该项为系统默认选项。
“Monte Carlo”:该项给出精确显著性水平的无偏估计,其计算方法是从与观察到的表具有相同维数和行列界限的参考报集中重复地取样。Monte Carlo法使分析不依赖于渐进法所必需的假设就能估计精确的显著性。当数据集太大而无法计算精确的显著性,而且数据又不满足渐进法的假设时,此法最有用。其中的“置信度”默认值为99%;“样本数”用于指定计算的样本数目,样本数目越大显著性水平越可靠,默认值为10000。
“精确”:该项用于精确地计算观察到的输出或更极端的输入的概率。通常认为小于0.05的显著性水平是显著的,表示行变量和列变量之间存在的某种关系。“每个检验的时间限制为”用于限定进行每个检验所使用的最长时间,如果超过30min,则用“Monte Carlo”法比较合适。
对于该项,本例选择系统默认设置,设置完毕后,单击“继续”。
5、输入结果检验;单击“确定”,输出卡方检验结果。
结果解读
由本次卡方检验的统计表可得:“题1”和“题2”的卡方值分别为243.195和85.366,而渐进显著性P值均为0.000,小于0.001,拒绝虚无假设,说明“题1”和“题2”的选项被实际勾选的频率与期望值差异非常显著。也就是说,大部分的问卷的填写者有能够认真的填写问卷,问卷收集数据的结果可信。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在 “神经网络与卡尔曼滤波融合” 的理论基础上,Python 凭借其丰富的科学计算库(NumPy、FilterPy)、深度学习框架(PyTorch、T ...
2025-10-23在工业控制、自动驾驶、机器人导航、气象预测等领域,“状态估计” 是核心任务 —— 即从含噪声的观测数据中,精准推断系统的真 ...
2025-10-23在数据分析全流程中,“数据清洗” 恰似烹饪前的食材处理:若食材(数据)腐烂变质、混杂异物(脏数据),即便拥有精湛的烹饪技 ...
2025-10-23在人工智能领域,“大模型” 已成为近年来的热点标签:从参数超 1750 亿的 GPT-3,到万亿级参数的 PaLM,再到多模态大模型 GPT-4 ...
2025-10-22在 MySQL 数据库的日常运维与开发中,“更新数据是否会影响读数据” 是一个高频疑问。这个问题的答案并非简单的 “是” 或 “否 ...
2025-10-22在企业数据分析中,“数据孤岛” 是制约分析深度的核心瓶颈 —— 用户数据散落在注册系统、APP 日志、客服记录中,订单数据分散 ...
2025-10-22在神经网络设计中,“隐藏层个数” 是决定模型能力的关键参数 —— 太少会导致 “欠拟合”(模型无法捕捉复杂数据规律,如用单隐 ...
2025-10-21在特征工程流程中,“单变量筛选” 是承上启下的关键步骤 —— 它通过分析单个特征与目标变量的关联强度,剔除无意义、冗余的特 ...
2025-10-21在数据分析全流程中,“数据读取” 常被误解为 “简单的文件打开”—— 双击 Excel、执行基础 SQL 查询即可完成。但对 CDA(Cert ...
2025-10-21在实际业务数据分析中,我们遇到的大多数数据并非理想的正态分布 —— 电商平台的用户消费金额(少数用户单次消费上万元,多数集 ...
2025-10-20在数字化交互中,用户的每一次操作 —— 从电商平台的 “浏览商品→加入购物车→查看评价→放弃下单”,到内容 APP 的 “点击短 ...
2025-10-20在数据分析的全流程中,“数据采集” 是最基础也最关键的环节 —— 如同烹饪前需备好新鲜食材,若采集的数据不完整、不准确或不 ...
2025-10-20在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16在机器学习建模中,“参数” 是决定模型效果的关键变量 —— 无论是线性回归的系数、随机森林的树深度,还是神经网络的权重,这 ...
2025-10-16在数字化浪潮中,“数据” 已从 “辅助决策的工具” 升级为 “驱动业务的核心资产”—— 电商平台靠用户行为数据优化推荐算法, ...
2025-10-16在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15