
很多公司已成功地部署了数据挖掘应用系统。随着这一技术的早期采用者已经逐步趋于信息密集型工业时,例如财务服务和直邮市场公司,这一技术已经对任何想利用一个大的数据仓库去较好地管理他们的客户关系的公司均是适用的。数据挖掘成功的两个关键因素是:一个大且完整的数据仓库,和一个可挖掘的定义、理解都明确的商务流程,如客户展望、保持,商业活动管理,等等。
一些成功的应用领域包括:
(1) 一家制药公司可以分析他最近的销售行动及其结果以改进高位值医师的目标市场,并决定哪些市场活动将在后续的几个月有最大的效果。数据需要包括竞争对手的市场活动,信息和当地医疗系统的信息一样。结果可以通过广域网分发到各销售队伍,它可以使地区代表从决策过程中关键属性的视点来检视这些建议。随着这一过程的进行,数据仓库的动态分析允许来自整个组织的最好的实践应用于特定的销售环境。
(2) 一个信用卡公司可利用他的巨大的客户交易数据仓库来确定客户对新的信用卡中最感兴趣的产品。使用一个小型的测试邮件,就可以确定一个客户对新产品的亲和力属性。最近的项目已经表明,采用超常规的方法对指定目标的邮寄活动,可以节省20倍的费用。
(3) 一家拥有很大的直销队伍的多样化的运输公司,可使用数据挖掘以确定其服务的最好模式。 用数据挖掘来分析他自己的客户体验,该公司可建立唯一的分段以确定高位值的预期。对诸如由 Dun & Bradstreet 提供的那些一般商务数据使用这些分段可以产生一张按地区排列的优先列表。
(4) 一个大的消费者货物包裹公司可以利用数据挖掘来改进对零售商的销售流程。来自消费者组织、运输商以及竞争对手活动的数据,可以用于理解打上印记和仓储转移的原因。通过这些分析,制造商可选择能最好地运抵目标客户地区的运输商推荐策略。
每一个这样的例子有一个共同的清晰的基础,他们利用在数据仓库里隐藏的关于客户笃信的知识,来减少费用并改善客户关系的价值。这些组织现在可以集中精力于最重要的客户和有前景的商务,并设计可以最好实现这些目标的市场策略。
数据挖掘(DM)、在线分析(OLAP)和决策支持(DSS)的差异
在在线分处理 OLAP 中,它采用的是演绎推理;在数据挖掘中,则是归纳推理。因此二者的区别是什么及分别采用什么技术差不多是一个问题。
数据挖掘(Data Mining)
数据挖掘的目标仍然很像是人工智能。数据挖掘用户不能对系统严格地提出一个尽可能完整的问题,以在此模型中发现过去的模式来预测未来的行为。这可以产生以前不知晓的有价值的事实。
更开放的数据挖掘请求甚至可以像这样:”给我一个人们购买敞蓬卡车时的特点预测模型”。通过从过去的模式的学习,数据挖掘系统应能提供下列类型的答案:”它取决于时间年份和所在地区。在冬季,在新英格兰乡下的人们,在特定的年龄组和收入水平,将比中西部的同类人,喜欢购买更多的该种卡车”。
数据挖掘可以发现复杂或精细的答案,而这些是 OLAP 处理所不能做到的。但抛去这些差别,一些不做数据挖掘的 OLAP 销售商也声称他们能做。 Pilot 公司的专家说:”给出数据挖掘的较弱的定义,OLAP 销售商说他们可以做数据挖掘。明显的分界线一个是处理是否是自动的,另一个是对诸如’什么是感兴趣的’和’什么是无关的’等问题,你是否有一个好的统计基础。”
在线分析(OLAP)和决策支持(DSS)
OLAP 和 DSS 配置有少数的算法,并且依赖于人们提供给问题和假设。这样做的缺点在于”问题和假设”受限于人的一己之见。
一个典型的 OLAP 或 DSS 问题是问:”去年中西部的人比新英格兰的人购买了更多的敞蓬卡车吗?” 注意这里的问题隐含有某种假设。OLAP 或 DSS 处理将回答:”去年中西部的人购买了 12,000 辆卡车,而同一时间, 新英格兰的人买了 10,000 辆。”这显然是有帮助的,但这受限于假设。
特别查询并生成报表一般用于很多商务活动,来为他们的决策提供输入。决策支持系统 DSS 和执行信息系统 EIS 大多用于这种目的。从基本面来看,需要使用报表生成工具。应用系统利用这些特别的关系数据库系统的查询能力是普遍的现象。数据挖掘帮助人们聚焦于这些系统和技术的使用使用,这样关系信息可以快速获取分析时间更加有效率。
分界线的消退。与此同时,数据挖掘、OLAP 和 DSS 的界线正在消退。数据挖掘的算法已经进入了很多产品的议程,包括那些纯粹的 DSS 和 OLAP 销售商,和 AT&T 那样,他们已经在悄悄地工作于一个称为”最近邻居系统”的数据挖掘方案,它可以展示记录间的相似性。因为 DSS 销售商已经有了前卫的数据库可视化系统,如果数据挖掘功能很好地做出,那它的加入是自然而然的事。
编译自 Kenneth S. Lubel Data Mining: A New Way to Find Answers
数据挖掘技术未来的发展方向
(1) 新的专门用于知识发现的类似 SQL 那样的形式化和标准化的数据挖掘语言将会出现。
(2) 可视化的数据挖掘过程,用户易于理解挖掘且能操纵它,它可使数据挖掘过程成为用户业务流程的一部分。包括数据用户化呈现与交互操纵两部分。
(3) WEB 下的网络挖掘的应用技术的发展,数据挖掘服务器与数据库服务器配合,实现数据挖掘。届时可在因特网上建立强大的数据挖掘引擎与数据挖掘服务市场。
融合各种异构数据的挖掘技术。从而既可以在数据外的文本、图形、多媒体上又可以在数据库外的信息、新闻、广播市场上实施挖掘。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在 “神经网络与卡尔曼滤波融合” 的理论基础上,Python 凭借其丰富的科学计算库(NumPy、FilterPy)、深度学习框架(PyTorch、T ...
2025-10-23在工业控制、自动驾驶、机器人导航、气象预测等领域,“状态估计” 是核心任务 —— 即从含噪声的观测数据中,精准推断系统的真 ...
2025-10-23在数据分析全流程中,“数据清洗” 恰似烹饪前的食材处理:若食材(数据)腐烂变质、混杂异物(脏数据),即便拥有精湛的烹饪技 ...
2025-10-23在人工智能领域,“大模型” 已成为近年来的热点标签:从参数超 1750 亿的 GPT-3,到万亿级参数的 PaLM,再到多模态大模型 GPT-4 ...
2025-10-22在 MySQL 数据库的日常运维与开发中,“更新数据是否会影响读数据” 是一个高频疑问。这个问题的答案并非简单的 “是” 或 “否 ...
2025-10-22在企业数据分析中,“数据孤岛” 是制约分析深度的核心瓶颈 —— 用户数据散落在注册系统、APP 日志、客服记录中,订单数据分散 ...
2025-10-22在神经网络设计中,“隐藏层个数” 是决定模型能力的关键参数 —— 太少会导致 “欠拟合”(模型无法捕捉复杂数据规律,如用单隐 ...
2025-10-21在特征工程流程中,“单变量筛选” 是承上启下的关键步骤 —— 它通过分析单个特征与目标变量的关联强度,剔除无意义、冗余的特 ...
2025-10-21在数据分析全流程中,“数据读取” 常被误解为 “简单的文件打开”—— 双击 Excel、执行基础 SQL 查询即可完成。但对 CDA(Cert ...
2025-10-21在实际业务数据分析中,我们遇到的大多数数据并非理想的正态分布 —— 电商平台的用户消费金额(少数用户单次消费上万元,多数集 ...
2025-10-20在数字化交互中,用户的每一次操作 —— 从电商平台的 “浏览商品→加入购物车→查看评价→放弃下单”,到内容 APP 的 “点击短 ...
2025-10-20在数据分析的全流程中,“数据采集” 是最基础也最关键的环节 —— 如同烹饪前需备好新鲜食材,若采集的数据不完整、不准确或不 ...
2025-10-20在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16在机器学习建模中,“参数” 是决定模型效果的关键变量 —— 无论是线性回归的系数、随机森林的树深度,还是神经网络的权重,这 ...
2025-10-16在数字化浪潮中,“数据” 已从 “辅助决策的工具” 升级为 “驱动业务的核心资产”—— 电商平台靠用户行为数据优化推荐算法, ...
2025-10-16在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15