
如何运用大数据防控互联网金融犯罪
随着互联网和大数据技术的日趋成熟,互联网金融作为一个全新的领域,不断拓宽金融渠道,促进社会经济发展。在其蓬勃发展的同时,互联网金融犯罪却有愈演愈烈之势。然而,在实践中,对于互联网金融犯罪惩治与防控,面临着法律法规滞后、监管机制不健全、监管主体模糊不清等诸多困境。因此,我国应逐步构建互联网金融犯罪防控的综合法律体系,逐步完善互联网金融犯罪的防控措施,为经济发展和社会稳定提供保障。
一、构建互联网金融犯罪防控综合法律体系
首先,应以传统金融业务的规制方式为参照,发挥法律法规的事先预防功能,针对互联网金融犯罪的新特点,各有关部门协调交流,加快起草制定关于互联网金融监管主体、监管内容、方式方法等方面的暂行办法、部门规章。其次,应该对与互联网金融业务相关的民法、合同法、证券法、票据法、保险法、商业银行法、银行监管法等法律进行进一步完善,对互联网金融业务的合法范围和禁止性行为作出规定,对新问题、新现象进行补充解释,并且在相关法律之间进行适当衔接和协调,避免发生冲突和适用不一致现象。再次,按照罪刑法定原则和罪责刑相适应原则,明确构成互联网金融犯罪的构成要件,在现有法律框架的基础上增加新的罪名或者细化适用标准。正如有些学者所提出的,“合理权衡各个利益方的权利和义务,分配责任、建立惩戒机制,约束各个主体的行为”,以此构筑严密的刑事法网。在统筹协调、深入研究、综合考量的基础上,建立互联网金融犯罪防控的综合法律体系,以引导和规范互联网金融的健康发展。
二、完善互联网金融监管机制
在目前“一行三会”监管模式的基础上,成立国家互联网金融发展监管委员会,主体扩大至商务部、工信部、税务总局、通讯管理等部门,系统梳理各类互联网金融业务情况,分析互联网金融犯罪的特点、发生原因,参照相关法律法规,明确监管的业务范围、发展方向、方式方法、处罚规定等。具体而言,互联网金融犯罪的产生很大程度上是交易主体之间的信息不对称,因而在发展互联网金融业务的同时,设置互联网金融行业准入门槛,对创业者承担风险能力、金融知识结构、业务模式等设置统一的标准。同时,要实现信息优势方的信息资源公开,建立互联网金融的信息披露制度,定期对经营者的资金用途、担保信息、财务状况等进行披露,并要求互联网金融企业保障客户信息安全,防止泄露客户的身份和财产信息。做到统一筹划、统一监管,并注重加强对重点业务和重点机构的监管,有利于加快建立符合现代金融特点的监管框架。
三、多警种共同合作,加强情报信息收集
过去,不同警种对于情报信息的收集相对独立,只针对自己管辖的领域、涉及的案件进行侦查。互联网金融犯罪呈现出的专业化、跨区域性、巨大危害性等特征使得不同警种展开合作成为必要。因此,可建立由经侦部门牵头,协调指挥网侦、刑侦、信通、网安等部门共同参与的互联网金融犯罪情报信息收集平台,综合旅馆住宿人员、暂住人口、上网人员、车辆进出卡点、通讯工具与车辆登记、被盗抢物品和可疑资金流向等不同数据源,依据合理的侦查假设设置数据抽取条件,通过数据碰撞缩小情报信息检索范围。多警种合作收集情报信息,有助于通过不同数据分析比对梳理出不法分子生活轨迹、活动范围等,进而实时监控,有助于推断互联网金融犯罪的蔓延方向,及时做好防控工作,实现互联网金融犯罪的情报信息全警共享,避免因信息不通导致的重复侦查。
四、提高分析研判能力,建立健全风险预警防范机制
风险关口前移,不仅要重视不定期抽查、动态跟踪等常规方式,而且要提高技术研发水平,加大网侦技术力量,利用专业分析工具对数据进行分析、比对、碰撞、重组。分析一定区域内互联网金融犯罪的特点和规律,在此基础上观察不同类型的互联网金融犯罪在一段时期的发展趋势,把握变化规律,对于高发案件的类型、区域、行业等开展专项分析研判,深入剖析,研究制定相关防控指导意见。公安机关经侦部门可以研究开发监测风险预警系统,通过对互联网金融业务数据的分析和处理评估,结合在其他地区已经出现并有可能渗入到本地管辖范围内的互联网金融犯罪的行为方式,对大额可疑交易等异常情况进行智能化监测,形成预警性材料,通报其他部门,从根本上减少风险隐患。除此之外,还可以通过投诉举报、风险排查等各种手段,加强对线上、线下的信息进行收集、甄别和处理,做到早发现、早预警、早处置,将互联网金融犯罪消灭在萌芽阶段。
五、加大部门间协作力度,建立信息共享机制。
在互联网成为犯罪工具的情况下,互联网大数据同样成为防范制止互联网金融犯罪的重要工具。因此,应打破信息壁垒,广泛整合社会数据资源,积极主动拓展案件线索来源。公安部通过联系人民银行、银监会、证监会、保监会、工业和信息化部、商务部、国税局、海关总署、国家互联网信息办、各商业银行总行等部门,可以建立互联网金融大数据信息共享平台,对于已发现的互联网金融犯罪高危人员的情报信息,积极开展信息采集、信息核查、异常经济状况调查、行动轨迹分析、人际网络研判等管控,制定相应管控方案,实现打控目标。各部门也可定期开展联席会议,汇总分析互联网金融犯罪整体情况,沟通交流工作方式方法,学习其他地区、其他部门工作实践中侦查、预防互联网金融犯罪的先进手段和技术。
六、加强职务犯罪预防工作。
对于金融机构而言,应定期对电子管理系统进行更新和维护,提高数据的电子化传送,及时上传到监管部门和领导部门,做好内部实时监控。曾发生过违法违规行为的金融机构,要认真梳理管理过程中的风险和漏洞,加大巡查监督力度。针对金融业涉及的相关主体,公安机关、检察机关应通过以案释法、专题讲座、发放宣传手册等形式,开展对金融从业人员的普法宣传和警示教育,强化相关人员的工作责任心,增强其廉洁自律性。此外,检察机关还应运用检察建议提出预防、减少互联网金融犯罪的对策建议。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
数据清洗工具全景指南:从入门到进阶的实操路径 在数据驱动决策的链条中,“数据清洗” 是决定后续分析与建模有效性的 “第一道 ...
2025-08-29机器学习中的参数优化:以预测结果为核心的闭环调优路径 在机器学习模型落地中,“参数” 是连接 “数据” 与 “预测结果” 的关 ...
2025-08-29CDA 数据分析与量化策略分析流程:协同落地数据驱动价值 在数据驱动决策的实践中,“流程” 是确保价值落地的核心骨架 ——CDA ...
2025-08-29CDA含金量分析 在数字经济与人工智能深度融合的时代,数据驱动决策已成为企业核心竞争力的关键要素。CDA(Certified Data Analys ...
2025-08-28CDA认证:数据时代的职业通行证 当海通证券的交易大厅里闪烁的屏幕实时跳动着市场数据,当苏州银行的数字金融部连夜部署新的风控 ...
2025-08-28PCU:游戏运营的 “实时晴雨表”—— 从数据监控到运营决策的落地指南 在游戏行业,DAU(日活跃用户)、MAU(月活跃用户)是衡量 ...
2025-08-28Excel 聚类分析:零代码实现数据分群,赋能中小团队业务决策 在数字化转型中,“数据分群” 是企业理解用户、优化运营的核心手段 ...
2025-08-28CDA 数据分析师:数字化时代数据思维的践行者与价值推动者 当数字经济成为全球经济增长的核心引擎,数据已从 “辅助性信息” 跃 ...
2025-08-28ALTER TABLE ADD 多个 INDEX:数据库批量索引优化的高效实践 在数据库运维与性能优化中,索引是提升查询效率的核心手段。当业务 ...
2025-08-27Power BI 去重函数:数据清洗与精准分析的核心工具 在企业数据分析流程中,数据质量直接决定分析结果的可靠性。Power BI 作为主 ...
2025-08-27CDA 数据分析师:数据探索与统计分析的实践与价值 在数字化浪潮席卷各行业的当下,数据已成为企业核心资产,而 CDA(Certif ...
2025-08-27t 检验与 Wilcoxon 检验:数据差异比较的两大统计利器 在数据分析中,“比较差异” 是核心需求之一 —— 如新药疗效是否优于旧药 ...
2025-08-26季节性分解外推法:解锁时间序列预测的规律密码 在商业决策、资源调度、政策制定等领域,准确的预测是规避风险、提升效率的关键 ...
2025-08-26CDA 数据分析师:数据治理驱动下的企业数据价值守护者 在数字经济时代,数据已成为企业核心战略资产,其价值的释放离不开高 ...
2025-08-26基于 SPSS 的 ROC 曲线平滑调整方法与实践指南 摘要 受试者工作特征曲线(ROC 曲线)是评估诊断模型或预测指标效能的核心工具, ...
2025-08-25神经网络隐藏层神经元个数的确定方法与实践 摘要 在神经网络模型设计中,隐藏层神经元个数的确定是影响模型性能、训练效率与泛 ...
2025-08-25CDA 数据分析师与数据思维:驱动企业管理升级的核心力量 在数字化浪潮席卷全球的当下,数据已成为企业继人力、物力、财力之后的 ...
2025-08-25CDA数据分析师与数据指标:基础概念与协同逻辑 一、CDA 数据分析师:数据驱动时代的核心角色 1.1 定义与行业价值 CDA(Certified ...
2025-08-22Power Query 移动加权平均计算 Power Query 移动加权平均设置全解析:从原理到实战 一、移动加权平均法的核心逻辑 移动加权平均 ...
2025-08-22描述性统计:CDA数据分析师的基础核心与实践应用 一、描述性统计的定位:CDA 认证的 “入门基石” 在 CDA(Certified Data Analy ...
2025-08-22