
SPSS统计基础---信度分析
可靠性分析允许您研究测量尺度的属性以及组成这些标度的项。“可靠性分析”过程计算标度可靠性的众多常用度量,还提供关于标度中的各项之间关系的信息。类内相关系数可用来计算评分者间的可靠性估计。
示例。我的调查表能以有用的方式度量客户满意度吗?使用可靠性分析,您可以确定调查表中各项的相互关联程度,可以获取重复性的总体指标或作为一个整体的标度的内部一致性,并且可以识别应从标度中排除的问题项。
统计量。每个变量和标度的描述、跨项的摘要统计量、项之间的相关性和协方差、可靠性估计、ANOVA 表、类内相关系数、Hotelling T2 以及Tukey 的可加性检验。
模型。以下可靠性模型可用:
Alpha (Cronbach)。此模型是内部一致性模型,基于平均的项之间的相关性。
半分。此模型将标度分割成两个部分,并检查两部分之间的相关性。
Guttman。此模型计算Guttman 的下界以获取真实可靠性。
平行。此模型假设所有项具有相等的方差,并且重复项之间具有相等的误差方差。
严格平行。此模型假设为平行模型,还假设所有项具有相等的均值。
数据。数据可以是二分数据、有序数据或区间数据,但数据应是用数值编码的。
假设。观察值应是独立的,且项与项之间的误差应是不相关的。每对项应具有二元正态分布。标度应是可加的,以便每一项都与总得分线性相关。
相关过程。如果想要探索标度项的维数(以查明是否需要多个结构来代表项得分的模式),则使用因子分析或多维尺度。要标识同类变量组,可使用系统聚类分析以使变量聚类。
获取可靠性分析
从菜单中选择:
分析> 尺度> 可靠性分析
可靠性分析统计量
Alpha 模型。系数alpha;对于二分数据,它等同于Kuder-Richardson 20 (KR20)系数。
半分模型。形式之间的相关性、Guttman 半分可靠性、Spearman-Brown 可靠性(相等长度和不相等长度)以及每一半的alpha 系数。
Guttman 模型。可靠性系数lambda 1 到lambda 6。
平行和严格平行模型。模型拟合优度检验;误差方差的估计值、公共方差和真实方差;估计的公共项间相关性;估计的可靠性以及可靠性的无偏估计。
描述性。为跨个案的标度或项生成描述统计。
项。为跨个案的项生成描述统计。
标度。为标度生成描述统计。
标度(如果项已删除)。显示将每一项与由其他项组成的标度进行比较时的摘要统计量。这些统计量包括:该项从标度中删除时的标度均值和方差、该项与由其他项组成的标度之间的相关性,以及该项从标度中删除时的Cronbach alpha 值。
摘要。提供跨标度中所有项的项分布的描述统计。
均值. 项均值的摘要统计量。显示项均值的最小、最大和平均值,项均值的范围和方差,以及最大项均值与最小项均值的比。
方差. 项方差的摘要统计量。显示项方差的最小、最大和平均值,项方差的范围和方差,以及最大项方差与最小项方差的比。
协方差. 项间协方差的摘要统计量。显示项之间的协方差的最小、最大和平均值,项之间的协方差的范围和方差,以及最大项之间协方差与最小项之间的协方差的比。
相关性. 项之间的相关性的摘要统计量。显示项之间的相关性的最小、最大和平均值,项间相关性的范围和方差,以及最大项之间的相关性与最小项之间的相关性的比。
项之间。生成项与项之间的相关矩阵或协方差矩阵。
ANOVA 表。生成相等均值的检验。
F 检验. 显示重复度量方差分析表。
Friedman 卡方. 显示Friedman 的卡方Kendall 的协同系数。此选项适用于以秩为形式的数据。卡方检验在ANOVA 表中替换通常的F 检验。
Cochran 卡方. 显示Cochrans Q。此选项适用于双分支。Q 统计在ANOVA 表中替换通常的F 统计。
Hotelling 的T 平方。生成以下原假设的多变量检验:标度上的所有项具有相同的均值。
Tukey 的可加性检验。生成以下假设的检验:项中不存在可乘交互关系。
类内相关系数。生成个案内值的一致性或符合度的测量。
模型。选择用于计算类内相关系数的模型。可用的模型为双向混合、双向随机和单向随机。当人为影响是随机的,而项的作用固定时,选择双向混合;当人为影响和项的作用均为随机时选择双向随机。当人为影响随机时选择单向随机。
类型。选择指标类型。可用的类型为“一致”和“绝对一致”。
置信区间。指定置信区间的置信度。缺省值为95%。
检验值。指定假设检验系数的假设值。该值是用来与观察值进行比较的值。缺省值为0。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在 “神经网络与卡尔曼滤波融合” 的理论基础上,Python 凭借其丰富的科学计算库(NumPy、FilterPy)、深度学习框架(PyTorch、T ...
2025-10-23在工业控制、自动驾驶、机器人导航、气象预测等领域,“状态估计” 是核心任务 —— 即从含噪声的观测数据中,精准推断系统的真 ...
2025-10-23在数据分析全流程中,“数据清洗” 恰似烹饪前的食材处理:若食材(数据)腐烂变质、混杂异物(脏数据),即便拥有精湛的烹饪技 ...
2025-10-23在人工智能领域,“大模型” 已成为近年来的热点标签:从参数超 1750 亿的 GPT-3,到万亿级参数的 PaLM,再到多模态大模型 GPT-4 ...
2025-10-22在 MySQL 数据库的日常运维与开发中,“更新数据是否会影响读数据” 是一个高频疑问。这个问题的答案并非简单的 “是” 或 “否 ...
2025-10-22在企业数据分析中,“数据孤岛” 是制约分析深度的核心瓶颈 —— 用户数据散落在注册系统、APP 日志、客服记录中,订单数据分散 ...
2025-10-22在神经网络设计中,“隐藏层个数” 是决定模型能力的关键参数 —— 太少会导致 “欠拟合”(模型无法捕捉复杂数据规律,如用单隐 ...
2025-10-21在特征工程流程中,“单变量筛选” 是承上启下的关键步骤 —— 它通过分析单个特征与目标变量的关联强度,剔除无意义、冗余的特 ...
2025-10-21在数据分析全流程中,“数据读取” 常被误解为 “简单的文件打开”—— 双击 Excel、执行基础 SQL 查询即可完成。但对 CDA(Cert ...
2025-10-21在实际业务数据分析中,我们遇到的大多数数据并非理想的正态分布 —— 电商平台的用户消费金额(少数用户单次消费上万元,多数集 ...
2025-10-20在数字化交互中,用户的每一次操作 —— 从电商平台的 “浏览商品→加入购物车→查看评价→放弃下单”,到内容 APP 的 “点击短 ...
2025-10-20在数据分析的全流程中,“数据采集” 是最基础也最关键的环节 —— 如同烹饪前需备好新鲜食材,若采集的数据不完整、不准确或不 ...
2025-10-20在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16在机器学习建模中,“参数” 是决定模型效果的关键变量 —— 无论是线性回归的系数、随机森林的树深度,还是神经网络的权重,这 ...
2025-10-16在数字化浪潮中,“数据” 已从 “辅助决策的工具” 升级为 “驱动业务的核心资产”—— 电商平台靠用户行为数据优化推荐算法, ...
2025-10-16在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15