京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
信用卡客户价值分析
让历史告诉未来。客户价值分析就是通过数学模型由客户历史数据预测客户未来购买力,这是数据挖掘与数据分析中一个重要的研究和应用方向。RMF方法就是让历史告诉未来的趋势分析法,利用RMF方法科学地预测老客户未来的购买金额,然后对产品成本、关系营销费用等进行推算,即可按年、按季度、按月预测出客户未来价值。这里以信用卡为例,讨论和分析信用卡客户价值。
对银行而言,预测客户未来价值能够使银行将传统的整体大众营销推进到分层差异化营销、一对一差异化营销的高度,对不同的分层客户采取不同的营销模式、产品策略和服务价格,从而推动和促进客户购买交易。
根据RFM方法,“客户价值”预测模型为:
客户未来价值 = 银行未来收益 – 未来产品成本 – 未来关系营销费用
对于信用卡客户,我们定义此处的“未来”是指未来一年(也可以是未来一季度)。“银行收益”包括信用卡年费、商户佣金、逾期利息,以及其他手续费等;“产品成本”即产品研发、维护和服务成本,包括发卡、制卡、换卡和邮寄等费用,以及其他服务费用;“关系营销费用”即关系维护和营销成本,包括商户活动、积分礼品兑换、营销宣传等。
RFM方法是目前国际上最成熟、最通用、最被接受的客户价值分析的主流预测方法。实际上,RFM方法是一整套客户价值分析方法中的一部分(其中,R:最近购买日Recency,F:购买频率Frequency,M:平均单次购买金额Monetary),但是RFM方法最具有代表性,其它还包括客户购买行为随机过程模型、马可夫链状态移转矩阵方法、贝氏机率推导状态移转概率方法和拟合回归分析方法等。
由于“银行收益”包括信用卡年费、商户佣金、逾期利息,以及其他手续费等,这里统一称为“购买金额”。因此,“客户未来购买金额”预测模型为:
客户未来购买金额 = 未来购买频率 * 未来平均金额 * 未来购买频率概率 * 未来平均金额概率
其中,未来购买频率、未来平均金额、未来购买频率概率、未来平均金额概率均可通过客户购买行为的随机过程模型来描述和求解。对于信用卡客户,“客户购买行为”包括刷卡、透支、取现、支付、分期等,以及客户消费习惯、还款习惯、收入贡献、信用额度、用卡来往区间、逾期时长、进件通路、客户服务和副卡的客户购买行为等。
根据RFM方法预测过程,随机过程模型除了推导和计算客户未来购买频率概率、未来平均金额概率的密度分配之外,还隐藏着客户未来购买频率、未来平均金额的状态移转期望值和概率。因此,除了使用随机过程模型之外,还需使用贝氏机率方法推导状态移转期望值和概率。
此外,要科学地分析和预测客户未来价值,有必要用长度和宽度的二维样本数据建立一套牢固、可靠的随机过程模型,样本越大,客户未来价值的预测结果就越接近未来的事实。其中二维样本数据是指客户购买频率与购买金额是两个相互独立的不同的行为维度,不具有相关性。
RFM方法只能预测客户未来购买金额(或银行未来收益情况),却不能预测出未来产品成本和关系营销费用。而采取平均法或移动平均法将客户历史价值、历史关系营销费用直接应用到客户未来,显然不适合;同样,采取RFM方法的概率分析方法来推断客户未来价值也是不适合的。因为未来产品成本和未来关系营销费用并不是源自客户的随机行为,而是由银行整体产品成本控制和差异化营销决定的,其未来变化不一定按趋势平滑,未来客户的情况可能会出现逆反或抖动。因此,预测未来产品成本和关系营销费用需要采取其他方法。
首先要明确,未来产品成本和未来关系营销费用并不是随机现象,而是遵循各自发生的规律;且客户未来关系营销费用服从客户历史关系营销费用与购买金额的比例,即服从关系营销投入产出比。对于信用卡客户而言,通常以“年”为最小期数进行分析和预测,历史区间和未来区间是连续的,即两者之间无交易期数。所以,未来产品成本和未来关系营销费用的变化符合银行整体产品成本和营销费用的线性拟合回归规律。
因此,对于信用卡客户,“未来产品成本”预测模型为:
未来产品成本 = 未来购买金额 *(1-CRM毛利率),CRM毛利 = 购买金额 – 产品成本 – 关系营销费用
对于“未来关系营销费用”,定义:
Ratei = ∑客户历史关系营销费用/∑客户历史购买金额
Expensei = 客户历史最小关系营销费用(须大于0)
Monetaryi = 客户未来购买金额
X = Monetaryi * Ratei
因此,如果X>Expensei,那么“未来关系营销费用”=X。否则,如果Monetaryi<Expensei,那么“未来关系营销费用”=X;如果Monetaryi≥Expensei,那么“未来关系营销费用”=Expensei。
从以上分析,客户价值 = CRM毛利 = 购买金额 – 产品成本 – 关系营销费用。因此,在完整的客户关系生命周期内(即从建立关系到未流失的最近一次交易),分析客户未来价值的意义远远大于分析客户历史价值,因此通常意义上的客户价值分析就是对客户未来的价值进行分析和预测。
对于预测出的客户未来价值的结果,可按客户价值分层,并将传统的整体大众营销推进到分层差异化营销、一对一差异化营销的高度,其立足点就是客户价值的差异化分析。
通过分析和预测客户未来价值,即可清楚一旦高端客户、大客户流失将会造成未来怎样的利润损失,也可以挖掘出那些临近亏损或负价值的客户,并进行置疑分析,找出对策。但同时也要认识到,即使预测出客户的未来价值较高,也只能说明其价值势能(即潜在购买力)较高,坐等客户主动上门的价值动能(实际购买力)是不现实的,还需要通过其他沟通交流和营销渠道(如人工坐席外呼、短信发送、微博私信、微信、邮件推送等)与客户互动,推动客户追加购买、交叉购买。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
在 “神经网络与卡尔曼滤波融合” 的理论基础上,Python 凭借其丰富的科学计算库(NumPy、FilterPy)、深度学习框架(PyTorch、T ...
2025-10-23在工业控制、自动驾驶、机器人导航、气象预测等领域,“状态估计” 是核心任务 —— 即从含噪声的观测数据中,精准推断系统的真 ...
2025-10-23在数据分析全流程中,“数据清洗” 恰似烹饪前的食材处理:若食材(数据)腐烂变质、混杂异物(脏数据),即便拥有精湛的烹饪技 ...
2025-10-23在人工智能领域,“大模型” 已成为近年来的热点标签:从参数超 1750 亿的 GPT-3,到万亿级参数的 PaLM,再到多模态大模型 GPT-4 ...
2025-10-22在 MySQL 数据库的日常运维与开发中,“更新数据是否会影响读数据” 是一个高频疑问。这个问题的答案并非简单的 “是” 或 “否 ...
2025-10-22在企业数据分析中,“数据孤岛” 是制约分析深度的核心瓶颈 —— 用户数据散落在注册系统、APP 日志、客服记录中,订单数据分散 ...
2025-10-22在神经网络设计中,“隐藏层个数” 是决定模型能力的关键参数 —— 太少会导致 “欠拟合”(模型无法捕捉复杂数据规律,如用单隐 ...
2025-10-21在特征工程流程中,“单变量筛选” 是承上启下的关键步骤 —— 它通过分析单个特征与目标变量的关联强度,剔除无意义、冗余的特 ...
2025-10-21在数据分析全流程中,“数据读取” 常被误解为 “简单的文件打开”—— 双击 Excel、执行基础 SQL 查询即可完成。但对 CDA(Cert ...
2025-10-21在实际业务数据分析中,我们遇到的大多数数据并非理想的正态分布 —— 电商平台的用户消费金额(少数用户单次消费上万元,多数集 ...
2025-10-20在数字化交互中,用户的每一次操作 —— 从电商平台的 “浏览商品→加入购物车→查看评价→放弃下单”,到内容 APP 的 “点击短 ...
2025-10-20在数据分析的全流程中,“数据采集” 是最基础也最关键的环节 —— 如同烹饪前需备好新鲜食材,若采集的数据不完整、不准确或不 ...
2025-10-20在数据成为新时代“石油”的今天,几乎每个职场人都在焦虑: “为什么别人能用数据驱动决策、升职加薪,而我面对Excel表格却无从 ...
2025-10-18数据清洗是 “数据价值挖掘的前置关卡”—— 其核心目标是 “去除噪声、修正错误、规范格式”,但前提是不破坏数据的真实业务含 ...
2025-10-17在数据汇总分析中,透视表凭借灵活的字段重组能力成为核心工具,但原始透视表仅能呈现数值结果,缺乏对数据背景、异常原因或业务 ...
2025-10-17在企业管理中,“凭经验定策略” 的传统模式正逐渐失效 —— 金融机构靠 “研究员主观判断” 选股可能错失收益,电商靠 “运营拍 ...
2025-10-17在数据库日常操作中,INSERT INTO SELECT是实现 “批量数据迁移” 的核心 SQL 语句 —— 它能直接将一个表(或查询结果集)的数 ...
2025-10-16在机器学习建模中,“参数” 是决定模型效果的关键变量 —— 无论是线性回归的系数、随机森林的树深度,还是神经网络的权重,这 ...
2025-10-16在数字化浪潮中,“数据” 已从 “辅助决策的工具” 升级为 “驱动业务的核心资产”—— 电商平台靠用户行为数据优化推荐算法, ...
2025-10-16在大模型从实验室走向生产环境的过程中,“稳定性” 是决定其能否实用的关键 —— 一个在单轮测试中表现优异的模型,若在高并发 ...
2025-10-15