我自己的研究中遇到固定效应模型（个人效应）和OLS回归的DID结果显著性不同，前者显著后者不显著，我不知道能否认为固定个人效应模型是一个更好的结果？

（1）您课件中提到，“对于两期DID平行趋势无法进行检验，只能从控制变量选择角度说明结果的稳健性”，想请问下该从控制变量的哪些角度进行说明啊？（2）如果我有只有三期数据，中间的年份是政策实施年，做传统DID，我思考了一下，感觉也不能做平行趋势检验，不知道对不对？

第一个问题中您提到的“调整控制变量组合”，可以理解为逐步将控制变量加入模型，或者控制时间效应和个体效应吗？

还有您在第二讲提到的，有同学遇到考虑固定“个体效应”和“行业效应”的时候，DID结果由不显著变为显著，您的解释是说这个时候比较的水平发生了变化。我尝试的理解是：固定个体效应而未固定行业效应时，是假设未观测到的遗漏变量跟个体相关而不是行业，未呈现出显著的政策效应；但是固定行业效应则是假设未观测到的遗漏变量跟行业相关而不是个体，呈现出来显著的政策效应。前者的比较水平是个体，而后者的比较水平是行业。不知道我的理解是否正确。

第三个问题是，平行趋势检验中隐含的假设之一是选择性偏差和个体固定特征相关，所以DID方法是不是不能选择随机效应模型进行估计？还有最后第四个问题，我自己的研究中遇到固定效应模型（个人效应）和OLS回归的DID结果显著性不同，前者显著后者不显著，我不知道能否认为固定个人效应模型是一个更好的结果？