京公网安备 11010802034615号
经营许可证编号:京B2-20210330
深入理解python中函数传递参数是值传递还是引用传递
目前网络上大部分博客的结论都是这样的:
Python不允许程序员选择采用传值还是传 引用。Python参数传递采用的肯定是“传对象引用”的方式。实际上,这种方式相当于传值和传引用的一种综合。如果函数收到的是一个可变对象(比如字典 或者列表)的引用,就能修改对象的原始值——相当于通过“传引用”来传递对象。如果函数收到的是一个不可变对象(比如数字、字符或者元组)的引用,就不能 直接修改原始对象——相当于通过“传值”来传递对象。
你可以在很多讨论该问题的博客里找到以上这一段话。
但是在实际操作中我却发现一个问题:
l=[1,2,3]
def a(x):
x=x+[4]
a(l)
print(l)
这段代码的输出为:
[1,2,3]
为什么是这样呢,list是可变对象,按照上面的结论来说传递方式是引用传递,我应该在函数里能对它进行修改呀?难道不应该输出[1,2,3,4]吗?
我觉得我上面引用的那段大多数博主的结论,其实非常不好理解,而且没有讲到本质,看的云里雾里的。
经过我后面的多次试验,得到以下结论:
其实在python中讨论值传递还是引用传递是没有意义的,要真正对这些情况作出解释,其实是应该搞明白python(对可变对象和不可变对象的)赋值过程中是如何分配内存地址的。
接下来,我们不讨论值传递和引用传递的问题。
让我们做一个非常简单的小实验,其中,id()可以查看变量在内存中的地址:
l1=[1,2,3]
l2=[1,2,3]
a=1
b=1
print(id(l1))
print(id(l2))
print(id(a))
print(id(b))
在我的电脑中的运行结果:
12856594504
12856915080
1643643344
1643643344
可以发现,对于可变对象list来说,即便列表内容一模一样,python也会给它们分配新的不同的地址。
然而,对于不可变对象int来说,内存里只有一个1。即便再定义一个变量c=1,也是指向内存中同一个1。换句话说,不可变对象1的地址是共享的。
接下来让我们看看在函数中调用可变对象和不可变对象,并修改他们的值,会是一个什么情况。
对于不可变对象int,我们来看看最简单的情况:
a=1
print(id(a))
def x(a):
print(id(a))
b=a
print(id(b))
x(a)
运行得到:
1643643344
1643643344
1643643344
这看起来就是一个引用传递,函数外的a、函数里的a和b都指向了同一个地址。
但我们再来看一个极端情况:
a=1
print(id(a))
def x():
b=1
print(id(b))
x()
运行得到:
1643643344
1643643344
很神奇不是吗?函数外定义的a和函数内定义的b没有任何关系,但它们指向同一个地址!
所以你说如何判断它是值传递还是引用传递?讨论这个问题根本没有意义,因为内存里只有一个1。当我把值1传递给函数里的某一个变量的时候,我实际上也传递了地址,因为内存里只有一个1。
甚至于说我直接给函数里的b赋值1都可以让函数外的a和函数内的b指向同一个地址。
下面来看看传递可变对象list的情况:
l=[1,2,3]
print(id(l))
def a(x):
print(id(x))
x.pop()
print(x)
print(id(x))
x=x+[3]
print(x)
print(id(x))
a(l)
运行得到
883142451528
[1, 2]
[1, 2, 3]
可以看到,当我们把函数外的列表L传递给函数后,x的地址和L是一样的,这看起来就是一个引用传递,没问题。
继续往下,我们调用x本身的方法pop后,x变成[1,2],并且x的地址没变,这也没什么问题。
但是当我们给x赋值以后,x的地址就变了。
也就是说,只要创建一个新的可变对象,python就会分配一个新的地址。就算我们创建的新可变对象和已存在的旧可变对象完全一样,python依旧会分配一个新的地址(见本文上半部分那个‘非常简单的小实验')
而pop并不是创建新的可变对象,pop是对已有的可变对象进行修改。
所以可以总结为:
在python中,不可变对象是共享的,创建可变对象永远是分配新地址
这个时候我们再回过头来思考值传递和引用传递的问题,就会发现在python里讨论这个确实是没有意义。
我们可以说:python有着自己的一套特殊的传参方式,这是由python动态语言的性质所决定的
总结
以上就是本文关于深入理解python中函数传递参数是值传递还是引用传递的全部内容,希望对大家有所帮助。
数据分析咨询请扫描二维码
若不方便扫码,搜微信号:CDAshujufenxi
数据分析的核心价值在于用数据驱动决策,而指标作为数据的“载体”,其选取的合理性直接决定分析结果的有效性。选对指标能精准定 ...
2026-01-23在MySQL查询编写中,我们习惯按“SELECT → FROM → WHERE → ORDER BY”的语法顺序组织语句,直觉上认为代码顺序即执行顺序。但 ...
2026-01-23数字化转型已从企业“可选项”升级为“必答题”,其核心本质是通过数据驱动业务重构、流程优化与模式创新,实现从传统运营向智能 ...
2026-01-23CDA持证人已遍布在世界范围各行各业,包括世界500强企业、顶尖科技独角兽、大型金融机构、国企事业单位、国家行政机关等等,“CDA数据分析师”人才队伍遵守着CDA职业道德准则,发挥着专业技能,已成为支撑科技发展的核心力量。 ...
2026-01-22在数字化时代,企业积累的海量数据如同散落的珍珠,而数据模型就是串联这些珍珠的线——它并非简单的数据集合,而是对现实业务场 ...
2026-01-22在数字化运营场景中,用户每一次点击、浏览、交互都构成了行为轨迹,这些轨迹交织成海量的用户行为路径。但并非所有路径都具备业 ...
2026-01-22在数字化时代,企业数据资产的价值持续攀升,数据安全已从“合规底线”升级为“生存红线”。企业数据安全管理方法论以“战略引领 ...
2026-01-22在SQL数据分析与业务查询中,日期数据是高频处理对象——订单创建时间、用户注册日期、数据统计周期等场景,都需对日期进行格式 ...
2026-01-21在实际业务数据分析中,单一数据表往往无法满足需求——用户信息存储在用户表、消费记录在订单表、商品详情在商品表,想要挖掘“ ...
2026-01-21在数字化转型浪潮中,企业数据已从“辅助资源”升级为“核心资产”,而高效的数据管理则是释放数据价值的前提。企业数据管理方法 ...
2026-01-21在数字化商业环境中,数据已成为企业优化运营、抢占市场、规避风险的核心资产。但商业数据分析绝非“堆砌数据、生成报表”的简单 ...
2026-01-20定量报告的核心价值是传递数据洞察,但密密麻麻的表格、复杂的计算公式、晦涩的数值罗列,往往让读者望而却步,导致核心信息被淹 ...
2026-01-20在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的工作场景中,“精准分类与回归预测”是高频核心需求——比如预测用户是否流失、判 ...
2026-01-20在建筑工程造价工作中,清单汇总分类是核心环节之一,尤其是针对楼梯、楼梯间这类包含多个分项工程(如混凝土浇筑、钢筋制作、扶 ...
2026-01-19数据清洗是数据分析的“前置必修课”,其核心目标是剔除无效信息、修正错误数据,让原始数据具备准确性、一致性与可用性。在实际 ...
2026-01-19在CDA(Certified Data Analyst)数据分析师的日常工作中,常面临“无标签高维数据难以归类、群体规律模糊”的痛点——比如海量 ...
2026-01-19在数据仓库与数据分析体系中,维度表与事实表是构建结构化数据模型的核心组件,二者如同“骨架”与“血肉”,协同支撑起各类业务 ...
2026-01-16在游戏行业“存量竞争”的当下,玩家留存率直接决定游戏的生命周期与商业价值。一款游戏即便拥有出色的画面与玩法,若无法精准识 ...
2026-01-16为配合CDA考试中心的 2025 版 CDA Level III 认证新大纲落地,CDA 网校正式推出新大纲更新后的第一套官方模拟题。该模拟题严格遵 ...
2026-01-16在数据驱动决策的时代,数据分析已成为企业运营、产品优化、业务增长的核心工具。但实际工作中,很多数据分析项目看似流程完整, ...
2026-01-15